Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Чита                                                                            Дело №А19-12871/2016

«11» октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Никифорюк Е.О., Ячменёва Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2017 года по делу №А19-12871/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305381013100012, г. Иркутск) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Иркутска (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, 664040, 

<

...>) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 048S01160076753 за 2014 год по сроку уплаты 01.04.2015,

(суд первой инстанции – ФИО3),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Иркутска 9далее – заинтересованное лицо, Пенсионный фонд) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 048S01160076753 за 2014 год по сроку уплаты 01.04.2015 в размере 74 562 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2017 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований.

Несогласие с обжалованным судебным актом заявитель обосновывает следующим: требование об уплате страховых взносов надлежало направить не позднее 01.07.2015, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57, под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа); судом не применены разъяснения, содержащиеся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, о том, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно–правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Отзыв на апелляционную жалобу заинтересованным лицом не представлен.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 27.07.2017, 05.09.2017.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2017 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Сидоренко В.А. на судью Ячменёва Г.Г.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится сначала.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области в Отделение Пенсионного фонда России по Иркутской области письмом от 28.08.2015 в соответствии с Соглашением по взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации от 22.02.2011 № ММВ-27-2/5/АД-30- 33/04сог направлена информация о доходах индивидуальных предпринимателей за 2014 год.

По сведениям налогового органа доход ИП ФИО2 за расчетный 2014 год составил 7022879 руб.

Пенсионным фондом проведена камеральная проверка, по результатам которой составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации от 10.02.2016 № 048С02160009902, которой установлено наличие у ИП ФИО2 недоимки по страховым взносам за 2014 год в размере 67228 руб. 79 коп.

01.04.2016 Пенсионным фондом в адрес ИП ФИО2 выставлено требование №048S01160076753 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 67228 руб. 79 коп. и пени в размере 7333 руб. 54 коп., всего 74562 руб. 33 коп. Указанным требованием заявителю предложено уплатить недоимку в срок до 26.04.2016.

В связи с неоплатой недоимки 24.06.2016 Пенсионным фондом вынесено решение № 048S02160055015 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Указанное требование оспорено заявителем в вышестоящий орган.

Решением № 19 Комиссии по рассмотрению жалоб плательщиков на решения и иные акты ненормативного характера, вынесенные территориальным органом ПФР от 20.07.2016, в удовлетворении жалобы ИП ФИО2 отказано.

Считая, что требование Пенсионного фонда не соответствует закону, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, указал, что факт наличия недоимки по страховым взносам доказан, сроки на взыскание недоимки и выставления оспариваемого требования Пенсионном фондом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения.

Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд апелляционной инстанции поддерживает правильные выводы суда первой инстанции, основанные на следующем.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в 2014 году и на момент вынесения оспариваемого требования регулировал Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

Статьей Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 5 Федерального закона №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Индивидуальный предприниматель, имеющий наемных работников, должен уплачивать взносы и представлять соответствующие расчеты по двум основаниям: как индивидуальный предприниматель, получающий доходы от предпринимательской деятельности (за себя), и как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты физическим лицам (за работников).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частью 1.1 данной статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Частью 8 названной статьи установлено, что в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2014 году) налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с ч. 8 данной статьи (для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации), не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Частью 11 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ установлено, что сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно соглашению по взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации от 22.02.2011 № ММВ-27-2/5/АД-30- 33/04сог (в редакции изменений и дополнений № 1) данное Соглашение определяет принципы взаимодействия ФНС России и ПФР, их территориальных органов. Стороны организовывают взаимодействие и координируют свою деятельность и деятельность подведомственных им территориальных органов в том числе в форме взаимного обмена сведениями, представляющими интерес для обеих Сторон и непосредственно связанными с выполнением задач и функций, возложенных на них законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области в Отделение Пенсионного фонда России по Иркутской области 09.02.2016 направлена информация о доходах индивидуальных предпринимателей за 2014 год, что подтверждено реестром (т.1, л.д. 77).

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, за 2014 год, представленной ИП ФИО2, сумма полученных им доходов за налоговый период составила 7022879 руб. (представлена суду апелляционной инстанции).

На основании пункта 13 части 1 статьи 29 Федерального закона №212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право определять расчетным путем фиксированные размеры страховых взносов, подлежащих уплате (перечислению) в государственные внебюджетные фонды плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Распоряжением Правления ПФ РФ от 13.02.2012 № 43р в целях реализации части 13 статьи 29 Федерального закона №212-ФЗ и осуществления контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ Отделениям ПФР ежегодно, начиная с расчета суммы страховых взносов, подлежащих уплате (перечислению) за расчетный период - 2011 год предписано в срок до 1 марта обеспечивать формирование в программно-техническом комплексе «Администрирование страховых взносов» расчета суммы страховых взносов, подлежащих уплате (перечислению) плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в размере суммы страховых взносов, исчисленной и уплаченной исходя из стоимости страхового года и данных о государственной регистрации физического лица.

В силу статьи 22 Федерального закона №212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В связи с получением ИП ФИО2 доходов в 2014 году в сумме, превышающей 300 000 руб., является обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии у него обязанности по уплате в срок не позднее 01 апреля 2015 года уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, определяемые как сумма фиксированного размера страховых взносов и 1% от суммы доходов, превышающих 300 000 руб..

По результатам проверки, проведенной Пенсионным фондом, составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации от 10.02.2016 №048С0216009902, которой у ИП ФИО2 имеется недоимка по страховым взносам за 2014 год в размере 67228,79 руб.

Расчет суммы недоимки проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Расчет суммы страховых взносов, подлежащей уплате за 2014 год, следует исчислять следующим образом: (5554 руб. x 26,0% x 12) + 1% от суммы, сверх 300 000 рублей, но не более 138 627, 84 руб. (с учетом предельного размера страховых взносов).

Сумма недоимки с учетом ранее уплаченных заявителем взносов определена в размере 67228,79 руб., сумма пени составила 7333, 54 руб.

ИП ФИО2, не оспаривая факт получения дохода в вышеуказанном размере и расчет страховых взносов, пени, обосновывает требования пропуском Пенсионным фондом срока на выставление требование об уплате страховых взносов.

Аналогичные доводы приведены заявителем в апелляционной жалобе.

Отклоняя доводы заявителя, суд первой инстанции указал, что Пенсионный фонд выявил недоимку в ходе камеральной проверки, составил справку о выявлении недоимки от 10.02.2016, требование выставлено 01.04.2016, то есть в пределах трех месяцев со дня выявления недоимки.

Относительно нарушения Пенсионным фондом сроков направления требования судом первой инстанции правильно отмечено, что  дата, установленная частью 9 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, (15.06.2015) установлена не для выставления требования и вынесения решения о взыскании недоимки, а для представления сведений налоговыми органами. В данном случае срок давности подлежит исчислению с момента фактического выявления недоимки - составления справки.

Действующим законодательством не установлено, что сроки выявления недоимки подлежат исчислению от даты представления налоговым органом пенсионному фонду сведений о доходах. Нарушение налоговым органом срока направления сведений не исключает возможность направления требования об уплате задолженности и вынесения решения о ее взыскании и не свидетельствует о нарушении требований закона.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на разъяснения, содержащиеся в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 (под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога), несостоятельна, поскольку они не применимы к рассматриваемой ситуации, когда предприниматель самостоятельно не исчислил суммы страховых взносов и не задекларировал их.

Доначислить и предложить к уплате суммы страховых взносов пенсионный фонд может только по результатам проверки, что и было им сделано в установленном порядке с составлением справки о выявлении недоимки.

Несостоятельна и ссылка заявителя в апелляционной жалобе на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении № 27-П от 30.11.2016, согласно которой доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящим выплаты или иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Изложенная правовая позиция  Конституционного Суда Российской Федерации не применима к рассматриваемой ситуации, поскольку в письменных пояснениях заявитель указал на применение им в 2014 году общей системы налогообложения (представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год), и согласно уведомлению о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя, производящего выплаты физическим лицам, ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам (т.1, л.д.83).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы при установленных фактических обстоятельствах не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Распределение судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины произведено в полном соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2017 года по делу №А19-12871/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий                                                                 В.Л.Каминский

 

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв  

 

Е.О.Никифорюк