Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-7841/2019

28 января 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 28 января 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

при участии  в заседании:

от ООО «Флагман» - ФИО3, представитель по доверенности от 06.05.2019 б/н;

от Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края - представитель не явился;

от третьего лица: ООО «Межрайтопливо» - ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2020 №02/2020, ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2020 №01/2020; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» 

на определение от  05.11.2019

по делу №А73-3686/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

к Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 251 073 994 руб.99 коп.

третье лицо: межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга за поставленный товар в размере                          251 073 994, 99 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Межрайтопливо). 

Решением суда от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Флагман» обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, находящиеся у третьего лица -                                    ООО «Межрайтопливо» в пределах суммы 101 624 929 руб. 68 коп.

Определением суда от 05.11.2019 заявление ООО «Флагман» удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 05.11.2019, ООО «Межрайтопливо» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Флагман». Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью исследован вопрос о нахождении и удержании на счетах третьего лица денежных средств в заявленной сумме, перечисленных во исполнение распоряжения Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 24.01.2019 №16-р «О распределении и перечислении субвенций». По утверждению заявителя жалобы спорные денежные средства израсходованы им для оплаты иных поставок топлива.

ООО «Флагман», Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в отзывах на жалобу мотивированно возражают по изложенным в ней доводам, считают, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечила.

Законность  и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2019 по настоящему делу с Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО  «Флагман» взыскан долг в сумме                251 073 994 руб. 99 коп. 

Судом установлено, что Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в качестве субвенции (распоряжение от 24.01.2019 №16-р) платежными поручениями от 24.01.2019 №20337 и №20336 перечислила  ООО «Межрайтопливо» денежные средства в размере 101 624 929 руб. 68 коп. для оплаты ООО «Флагман» за топливо, поставленное в 4 квартале 2018 года. Указанные денежные средства                        ООО «Межрайтопливо» заявителю не перечислены. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности по исполнительному листу, его неисполнение должником, послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в порядке статей 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ                            «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Флагман» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, руководствовался, в том числе положениями статей 68, 69, 77, 94 Закона об исполнительном производстве, а также разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ).

Так, согласно статье 77 Закона об исполнительном производстве и пункту 61 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ, обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, установившего факт получения ООО «Межрайтопливо» от Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края денежных средств в размере 101 624 929 руб. 68 коп. и не перечисления их, согласно распоряжению Администрации от 24.01.2019 №16-р, истцу, учитывая, что сам должник не предпринимает действий, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного производства (не оказывает содействия в погашении задолженности), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, требование ООО «Флагман» об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьего лица, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, арбитражным судом не допущено, в связи с чем  жалоба ООО «Межрайтопливо»  удовлетворению не подлежит.

Поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения арбитражного суда об обращении взыскания на денежные средства должника не предусмотрена, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333. 40  Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  05.11.2019 по делу №А73-3686/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ООО «Межрайтопливо») из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  3 000 руб., перечисленную по платежному поручению №1136 от 25.11.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1