Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-512/2018

г. Хабаровск

15 марта 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 12 марта 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Очаг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690022, 

<

...>)

к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 107174, 

<

...>) 

о взыскании 2 429 250 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 19.12.2017 б/н (до перерыва), 

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 13.12.2017 № 77АВ6737354, ФИО4, действующего по доверенности от 21.12.2017 № 77АВ6737402 (до перерыва).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Очаг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 2 429 250 руб. 62 коп., составляющих основной долг в размере  1 608 585 руб. 76 коп., неустойку в размере 820 664 руб. 86 коп. за периоды с 11.01.2015 по 25.12.2017, просил начислять неустойку на основной долг с 26.12.2017, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ  истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 1608 585 руб. 76 коп., неустойку в размере 817 079 руб. 43 коп. за периоды с 11.01.2015 по 12.03.2018.

Увеличение исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на заключение между МУП ВКХ  «Сибирцевское» и ОАО «РЖД» договора водоотведения № 07/13-17, МУП ВКХ  «Сибирцевское» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Очаг» право требования основного долга в размере 1 608 585 руб. 76 коп., неустойки, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате долга на сумму 1 608 585 руб. 76 коп., право на взыскание неустойки в размере 817 079 руб. 43 коп. за периоды с 11.01.2015 по 12.03.2018

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, исковые требование не признал, в качестве возражений указал на то, что в течение действия договора с 2013 до середины 2016 года абоненту не направлялись документы о необходимости оплаты объемов, превышающих гарантированный, несостоятельна ссылка истца на преюдициальность постановления Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А73-743//2017, договор цессии имеет признаки недействительности сделки. Не доказан объем водоотведения со стороны  ОАО «РЖД» в централизованные системы водоотведения.

ОАО «РЖД» заявило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП ВКХ  «Сибирцевское», Организация, и ОАО «РЖД» в лице Хабаровского филиала - Дальневосточной Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, Абонент, заключен договор водоотведения № 07/13-17 от 01.07.2013, в соответствии с которым Организация обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Абонент обязался оплачивать услуги по водоотведению согласно установленному тарифу, на основании акта и счета-фактуры в течение тридцати дней с момента выставления счета-фактуры (пункты 3.1, 3.2, 3.3.1, 3.3.2, 4.3.6 договора).

Также абонент обязался вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы, плату за нарушение нормативов сброса (пункты 3.5, 4.3.6 договора), соблюдать режим приема сточных вод (пункт 4.3.5 договора), соблюдать нормативы допустимых сбросов, установленные требования к составу и свойствам сточных вод, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (пункт 4.3.15).

В соответствии с пунктами 4.1.11, 4.1.12 договора в обязанности предприятия входит контроль за соблюдением абонентом требований к составу и свойствам сточных вод, режима приема сточных вод и нормативов по объему отведения сточных вод в централизованную систему.

Стороны договора согласовали режим приема сточных вод в приложении № 2 к договору, нормативы по объему отводимых сточных вод в приложении № 4 к договору, нормативы допустимых сбросов и установленных требованиях к составу и свойствам сточных вод в приложении № 5 к договору.

В силу пункта 4.3.1 договора  ОАО «РЖД» обязано обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей ему принадлежащих на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии  с требованиями нормативно-технических документов. 

В соответствии с пунктом 4.3.6 договора ОАО «РЖД» обязано производить  оплату по настоящему договору в размере и в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие  на работу централизованной системы. 

ОАО «РЖД» допускало превышение нормативов по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и оказывал негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Абонент направил МУП ВКХ «Сибирцевское» письмо от 11.10.2016 № 1420/ФТВУ-3 с просьбой изъять из бухгалтерского учета счета-фактуры, представленные в адрес Уссурийского территориального участка ДТВ по дополнительному объему (разница объема) водоотведения и платы за негативное воздействие, предъявить к оплате счета-фактуры на компенсацию за негативное воздействие согласно представленного расчета.

       Из договора уступки прав требования (цессии) от 25.12.2017 № ВКХ-ТКО следует, что  МУП ВКХ «Сибирцевское» (правообладатель) уступило ООО «Топливная компания «Очаг» право (требование) по договору водоотведения от 01.07.2013 № 07/13-17.     

В силу пункта 1.2 договора право (требование) правообладатель передает правоприобретателю право (требование) оплаты задолженности в виде платы за водоотведение (превышение нормативов но объему сбрасываемых вод), за период с 01.12.2014 по 31.12.2015 в сумме 1 808 585,76 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2.2. договора правообладатель уступает право (требование) оплаты неустойки (пени), рассчитанной в  соответствии с условиями договора водоотведения № 07/13-17 от 01.07.2013 и требованиями законодательства РФ, размер которой по состоянию на дату заключения настоящего договора, составляет сумму 820 664,86 рублей.

Право (требование) но настоящему договору передается в размере 2 429 250,62 рублей, а также права на начисление и взыскание с должника пеней, процентов, штрафов на сумму основною долга, в соответствии с условиями договора водоотведения № 07/13-17 от 01.07.2013 и требованиями законодательства РФ, начисляемых за период с даты заключения настоящего договора до момента их фактической оплаты должником.

Стоимость уступаемого права (требования) правообладателя к должнику по договору водоотведения № 07/13-17 от 01.07.2013, подлежащая оплате правоприобретателем, составляет 2 429 250,62 рублей, в том числе НДС 18% - 370 563,65 руб. (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата стоимости уступаемого права (требования), указанная в п.2.2 настоящего договора, производится путем зачета правоприобретателем встречного однородного требования к Правообладателю в соответствии со ст. 410 Гражданскою кодекса Российской Федерации или путем подписания сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований в письменной форме, в срок не позднее двух рабочих дней с момента передачи Правообладателем Правоприобретателю документов, указанных в п. 3.1 договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Очаг» направило Абоненту претензию от 25.12.2017 № ТКО/РЖД 25-12-17 с требованием оплаты основного долга  в размере 1 608 585 руб. 76 коп. и неустойки в размере 820 664 руб. 86 коп.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в центральную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоснабжения (ЦСВ), в размере и порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 25 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В силу подпункта «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В силу подпунктов «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 119 Правил № 644 в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства, предусмотрено, что абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 данных Правил. В случае непредставления расчета платы расчет такой платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации абонента о составе и свойствах сточных вод, которая подается в соответствии с пунктами 124 и 125 Правил №644.

Из пунктов 125, 126, 127 Правил № 644 следует, что декларация о составе и свойствах сточных вод характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющий не менее одного года. Декларация может предусматривать сверхнормативные сбросы загрязняющих веществ, однако не может предусматривать сброс в централизованную систему водоотведения веществ и микроорганизмов, запрещенных к применению и (или) сбросу, или залповый сброс сточных вод. Декларация о составе и свойствах сточных вод, а также изменения, вносимые в декларацию о составе и свойствах сточных вод, утверждаются руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или уполномоченными ими лицами.

В силу  пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Судом не принимается довод ответчика о непредставлении ему документов для оплаты, поскольку вправе был запросить самостоятельно указанные документы. Тем более что для исполнения указанной обязанности ответчик обладает необходимыми сведениями.  Также ОАО «РЖД» имеет  сведения для оплаты, так как нормативный объем указан в приложении № 4 к договору на водоотведение, фактический объем определяется по приборам учета.

Несостоятелен довод о том, что договор цессии от 25.12.2017 № ВКХС-ТКО имеет признаки недействительности сделки, поскольку ответчиком не представлено доказательств его недействительности, а судом таковых не установлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 608 585 руб. 76 коп. за периоды с 01.12.2014 по 31.12.2015 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 817 079 руб. 43 коп. за периоды с 11.01.2015 по 12.03.2018.

В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

 Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2. Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 11.4 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не превышающем двухкратной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период такого нарушения.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденной  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 разъяснено, что  при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление  за периоды с 11.01.2015 по 12.03.2018), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,5%) от суммы основного долга за каждый день просрочки и составляет 817 079 руб. 43 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному  удовлетворению в размере 817 079 руб. 43 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 13 марта 2018, исходя из основного долга 1 608 585 руб. 76 коп.,  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое требование истца о  начислении неустойки с 13 марта 2018 года, исходя из основного долга 1 608 585 руб. 76 коп.,  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что  возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 34 425 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 107174, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Очаг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690022, 

<

...>) всего 2 425 665 руб. 19 коп., составляющих основной долг в размере 1 608 585 руб. 76 коп., неустойку в размере 817 079 руб. 43 коп.

     Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 107174, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Очаг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 690022, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 34 425 руб.

     Начислять неустойку с 13 марта 2018, исходя из основного долга 1 608 585 руб. 76 коп.,  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая