ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-14640/2021

г. Киров

16 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.    

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П.

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1, по доверенности от 19.06.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2024 по делу №А31-14640/2021

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 959 725 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки сжиженного углеводородного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения №01-18-44-03-17 (далее – Договор) за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 (далее - Спорный период), 7 445 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 по 20.10.2021, а также 22 195 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городской округ г. Буй в лице администрации городского округа город Буй Костромской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 г. Буй, ФИО62 г. Буй, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО44, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО86, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2024 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 902 189 руб. 63 коп. задолженности, 7 445 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 466 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, уменьшив подлежащую взысканию сумму на 381 087 руб. 81 коп.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на доказанность им того, что в части квартир спорных МКД имеются индивидуальные приборы учета сжиженного газа. Истец, как ресурсоснабжающая организация, в процессе рассмотрения дела опломбировал данные приборы. Методика расчета ответчика сводится к тому, что в квартирах, где не установлены ИПУ сжиженного газа, расчет должен производиться по нормативам потребления, а в квартирах, где установлены ИПУ, расчет должен производиться по показаниям таких ПУ. Именно так ответчик, как исполнитель коммунальной услуги в отношении жителей домов, рассчитывал плату. То обстоятельство, что на момент выставления платежных документов истцом ответчику ИПУ в квартирах жителей не были опломбированы истцом, не может служить основанием для признания незаконными и необоснованными начислений по таким приборам учета. Тот факт, что в спорный период ИПУ правильно определяли объем ресурса, подтверждается тем, что впоследствии они были опломбированы истцом, как ресурсоснабжающей организацией. Истцом не представлено доказательств, что при пломбировке приборов учета их показания были таковы, что они опровергают предоставленные ответчиком данные о показаниях этих же приборов учета в спорном периоде (ни на одном приборе учета не было «меньше», чем последние показания, использованные ответчиком в контррасчете исковых требований). Таким образом, судом необоснованно взыскана сумма 381 087,81 руб.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.12.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ФИО7 и ФИО158 заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Учреждение (поставщик) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется подавать СУГ, а покупатель принимать и оплачивать его стоимость.

Согласно пункту 3.1 Договора учет СУГ определяется по показаниям общедомовых приборов учета газа, в случае их отсутствия или неисправности исходя из нормативов потребления и количества проживающих.

Расчетным периодом по Договору признается календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Оплата за потребленный СУГ производится Абонентом на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета, счета-фактуры и товарной накладной ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.7 Договора). 

В соответствии с пунктом 4.3 Договора расчеты ведутся по утвержденным поставщику розничным ценам на сжиженный углеводородный газ, реализуемый из групповых резервуарных установок. 

Во исполнение условий Договора истец осуществил поставку СУГ в спорный период в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> (до 01.04.2021), 

<

...>, ул. Военный городок № 2 

<

...>, 

<

...>, д. 27, и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры на общую сумму 959 725 руб. 32 коп.

В отношении данных МКД ответчик являлся управляющей организацией (до 01.04.2021 в отношении МКД №167, Военный городок № 1).

Акты оказанных услуг подписаны истцом в одностороннем порядке.

Претензиями от 29.12.2020, от 29.07.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

У сторон возникли разногласия по определению объема поставленного газа.

Истец определяет объем поставленного газа исходя из нормативов потребления и количества проживающих.

Заявитель в жалобе полагает, что в квартирах, где установлены ИПУ газа, расчет должен производиться по показаниям таких ПУ; то обстоятельство, что на момент выставления истцом платежных документов ИПУ не были опломбированы, не может служить основанием для признания незаконными и необоснованными начислений по таким приборам учета.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила №549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 24 Правил №549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору.

В силу пункта 25 Правил №549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (пункт 27 Правил № 549).

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа (пункт 32 Правил №549).

Из материалов дела следует, что ответчик являлся управляющей компанией в отношении спорных МКД в заявленный период; данные МКД не оборудованы ОДПУ газа; между истцом и жителями МКД отсутствуют прямые договоры.

В соответствии с пунктом 31 Правил №354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами №354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в МКД.

Пунктом 21 Правил №549 установлено, что абонент обязан:

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве;

изменение вида потребления газа;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;

и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

В силу пункта 22 Правил №549 поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

В материалы дела не представлены доказательства направления истцу заявок на ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию либо акты ввода приборов учета в эксплуатацию.

Управляющая организация несет риски (в том числе в виде нормативного определения объема поставленного ресурса) неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по проверке состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта наличия или отсутствия приборов учета, достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно произвел расчет с учетом количества зарегистрированных граждан и норматива потребления на 1 человека в месяц, и удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 902 189 руб. 63 коп. Возражений против арифметического расчета суда заявитель не имеет.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2024 по делу №А31-14640/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

И.Ю. Барьяхтар

Т.А. Щелокаева