ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49012/2023

27 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: 

от истца: посредством сервиса веб-конференция представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2023;

от ответчика: генеральный директор ФИО3 по паспорту;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38319/2023) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Михайловский» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-49012/2023 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Михайловский»

к акционерному обществу «Самсон-Продукты Питания»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Всеволожский»

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Михайловский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САМСОН – Продукты Питания» (далее – ответчик) о взыскании 1 492 029 руб. 14 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Всеволожский» (далее – третье лицо, Общество).

Решением суда от 17.10.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд пришел к ошибочному выводу об одобрении истцом действий ответчика, нарушающих налоговое законодательство, не дана правильная оценка доводам истца о нарушении ответчиком обязательств, предусмотренных Договором купли-продажи от 24.03.2022 в отношении заверений,     не учтены установленные налоговым органом нарушения со стороны ответчика. 

В судебном заседании истец, принявший участие онлайн, поддержал доводы жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направило, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в отзыве, указав в том числе, на то, что со стороны Общества не были предприняты меры по защите своих прав по требованиям Инспекции, в том числе Обществом не было реализовано право на обжалование решения Инспекции в вышестоящий орган в апелляционном   или в судебном порядке.

Представленный истцом проект судебного акта приобщен к материалам дела. 

 Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва ответчика, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли-продажи доли, в соответствии с которым истец приобрел 75% доли в уставном капитале ООО «Мясокомбинат «Всеволожский» (далее - Общество), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 10.01.2019г.

 25.12.2018г. в рамках данной сделки было заключено Соглашение об осуществлении прав участников Общества, согласно которому вся операционная деятельность осталась под контролем ответчика, как участника, владеющего 25% уставного капитала Общества.

В соответствии с Договором купли-продажи от 24.03.2022г., истец приобрел у ответчика оставшиеся 25% доли в уставном капитале Общества (лист записи ЕГРЮЛ от 01.04.2022г.), став, таким образом, единственным участником Общества.

В соответствии с указанным договором купли-продажи 25% акций в уставном капитале Общества от 24.03.2022г. (далее – Договор) ответчик, в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ, заверил истца о том, что на дату подписания Договора:

•у Общества отсутствуют какие-либо нарушения требований законодательства, сумма совокупных возможных убытков по которым превышает 1 млн. руб. (п. 5.2.11 Договора);

•Отчеты, предоставляемые Покупателю в период до Даты подписания (в том числе отчеты о результатах деятельности Общества, бухгалтерская, финансовая, налоговая и другая отчетность) являются полными и достоверными (п. 5.2.15 Договора);

•Общество надлежащим образом осуществляет ведение бухгалтерского и иного учета в соответствии с Законодательством (п.5.2.20 договора);

•у Общества отсутствуют предъявленные ему или неисполненные налоговые требования, сумма которых в совокупности превышает 1 млн. руб. (п. 5.2.23 Договора).

По результатам камеральной налоговой проверки за 4 кв. 2021г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской (далее – Инспекция, налоговый орган) области Обществу отказано в возмещении НДС на сумму 729 503 руб., из них 720 299, 49 руб. приходится на претензии ФНС по «сомнительному» контрагенту ООО «АЛИФ», что подтверждается Актом налоговой проверки № 4313 (части 1-3), Дополнением к Акту № 44, Решением № 1418 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Решением об отказе в возмещении № 5.

Инспекцией, совместно с представителями Общества, проведено заседание комиссии по вопросу устранения расхождений, по итогам которого Обществу предложено оценить налоговые риски и по контрагенту ООО «АЛИФ», что подтверждается Протоколом от 26.01.2023г. Обществом принято решение об уточнении своих налоговых обязательств на сумму 717 999,36 руб. и подана уточенная налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2022г. с исключением вычетов по контрагенту ООО «АЛИФ» и доплатой налога в бюджет, что отражено в платежных поручениях (во вложении). Сумма пени, приходящаяся на доплату налога по претензиям ИФНС, составила 53 730,29 руб.

Указанная сумма заявлена истцом в качестве убытков.

 Суммы убытков, заявленная истцом к возмещению, складывается из следующих сумм:

-сумма 720 299, 49 рублей по контрагенту ООО «АЛИФ», от возмещения которой Общество отказалось в добровольном порядке в процессе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки за 4 квартал 2021 года; 

-сумма 717 999, 36 рублей по контрагенту ООО «АЛИФ», от возмещения которой Общество отказалось в добровольном порядке без проведения камеральной налоговой проверки за 1 квартал 2022 года.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания убытков с ответчика, по мнению которого, заверения, указанные в пунктах 5.2.11., 5.2.15., 5.2.20., 5.2.23. Договора купли-продажи доли от 24.03.2022 года, и представленные истцу, являются достоверными, указав в решении на непредставление истцом доказательств наличия убытков в связи с результатами камеральной налоговой проверки за 4 квартал 2021 года, а также  в подтверждение того, что истец не признавал   наличия каких-либо налоговых рисков по контрагенту - ООО «АЛИФ, в том числе,  ввиду  непрекращения  третьим лицом взаимоотношений по контракту с ООО «АЛИФ» после 24.03.2022 года. Так, третье лицо продолжило работу с компанией ООО «АЛИФ» в течение всего 2022 года, в том числе и после того, как истец стал единоличным владельцем 100 % доли в уставном капитале третьего лица, а также после смены единоличного исполнительного органа в составе исполнительных органов третьего лица 24 марта 2022 года. 

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5.2.29. Договора купли - продажи от 24.03.2022 года, ответчик (Продавец) предоставил специальные заверения об обстоятельствах, в соответствии с которыми заверил, что в отношении Общества не ведется судебных разбирательств и не имеется претензий, за исключением тех, о которых Продавец уведомил Покупателя в Приложении 3 к настоящему Договору, не ведется судопроизводство по административным правонарушениям, нарушениям Законодательства, или какие-либо иные судебные разбирательства или государственные расследования, включая, но не ограничиваясь, ликвидацией, арестом имущества или любыми другими судебными спорами или претензиями, участником которых является Общество. 

У Продавца отсутствуют какие-либо сведения об обстоятельствах, которые могли бы дать основания для таких судебных споров и претензий.

Указанное в настоящей статье заверение не распространяется на ставшие известными после Даты подписания обстоятельства, при наступлении которых у Продавца не возникает обязанности возместить Покупателю потери, а также убытки, а именно в случае:

(a)если общая совокупная сумма претензий, судебных разбирательств в отношении Общества с заказчиками, поставщиками, органами государственной и муниципальной власти и иными третьими лицами не превышает 1 ООО ООО (один миллион) рублей (включая все применимые налоги и сборы), при условии, что такие претензии и разбирательства не связаны с возможностью приостановки или прекращения деятельности Общества;

(b)если претензия, связана с заключением и исполнением договора по основной хозяйственной деятельности предприятия, в том числе договоров с покупателями продукции, поставщиками сырья;

(c)если претензия направлена со стороны государственных контролирующих органов по сделкам, сведения о которых в полном объеме отражены в учете Общества;

(d)если претензия, связана с исполнением договоров с кредитными учреждениями.

В соответствии с результатами камеральной налоговой проверки за 4 квартал 2021 года - Решение № 1418 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2023 года - Обществу отказано частично в возмещении НДС на сумму 720 299, 49 рублей по контрагенту ООО «АЛИФ».

В соответствии с материалами проверки (страница 15. Решения № 1418 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2023 года), между Обществом и ООО «АЛИФ» (ИНН 

<

***>) заключен Договор № 26-04/2021 от 26.04.2021 года. Согласно актам выполненных работ, ООО «АЛИФ» (ИНН 

<

***>) выполняло для Общества услуги по фасовки продукции.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области на странице 14. Решения № 1418 анализирует счета -фактуры, выставленные ООО «АЛИФ» (ИНН 

<

***>) по Договору № 26-04/2021 от 26.04.2021 года, которые были отражены в учете Общества и приняты к вычету согласно разделу 8 «Книги покупок» уточненной налоговой декларации № 2 по налогу на добавленную стоимость за 4 квартала 2021 года Общества. 

Таким образом, требование (претензия), направленное со стороны Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области относится к сделкам, сведения о которых были отражены в учете Общества, а также доведены до сведения  истца до даты продажи доли в уставном капитале Общества.

Более того, заключение и исполнение Договора № 26-04/2021 от 26.04.2021 года, заключенного между ООО «АЛИФ» (ИНН 

<

***>) и Обществом, происходило при участии и согласовании со стороны истца, а именно:

- Как указывает истец, ООО «АПК «Михайловский» (входящий в группу «Черкизово») по договору от 25.12.2018 года приобрело 75 % долей в уставном капитале ООО «Мясокомбинат «Всеволожский».

23.04. 2019  в целях возможности реализации прав всех учредителей в ООО «Мясокомбинат «Всеволожский», генеральным директором ООО «Мясокомбинат «Всеволожский» был утвержден Регламент договорной работы.

 В соответствии с п. 2.3. Регламента, обязательным участником процедуры согласования Договора всегда является сотрудник казначейства группы компаний «ЧЕРКИЗОВО».

В соответствии с процедурой согласования условия Договора № 26-04/2021 от 26.04.2021 года, договор, заключенный между Обществом и ООО «АЛИФ», были согласован со стороны группы компаний «ЧЕРКИЗОВО» сотрудником ФИО4

- В соответствии с Приложением № 2 к Договору купли - продажи от 24.03.2022 года, ответчик при заключении Договора по требованию истца раскрыл состав кредиторской задолженности Общества по состоянию на 28.02.2022 года.

В соответствии с Приложением № 2 (страница 47. Договора купли - продажи от 24.03.2022 года) в состав кредиторской задолженности входит задолженность перед ООО «АЛИФ» за услуги, оказанные по Договору № 26-04/2021 от 26.04.2021 года, в размере 3 097 635, 56 рублей, что свидетельствует о раскрытии перед истцом всех сведений об отражении в учете Общества всех операций с контрагентом ООО «АЛИФ».

Таким образом, претензия, направленная со стороны государственных контролирующих органов, связана со сделкой, сведения о которой в полном объеме отражены в учете Общества, основана  не только на участии истца в процессе согласования договора с контрагентом ООО «АЛИФ», но  на     обстоятельствах  раскрытия ответчиком в полном объеме сведений о данной сделке в учете Общества перед истцом на дату заключения Договора купли-продажи доли,     связана с доначислением суммы налога по исполнению договора по основной хозяйственной деятельности предприятия (Общества), что также в соответствии с подпунктом (Ь) пункта 5.2.29. Договора купли - продажи от 24.03.2022 года выходит за пределы предоставленных заверениях об обстоятельствах Продавца.

 Утверждение истца относительно обоснованности выводов Инспекции о претензиях к контрагенту ООО «АЛИФ» опровергаются представленными истцом в материалы дела документами.

В Решении Инспекция, отказывая Обществу в возмещении суммы НДС, характеризует контрагента ООО «АЛИФ», как контрагента, «не способного осуществлять спорные хозяйственные операции в силу отсутствия персонала, обособленных подразделений и филиалов, транспорта, основных средств».

Вместе с тем, как правильно указал суд в обжалуемом решении, сам истец не признавал наличия каких-либо налоговых рисков по контрагенту ООО «АЛИФ», что подтверждается обстоятельствами того, что Общество (третье лицо) не прекратило своих взаимоотношений по Договору с ООО «АЛИФ», в том числе и после того, как был заключен Договор купли-продажи доли от 24.03.2022 года.

Так, Общество продолжило работу с компанией ООО «АЛИФ» в течение всего 2022 года, в том числе и после того, как истец стал единоличным владельцем 100 % доли в уставном капитале третьего лица, а также после смены единоличного исполнительного органа в составе исполнительных органов Третьего лица 24 марта 2022 года и отстранения от должности генерального директора ФИО5

В соответствии с Протоколом заседания комиссии по вопросу устранения расхождений по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 26.01.2023 года (лист 584 - 585. материалов, представленных истцом в электронном виде 26.05.2023 года), третье лицо продолжало пользоваться услугами контрагента ООО «АЛИФ» в 2, 3 квартале 2022 года и потребило услуг на общую сумму порядка шести миллионов ста десяти тысяч рублей, что вступает в противоречие с указанием на данного контрагента, как контрагента, «у которого отсутствуют трудовые и материальные ресурсы, наличествует взаимозависимость и подконтрольность деятельности по отношению к Обществу»

Судом правильно оценена позиция ответчика о том, заверения, указанные в пунктах 5.2.11., 5.2.15., 5.2.20., 5.2.23. Договора купли-продажи доли от 24.03.2022 года, и представленные истцу, являются достоверными. 

Как отмечает истец в апелляционной жалобе, «налоговый орган не установил фиктивность взаимоотношений Общества с ООО «АЛИФ», но установил, что такие отношения осуществлены с нарушением налогового законодательства, что в свою очередь повлекло для истца убытки в виде отказа налоговым органом в получении вычетов по НДС».

Тот факт, что Общество не изменило своего подхода к оформлению взаимоотношений между Обществом и ООО «АЛИФ» во 2 и 3 квартале 2022 года, после получения истцом полного контроля на Обществом, свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений в таком оформлении.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе оставлены за её подателем. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-49012/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.И. Пивцаев

 М.А. Ракчеева