АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28709/2017

город Нижний Новгород                                                                    «21» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-739)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Браво Софт», город Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью фирма  «Вика», город Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 550 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО1, доверенность от 21.07.2017 № 12,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.05.2016 № 52 АА 2925742,

Установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Браво Софт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма  «Вика» о взыскании 8 550 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на поставку и сопровождение № 100/1576 от 16.05.2016 за декабрь 2016 года, 524 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 19.06.2017. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск и устно в судебном заседании исковые требования отклонило, указав, что задолженности перед истцом за декабрь 2016 не имеет. Ответчик пояснил, что отдельного счета за декабрь 2016 года на сумму 8 550 от истца он не получал. Услуги истца за декабрь 2016 года были оплачены в рамках исполнения обязательств по дополнительному соглашению  к договору и счету на 54 378 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1047 от 25.11.2016 и № 1140 от 27.12.2016 на сумму 27 189 руб. каждое. 

Истец в судебном заседании доводы ответчика отклонил, указав, что 31.10.2017 выставил ответчику счет № 3038 на оплату услуг по спорному договору за первое полугодие 2017 года на сумму 54 378 руб. Указанный счет был оплачен ответчиком полностью платежными поручениями от 25.11.2016 № 1047 и от 27.12.2016 № 1140.  01.12.2016 ответчику был выставлен счет № 3237 на сумму 8 550 руб. Данный счет не был оплачен ответчиком. Факт надлежащего оказания услуг в декабре 2016 года и их стоимость подтверждаются актом выполненных работ.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.12.2017.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО фирма  «Вика» (пользователь) и ООО «Браво Софт» (исполнитель) заключили договор на поставку и сопровождение № 100/1576, согласно условиям которого исполнитель передает, а пользователь оплачивает экземпляры программ для ЭВМ и баз данных, составляющих информационно-справочную систему «Кодекс» и /или  «Техэксперт» (в дальнейшем – ИСС). Перечень экземпляров ИСС, описание их свойств, условий работы содержатся в спецификации ИСС.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает пользователю услуги по сопровождению (обновлению) ИСС. Сопровождение ИСС заключается в 

- обновлении информации, содержащейся в ИСС, путем передачи пакетов новой информации или обновленных экземпляров ИСС, если таковые были выпущены в течение  срока действия настоящего договора;

- проведение информационно – консультационных мероприятий.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг на период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года составляет 51 300 руб. Ежемесячная стоимость услуг составляет 8 550 руб.   

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

31.10.2016 сторонами было подписано дополнительно соглашение № 1 к договору сопровождения № 100/1576 от 16.05.2016.

Пункт 2 дополнительного соглашения  утверждает на период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года стоимость услуг в размере 117 306 руб. Стоимость услуг за декабрь 2016 года составляет 8 550 руб. 

Ежемесячная стоимость услуг на период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 9 063 руб. 

Истец в соответствии  с условиями договора в декабре 2016 года оказывал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора,  что подтверждается представленным истцом в материалы дела  актом № 2933 от 20.12.2016, подписанным ответчиком без замечаний. 

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме  8 550 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2017 № 512 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно актом  № 2933 от 20.12.2016, подписанным ответчиком без замечаний. 

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Довод ответчика  о том, что услуги истца за декабрь 2016 года были оплачены в рамках исполнения обязательств по дополнительному соглашению  к договору и счету на 54 378 руб. судом отклонен как противоречащий материалам дела. 

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика 524 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 19.06.2017. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в редакции федерального закона от 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и судом принимается. 

Поскольку просрочка исполнения обязательств по оплате услуг по спорному договору подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 524 руб. 88 коп. за период с 21.12.2016 по 19.06.2017 признается судом правомерным и обоснованным на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма  «Вика», город Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Браво Софт», город Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8550 рублей - долга, 524 рубля 88 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                Н.В. Бодрова