Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1418/2019

город Тула

23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фобос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАО «Грицовский коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьему лицу - ООО «ТеплоРесурс»,

о взыскании задолженности в сумме 10 459 587 руб. 06 коп.,

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 04.03.2019,

        от ответчика: ФИО3 – по дов. от 24.12.2018,

        от третьего лица: ФИО4 – по дов. от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фобос» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО «Грицовский коммунальщик», третьему лицу - ООО «ТеплоРесурс», о взыскании задолженности в сумме 10 459 587 руб. 06 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 06.10.2015 между ООО «ТеплоРесурс» (Энегроснабжающая организация и/или ЭСО – третье лицо) и ЗАО «Грицовский коммунальщик» (Исполнитель - ответчик) был заключен договор поставки тепловой энергии № 4-тэ/15 (л.д. 22-27).

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является теплоснабжение Исполнителя и подача Исполнителю тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть центрального теплоснабжения, осуществляемая ЭСО, и используемой Исполнителем для предоставления коммунальной услуги «теплоснабжение» собственникам и пользователям (далее - потребителям) помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты Сторон.

Энегроснабжающая организация оказала ЗАО «Грицовский коммунальщик» услуги по поставке тепловой энергии в период июль – сентябрь 2018 года на сумму 10 459 587 руб. 06 коп. (л.д. 28-39), что подтверждается актами выполненных работ и доказательствами их направления ответчику.

ООО «ТеплоРесурс» 10.12.2018 заключило с ООО «Фобос» договор уступки прав (цессии) №03-Ц/18 (л.д. 40-41, 78), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в объеме, определенном договором, право требовать с ЗАО «Грицовский коммунальщик» (ИНН 

<

***>), именуемого в дальнейшем «Должник», уплаты денежных средств за тепловую энергию, поставленную Цедентом Должнику договору поставки тепловой энергии №4-ТЭ/15 от 06.10.2015.

По договору передаются следующие права Цедента к Должнику на общую сумму 10 459 587 руб. 06 коп., в том числе:

-право требовать от Должника уплаты денежных средств в размере 3 486 529 рублей 02 копейки за период 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, возникшее у Цедента на основании договора поставки тепловой энергии №4-ТЭ/15 от 06.10.2015 и акта выполненных работ №455 от 31.07.2018;

-право требовать от Должника уплаты денежных средств в размере 3 486 529 рублей 02 копейки за период 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, возникшее у Цедента на основании договора поставки тепловой энергии №4-ТЭ/15 от 06.10.2015 и акта выполненных работ № 486 от 31.08.2018;

-право требовать от Должника уплаты денежных средств в размере 3 486 529 рублей 02 копейки за период 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, возникшее у Цедента на основании договора поставки тепловой энергии №4-ТЭ/15 от 06.10.2015 и акта выполненных работ № 520 от 30.09.2018.

Уведомлением от 13.12.2018 № 389-12/18 ООО «ТеплоРесурс» сообщило ЗАО «Грицовский коммунальщик» о состоявшейся уступке (л.д. 42-44).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного тепла за спорный период не выполнил.

ООО «Фобос» направило ЗАО «Грицовский коммунальщик» претензию от 11.12.2018 №21 с требованием оплатить задолженность (л.д.45-47), которая осталась без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в судебном заседание возражал против удовлетворения иска, считает, что позиция истца не доказана, услуги истец не оказывал.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с и. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отказ от подписания актов ни истцу, ни третьему лицу не направил, доказательства обратного не представил, равно, как не представил доказательства неоказания или ненадлежащего оказания ООО «ТеплоРесурс» услуг, задолженность на дату рассмотрения иска не оплатил, поэтому суд считает требование обоснованным и взыскивает задолженность в сумме 10 459 587 руб. 06 коп.

Поскольку требование удовлетворено, госпошлину в сумме 75 298 руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Грицовский коммунальщик» в пользу ООО «Фобос» задолженность в сумме 10 459 587 руб. 06 коп.;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 75 298 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

     Судья            Е.Н.Глазкова