Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10600/2017

город Брянск

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс», г. Брянск, о взыскании 214 150 руб. 42 коп.,

 при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, доверенность от 09.06.2017 №17/112;  

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» (далее – ООО УК «Квартал»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 46 423 руб. 51 коп. в счет частичного погашения долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 в мае 2017 года и 3 576 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 16.06.2017 по 24.07.2017.

Определением суда от 03 августа 2017 года исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 24 августа 2017 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 15 сентября 2017 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

До истечения установленного судом срока от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 304 056 руб. 45 коп., в том числе 300 479 руб. 96 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 за май 2017 года и 3 576 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 16.06.2017 по 24.07.2017 (л.д.43).

 В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 29 августа 2017 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 304 056 руб. 45 коп. удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д.46-47).

До истечения установленного судом срока от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, проведение оплаты 28.06.2017 на сумму 49 658 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями №№397, 398, 399 от 28.06.2017. Общий долг за май составляет 339 203 руб. 30 коп., с учетом произведенной оплаты долг составляет 289 545 руб. 08 коп. (л.д.49-50).

Определением от 19 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.58-59).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 249 669 руб. 80 коп., в том числе  246 093 руб. 31 коп. долга и 3 576 руб. 49 коп. пени за период с 16.06.2017 по 24.07.2017 (л.д. 70, 71, 8), в судебном заседании 22 ноября 2017 года просил суд взыскать с ответчика 237 717 руб. 31 коп., в том числе 235 158 руб. 43 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 за май 2017 года и 2 558 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 26.06.2017 по 24.07.2017 (л.д.121).

Ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворены судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о возврате искового заявления истцу в связи с несоблюдением им претензионного порядка урегулирования спора (л.д.68). В отзыве на иск указал на оплату долга в общей сумме 104 044 руб. 87 коп. платежными поручениями №№397, 398, 399 от 28.06.2017, №657 от 20.09.2017 (л.д.108-112); с учетом произведенных оплат сумма долга составляет 235 158 руб. 43 коп.  Согласно контррасчету пеня составляет 1 186 руб. 13 коп. (л.д.113). 

В судебном заседании 05 декабря 2017 года  ответчик представил платежные поручения  №№940, 941 от 04.12.2017 об оплате долга за май 2017 года на общую сумму 23 566 руб. 89 коп., пояснил, что сумма долга за май 2017 года составляет 211 591 руб. 54 коп., сослался на непредставление истцом доказательств направления претензии и счета-фактуры с актом.

Истец в судебном заседании 05 декабря 2017 года  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 214 150 руб. 42 коп., в том числе 211 591 руб. 54 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 за май 2017 года и 2 558 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 26.06.2017 по 24.07.2017.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.04.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО УК «Квартал Плюс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №55750/БГО (л.д.9-21) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, подписанным сторонами (л.д.95-98), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии центрального теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.  

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 4.2. договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом 3.2.6.

Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии  (мощности) за расчетный период, определяется на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении  №2 к договору за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, в случае если объемы электрической энергии сторонних получателей электрической энергии, смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (пункт 4.4. договора).

Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется продавцом на основании представленных покупателем сведений в соответствии с пунктом 3.2.24. договора (пункт 4.5. договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3, 5.4. расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии  с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определяемом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. Стоимость электрической энергии, поставленной покупателю для обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения пользователям и собственникам нежилых помещений в МКД (включая подлежащий оплате этими лицами объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды), а в случае заключения пользователем и (или) собственником нежилых помещений в МКД договора энергоснабжения с продавцом – подлежащий оплате этими лицами объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды, рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если пользователи и (или) собственники нежилых помещений в МКД относятся к категории потребителей, приравненных к категории население. 

В соответствии с пунктом 5.6. договора в редакции протокола разногласий от 15.04.2016 (л.д.98) оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 6.3 договора при нарушении покупателем срока (периода) платежа, указанного в пункте 5.6 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом Федеральным законом «Об электроэнергетике», либо проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны принимают все меры к урегулированию всех спорных вопросов путем двусторонних письменных переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров, вытекающих из исполнения настоящего договора, является для сторон обязательным. Претензия, заявленная заинтересованной стороной, должна иметь письменную форму и подлежит подписанию уполномоченным представителем стороны. Срок рассмотрения претензии – 14 календарных дней с момента ее получения. При не достижении согласия, споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области (пункт 6.10 договора в редакции протокола разногласий от 15.04.2016).

Договор вступает в силу 01.04.2016 года при условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (срока действия договора управления МКД) (пункт 7.1 договора).

В Приложении №1 определен перечень точек поставки электрической энергии. 

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в мае 2017 года передал ответчику согласно ежемесячному акту объема потребления электрической энергии сетевой организации электрическую энергию в объеме 114 214 кВт/ч, на оплату которой выставил счет-фактуру №3892/51/0517 от 31.05.2017 на сумму 339 203 руб. 30 коп. (л.д.22-23).

Письмом №24/5837 от 21.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в мае 2017 года в размере 339 203 руб. 30 коп.

  Неоплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения от 01.04.2016 №55750/БГО подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом  на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в мае 2017 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения от 01.04.2016 №55750/БГО в объеме равном 114 214 кВт/ч  на общую сумму 339 203 руб. 30 коп подтвержден материалами дела и ответчиком. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приняв в мае 2017 года электроэнергию на общую сумму 339 203 руб. 30 коп., ответчик произвел частичную оплату на сумму 127 611 руб. 76 коп. с нарушением установленного договором энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 срока: платежными поручениями №399 от 28.06.2017 на сумму 19 185 руб. 09 коп., №398 от 28.06.2017 на сумму 10 934 руб. 88 коп., №397 от 28.06.2017 на сумму 19 538 руб. 25 коп., №657 от 20.09.2017 на сумму 54 386 руб. 65 коп., №940 от 04.12.2017 на сумму 12 393 руб. 30 коп., №941 от 04.12.2017 на сумму 11 173 руб. 59 коп.

Сумма неоплаченной задолженности, по расчету истца и ответчика составляет 211 591 руб. 54 коп.

Доказательств оплаты истцу долга в сумме 211 591 руб. 54 коп. за потребленную в мае 2017 года электроэнергию ответчиком суду не представлено.

Возражение ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и не направление счета-фактуры на оплату судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 6.10 договора №55750/БГО от 01.04.2016, заключенного между сторонами,  в редакции протокола разногласий от 15.04.2016 установлено, что претензионный порядок урегулирования споров, вытекающих из исполнения настоящего договора, является для сторон обязательным. Претензия, заявленная заинтересованной стороной, должна иметь письменную форму и подлежит подписанию уполномоченным представителем стороны. Срок рассмотрения претензии – 14 календарных дней с момента ее получения.

Как отмечено выше, истец в целях досудебного урегулирования спора направил ООО УК «Квартал» письмом №24/5837 от 21.06.2017 претензию с требованием погасить задолженность в сумме 339 203 руб. 30 коп. за май 2017 года.

Указанная претензия была направлена ответчику по юридическому адресу: 241037,  

<

...>, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых реестров (л.д.115-116), и получена последним 23.06.2017, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления (л.д.114).

Кроме того, претензия была направлена и получена ООО УК «Квартал» до истечения срока осуществления платежа за май 2017 года, однако никаких действий по урегулированию разногласий с истцом ответчиком предпринято не было.

Порядок направления счет-фактуры на оплату договором №55750/БГО от 01.04.2016 не урегулирован, в судебном заседании истец пояснил, что счета-фактуры направлялись обществу простыми письмами, претензий относительно неполучения ООО УК «Квартал» документов на оплату последним не заявлялось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 211 591 руб. 54 коп. долга по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты электроэнергии истец в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ( далее - Федеральный закон №35-ФЗ) просил взыскать с ответчика 2 558 руб. 88 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты 339 203 руб. 30 коп. долга за период с 26.06.2017 по 29.06.2017, 300 479 руб. 96 коп. долга за период с 29.06.2017 по 24.07.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования 9% (л.д.121).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ  управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре N 3 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Ответчик представил контррасчет пени на сумму  1 186 руб. 13 коп. (л.д.113).

При проверке расчета пени суд установил, что сумма пени завышена истцом в связи с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%, однако с 30.10.2017 действующей является ставка рефинансирования 8,25%, сумма пени ответчиком занижена в связи с применением 1/365 ставки рефинансирования 8,5% вместо 1/300 ставки рефинансирования 8,25%.

Фактически исходя из 1/300 ставки рефинансирования 8,25% за период просрочки с 26.06.2017 по 29.06.2017 оплаты 339 203 руб. 30 коп. долга сумма пени составляет 373 руб. 12 коп.; за просрочку оплаты 289 545 руб. 08 коп. долга (с учетом произведенной 29.06.2017 оплаты 49 658 руб. 22 коп.) за период с 30.06.2017 по 24.07.2017 сумма пени составляет 1 990 руб. 62 коп. Итого общая сумма пени составляет 2 363 руб. 74 коп.

  В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

   Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

   В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

  Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил, не представил доказательств несоразмерности размера пени последствиям неисполнения обязательств.

 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 363 руб. 74 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №6419 от 19.07.2017 (л.д.7), в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика 214 150 руб. 42 коп.

            В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина по делу при цене иска 214 150 руб. 42 коп. составляет 7 283 руб.

            Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

            С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

            Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

            В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца 7 руб. от суммы 195 руб. 15 коп., в удовлетворении которой истцу отказано, на ответчика 7 276 руб. от суммы удовлетворенных требований 213 955 руб. 28 коп., из которых 1 993 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 5 283 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 213 955 руб. 28 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», 

<

...> 955 руб. 28 коп., в том числе 211 591 руб. 54 коп. долга и 2 363 руб. 74 коп. пени, а также 1 993 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску,

            в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 283 руб. государственной пошлины по иску. 

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

            Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 

            Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева