5122/2023-391212(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34036/2023

21 сентября 2023 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Золотарева Я.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (187320,  

<

...>; ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: товарищество собственников жилья «ИЖС Питомник» (188640,  

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 14.02.2023, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «ИЖС  Питомник» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 600 626 рублей 69 копеек за  электрическую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2022 года (далее  – спорный период) на основании договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 87862  (далее – договор), неустойки в размере 89 549 рублей 91 копейки, начисленной с  26.11.2022 по 22.02.2023, а также о возмещении судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 29 902 рублей.  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:  копия определения от 11.05.2023 о принятии искового заявления к производству,  направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, 05.06.2023 возвращена отправителю из-за  истечения срока хранения.  

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии  возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные  им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами заключен договор, согласно которому истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, а также  соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасноть  эксплуатации оборудования, находящегося в его ведении.  

Приложение А к договору содержит перечень энергоснабжаемых объектов –  коттеджная застройка по адресам: 

<

...> основная тарифная группа – население и приравненные к населению.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30  части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Разделом 4 договора предусмотрено, что цена электрической энергии  определяется исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом власти в  области государственного регулирования тарифов, и количества фактически  потребленной электрической энергии; гарантирующий поставщик выписывает  потребителю расчетный документ до 15 числа месяца, оплата по договору производится  потребителем до 25 числа месяца, в котором выставлен расчетный документ.  

Стоимость электрической энергии, потребленной на основании договора в  спорный период, составила 1 600 626 рублей 69 копеек. Документы, подтверждающие  оплату указанной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или  договором.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств является  неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.5 договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере  0,1 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день  просрочки; начисление пени производится до момента погашения задолженности.  

Истцом с 26.11.2022 по 22.02.2023 на сумму задолженности начислена договорная  неустойка в размере 89 549 рублей 91 копейки. Расчет неустойки не оспорен  ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят  арбитражным судом.  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения  подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности последним не  представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежными поручениями от 30.03.2023 № 2344 и от 04.04.2023 № 2475 истцом  уплачена государственная пошлина в размере 29 902 рублей.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная  пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «ИЖС Питомник»  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»  (ИНН: 

<

***>):  

денежные средства в размере 1 690 176 рублей 60 копеек, в том числе основную  задолженность в размере 1 600 626 рублей 69 копеек и неустойку в размере 89 549  рублей 91 копейки;  

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 29 902  рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Золотарева Я.В.