﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20312/2020

20 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16634/2020)  ГК Агентство по страхованию вкладов

 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 по делу № А56-20312/2020 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску АО «Крымский страховой альянс»

к  ООО "Аксиома Страхование"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество «Крымский страховой Альянс» (ОГРН 1149102107550;  далее – АО «КСА-Клувер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Страхование» (ОГРН 1157847143431;  далее – ООО «Аксиома Страхование», ответчик) о взыскании 401 551 руб. 57 коп. задолженности по агентскому договору от 31.01.2017 №СПБ-007-ЮЛ  и 225 071 руб. 89 коп. пени за просрочку платежа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда от 07.05.2020 в виде резолютивной части суд взыскал с ООО «Аксиома Страхование» в пользу АО «КСА-Клувер» 69 840 руб. 07 коп. задолженности по агентскому договору от 31.01.2017 №СПБ-007-ЮЛ, 35 897 руб. 79коп. пени и 2 621 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении  иска отказал.

В апелляционной жалобе государственная корпорация «Агентство страхования вкладов» (далее – конкурсный управляющий) просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 93 119 руб. 07 коп. задолженности и 47 683 руб. 20 коп. пени, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права. Конкурсный управляющий указывает, что ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие осуществление расчетов по агентскому договору от 31.01.2017 №СПБ-007-ЮЛ  на основании отчетов-актов от 10.04.2018 №1124, от 04.05.2018 №1178, от 19.06.2018 №1251, в указанной части выводы суда не оспариваются. Конкурсный управляющий не согласен с решением суда в части взыскания страховой премии, размер которой определен сторонами в отчете-акте от 23.07.2018 №1316. В обоснование конкурсный управляющий указывает, что в представленном ответчиком соглашении от 31.01.2017 не содержится указания на то, что оно является неотъемлемой частью агентского договора от 31.01.2017 №СПБ-007-ЮЛ. Более того, решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 по делу №А83-17405/2018 АО «КСА-Клувер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство страхования вкладов». В соответствии с пунктом 2 статьи 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2020 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) представителем конкурсного управляющего АО «КСА-Клувер» назначена Сягайло С. П. Таким образом, по мнению подателя жалобы, к правоотношениям сторон должны применяться положения Закона №127-ФЗ.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «КСА-Клувер» (страховщик) и ООО «Аксиома Страхование» (агент) заключен агентский договор от 31.01.2017 №СПБ-0036-ЮЛ (далее – договор), по условиям которого  агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за счет страховщика юридические и иные действия, направленные на поиск и привлечение страхователей, заключение с юридическими и физическими лицами договоров страхования по страховым программам и страховым тарифам, применяемым истцом на день заключения договора страхования, а страховщик обязался выплачивать агенту причитающиеся ему вознаграждение на условиях договора. 

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств при получении страховой премии (страховых взносов) от клиента, вносить в кассу или перечислять на расчетный счет страховщика страховую премию (взнос) не позднее 60 календарных дней, следующих за отчетным месяцем по договорам страхования, заключенным в период с 1-го по 30-ое число отчетного месяца.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность страховщика выплачивать агенту вознаграждение, определяемое в процентах от размера страховой премии. 

Размер вознаграждения агента согласован сторонами в приложении №1 к настоящему договору и указывается в отчете-акте (приложение №2) по каждому отдельному договору страхования (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора выплата агенту вознаграждения путем перечисления суммы агентского вознаграждения на расчетный счет агента, указанный в разделе «Реквизиты сторон» настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с даты подписания страховщиком отчета-акта при условии получения страховщиком всех необходимых документов по включенным в отчет-акт договорам страхования, оформленных надлежащим образом, получения страховых премий по ним и подписания сторонами акта приема-передачи страховой документации.

Ссылаясь на наличие у ответчика 401 551 руб. 57 коп. задолженности, АО «КСА-Клувер» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с взыскал с ООО «Аксиома Страхование» в пользу АО «КСА-Клувер» 69 840 руб. 07 коп. задолженности, признанной ответчиком, и 35 897 руб. 79коп. пени.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий не согласен с решением суда в части взыскания страховой премии, размер которой определен сторонами в отчете-акте от 23.07.2018 №1316.

Признавая обоснованным произведенный ответчиком расчет задолженности, суд указал, что соглашением от 31.01.2017 к договору истец принял на себя дополнительное обязательство по выплате агенту (ответчику) 5% от сумм поступившей страховой премии. Таким образом, вознаграждение ответчика составляло 25% от сумм, поступивших страховщику или агенту страховых премий (страховых взносов).

Вместе с тем, в соглашении от 31.01.2017 не содержится указания на то, что оно является неотъемлемой частью агентского договора от 31.01.2017 №СПБ-007-ЮЛ. Предметом данного соглашения является отдельный вид работ, не относящихся к предмету договора.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для применения условий соглашения от 31.01.217 к спорным правоотношениям.

Более того, решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 по делу №А83-17405/2018 АО «КСА-Клувер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство страхования вкладов». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 184.4-1 Закона №127-ФЗ представителем конкурсного управляющего АО «КСА-Клувер» назначена Сягайло С. П. 

Таким образом, к правоотношениям сторон должны применяться положения статей 126 и 134 Закона №127-ФЗ, в которых определены последствия открытия конкурсного производства и очередность удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, самостоятельное определение судом очередности удовлетворения требований ответчика о выплате агентского вознаграждения и уменьшение размера задолженности на сумму агентского вознаграждения по договору нарушает права кредиторов истца.

После исполнения своих обязательств перед истцом и перечисления денежных средств, ответчик приобретает право на включение его требований о выплате агентского вознаграждения в реестр требований кредиторов АО «КСА-Клувер» и получению вознаграждения.

Согласно отчету-акту от 23.07.2018 №1316 страховая премия по договору №10395/07-18-05/СПб (страхователь Милованов Д. С.) в сумме 31 625 руб. получена агентом 06.07.2018, страховая премия по договору №10410/07-18-05/СПб (страхователь Молчанов В. В.) в сумме 46 700 руб. – 20.07.2018, страховая премия по договору №10511/07-18-05/СПб (страхователь Трусова А. А.) в сумме 88 540 руб. – 18.07.2018.

Как указал истец, денежные средства получены по заключенным страховым полисам с Миловановым Д. С. и Молчановым В. В., в пользу страховщика не перечислены. По договору страхования №10511/07-18-05/СПб (страхователь Трусова А. А.) ответчиком в пользу истца перечислено 73 745 руб. 93 коп., задолженность агента перед страховщиком составляет 14 794 руб. 07 коп.

При этом ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу страховых премий по отчету-акту №1316.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать с 93 119 руб. 07 коп. задолженности по договору.

Пунктом 5.5 договора предусмотрена ответственность в случае просрочки агента, связанной с внесением в кассу страховщика или перечислением на расчетный счет страховщика полученной от клиентов страховой премии в виде начисления пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом:

- неустойка, начисленная на задолженность в сумме 31 625 руб. за период с 30.09.2018 по 25.02.2020 составляет 16 255 руб. 25 коп.;

- неустойка, начисленная на задолженность в сумме 46 700 руб. за период с 30.09.2018 по 25.02.2020 составляет 24 003 руб. 80 коп.;

- неустойка, начисленная на задолженность в сумме 14 794 руб. 07 коп. за период с 30.09.2018 по 25.02.2020 составляет 7 604 руб. 1 5 коп., всего – 47 863 руб. 20 коп.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.05.2020 по делу №  А56-20312/2020  в части взыскания с ООО «Аксиома Страхование» в пользу АО «Крымский страховой Альянс» 69 840 руб. 07 коп. задолженности по агентскому договору от 31.01.2017 №СПБ-007-ЮЛ, 35 897руб. 79 коп. пени и 2 621 руб. расходов по госпошлине изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома Страхование» (ОГРН 1157847143431)  в пользу акционерного общества «Крымский страховой Альянс» (ОГРН 1149102107550) 93 119 руб. 07 коп. задолженности по агентскому договору от 31.01.2017 №СПБ-007-ЮЛ, 47 863 руб. 20 коп. пени, 3 495 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская