Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-482/2020

20 ноября 2020 года

г. Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики  Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ШЕЛОЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366328, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «УК Май» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,юридический адрес: 366813, 

<

...>; адрес, указанный в иске: 366007, 

<

...>)  о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "ШЕЛОЙЛ" ( далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Май»  (далее – ответчик,) о взыскании задолженности по договору поставки №94 в сумме 139379 руб. 31 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 35 967 руб.  81 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением договорных обязательств по оплате нефтепродуктов. 

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разрешая спор, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела между  истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 29.06.2016  заключен договор на поставку нефтепродуктов, путем их отпуска на автозаправочных станциях/комплексах согласно перечню АЗС (приложение №1), а также других АЗС, осуществляющих отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт, выдаваемых поставщиком (раздел 1 договора).  

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 190 304 руб. 55 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту -  УПД)  подписанные сторонами:

• УПД 1393 от 30.09.2019 г. сумма 51 407 руб. 80 коп. 

• УПД 1530 от 31.10.2019 г. сумма 49 847 руб. 21 коп. 

• УПД 1687 от 30.11.2019 г. сумма 52 361 руб. 22 коп. 

• УПД 1871 от 31.12.2019 г. сумма 36 688 руб. 32 коп. 

Ответчик принял, однако оплату произвел не в полном объеме.

В соответствии с разделом 5 договора, количество фактически полученного покупателем газа определяется в течении 3 дней с даты получения отчетных документов от поставщика, при их отсутствии подписать  и направить документы поставщику (пункт 3.4.6.).

Цена и порядок расчетов нефтепродуктов определены в разделе  4 договора, которым установлено, что расчеты производятся  в рублях РФ, отчетным периодом считается один календарный месяц. 

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

Претензией от 23.06.2020 истец просил оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения и получена ответчиком 23.06.2020, что послужило основанием обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 139 379 руб.  31 коп.    является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 35 967 руб. 81 коп. за  период с 04.10.2019 по 18.08.2020.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

  Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

  Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств по договору.    

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №516 от 19.08.2020 в размере 6 260 руб., которую, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, надлежит взыскать в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 102-110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УК Май»  в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ШЕЛОЙЛ»  задолженность по договору поставки №94 от 29.06.2016 в сумме 139 379 руб.  31 коп.   и пени за несвоевременную оплату в сумме 35 967 руб. 81 коп., а всего 175 347 руб. 12 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УК Май»  в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ШЕЛОЙЛ»  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 260 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

Судья                                                                                                        Р.Н-А. Ташухаджиев