АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10599/2024

11 июля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке ст. 18 АПК РФ в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г.Ижевск (ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "Город Ижевск", г.Ижевск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 359499 руб. 71 коп. долга 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 29.12.2023  (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2024 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 359499 руб. 71 коп. долга за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Согласно  разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, производится с соблюдением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации). О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.

Учитывая наличие  обстоятельств, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ, и, как следствие, невозможность рассмотрения настоящего дела судьей Желновой Е.В. в соответствии с порядком автоматизированного распределения первичных документов, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2023  произведена замена судьи Желновой Е.В. на  судью Морозову Н.М.

В ходе судебного заседания от 03 июля 2024 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 243160 руб. 04 коп. долг за потребленную тепловую энергию. 

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 июля 2024 года в 13 час.                       45 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

 В ходе судебного заседания от 10 июля 2024 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 116017 руб.                      75 коп. долг за потребленную тепловую энергию. 

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования  фактически не оспорил. 

Как следует из материалов дела, ООО «РТК» на основании приказа Минэнерго России от 25.03.2015 № 190 присвоен статус единой теплоснабжающей организацией, зоной деятельности которой является часть Ленинского района г. Ижевск, обозначенная на схеме теплоснабжения г. Ижевск, утвержденной Приказом Минэнерго России от 26.11.2014 № 870 (коды 6 и 7).

Ответчик – МО «Город Ижевск» является владельцем жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: г.Ижевск, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, что подвтержадется выписками из ЕГРН (л.д.55-81 том 1).

Как пояснил истец, в отсутствие заключенного между сторонами договора, в отношении вышеуказанных помещений истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии на общую сумму 116 017 руб. 75коп. (с учетом уточнений исковых требований) из которых: по МКД №37 кв. 2, гор.Машиностроителей, за период с 01.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 21 089 руб.13коп., по МКД №9 кв.4, гор.Машиностроителей за период с 01.11.2022 по 31.08.2023 в сумме 14 597 руб.01коп., по МКД №32, кв.5, гор.Машиностроителей за период с 03.02.2023 по 31.05.2023 в сумме 14 952 руб.10коп., по МКД №53, кв.4 за период июль 2020 по сентябрь 2023 года в сумме 28 284 руб.18коп., по МКД №34, кв.2  в сумме 37 095 руб.33коп.

Между тем, поставленный истцом в адрес ответчика ресурс последним оплачен не в полном объеме. 

Нарушение порядка расчётов послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  настоящим иском. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект ответчика подтвержден материалами дела.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, в ходе судебные заседания разногласия были урегулированы.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 116017 руб. 75 коп. (квартиры по адресу: г.Ижевск, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.), подлежит удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 1344 руб. 15 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 30823 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г.Ижевск (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г.Ижевск (ИНН 

<

***>) 116017 руб. 75 коп. долга,  а также 1344  руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г.Ижевск (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30823 руб. 84 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1803 от 09.06.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

       Судья                                                                                 Н.М. Морозова