ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69195/2023

13 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой,

при участии:  

от ООО «Невельконсервмолоко»: ФИО1 по доверенности от 04.03.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28473/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2024 по обособленному спору № А56-69195/2023/ход.1 (судья ФИО3), принятое по ходатайству ФИО2 о привлечении её в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лизинговая компания «АЛТЕРА», 

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Невельконсервмолоко» о признании ООО «Лизинговая компания «АЛТЕРА» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.07.2023 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 28.11.2023 (резолютивная часть определения объявлена 27.11.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230(7675) от 09.12.2023.

В арбитражный суд 11.04.2024 поступило ходатайство единственного участника должника ФИО2 о привлечении её в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лизинговая компания «АЛТЕРА».

Решением арбитражного суда от 23.05.2024 (резолютивная часть объявлена 20.05.2024) ООО «Лизинговая компания «АЛТЕРА»» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 16.07.2024 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, допустить её к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылалась на то, что принимаемые в рамках дела о банкротстве судебные решения в отношении ООО «Лизинговая компания «АЛТЕРА» затрагивают непосредственно права ФИО2

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 назначено на 11.09.2024.

До судебного заседания от ООО «Невельконсервмолоко» и конкурсного управляющего ФИО4 поступили отзывы, в которых указали на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

11.09.2024 в апелляционный суд от ФИО2 поступил отказ от заявления (ходатайства), поданного заявителем 10.04.2024. Податель апелляционной жалобы просил определение суда первой инстанции от 16.07.2024 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Невельконсервмолоко» оставил рассмотрение заявления ФИО2 на усмотрение суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Возражений относительно принятия отказа  от требований не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного ФИО2  отказа от требований (ранее поданного ходатайства о привлечении в дело третьим лицом).

Отказ от заявления в рамках настоящего обособленного спора закону не противоречит, права иных лиц не нарушает.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку принятие отказа от заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по делу и отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы процессуально невозможно.

Руководствуясь статьями  176, 49, 150 ч. 1 п. 4, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2024 по обособленному спору № А56-69195/2023/ход.1 отменить.  

Принять отказ ФИО2 от заявления.

Производство по заявлению ФИО2 прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

 И.В. Сотов