АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 79269/19-93-669

11 июля 2019 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня  2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля  2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дарской А.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

к АО "НПП "КАНТ" (109316, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, 12, СТР.7, ОГРН: 5107746055280, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2010, ИНН: 7709868424)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 05.05.2016 № 1616187146722412539010567 в размере 1 217 724,89 руб.

при участии: 

от истца –  не явился, извещен

от ответчика –  Филимонов А.А. (дов. от 14.05.2019);

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.06.2019 по 26.06.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к АО "НПП "КАНТ" о взыскании неустойки по государственному контракту от 05.05.2016 № 1616187146722412539010567 в размере 1 217 724,89 руб., 

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст. 395, 450, 452 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком существенно нарушены обязательства по контракту.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве.

Минобороны России, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  между Минобороны России (истец, заказчик) и АО «НПП «Кант» (далее - ответчик) заключен государственный контракт от 5 мая 2016 года № 1616187146722412539019567 (далее - контракт) на поставку средств «Монолит-АС» (далее - товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году.

В соответствии с пунктом 3.2.2 контракта поставщик обязан осуществить поставку товара грузополучателям в срок до (по,  включительно) 25 октября 2016 года.

 При этом, согласно удостоверению Военного представительства Минобороны России № 391/2016 изделие 257Ц24-М-03 зав. № 046 является принятым 09.11.2016 Согласно удостоверению Военного представительства Минобороны России № 392/2016 изделие 257Ц24-М-03 зав. № 047 является принятым 09.11.2016.

В соответствии с п. 7.6. государственного контракта от 05.05.2016 г., датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением № 1 к контракту.

Ответчик пояснил, что по изделию 257Ц24-М-03 зав. № 046 акт приема-передачи товара был подписан Грузополучателем по форме, установленной приложением № 1 к государственному контракту 09.11.2016, товарная накладная, также подтверждающая передачу товара подписана 09.11.2016. Таким образом по мнению ответчика, датой поставки товара на сумму 3 274 093,80 руб. является 09.11.2016 г. Просрочка поставки составляет 15 дней. По изделию 257Ц24-М-03 зав. № 047 акт приема-передачи товара был подписан грузополучателем по форме, установленной приложением № 1 к государственному контракту 29.11.2016 товарная накладная, также подтверждающая передачу Товара подписана 29.11.2016. Таким образом, датой поставки товара на сумму 3 272 8143,22 руб. является 29.11.2016. Просрочка поставки составляет 35 дней.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара по форме, установленной приложение № 1 контракта.

По изделию зав. № 046 акт приема-передачи подписан 09 ноября.2016 года.

По изделию зав. № 047 акт приема-передачи подписан 29 ноября 2016 года.

Учитывая изложенное, неустойки за несвоевременную поставку товара составляет 127 665,10 руб. исходя из расчета:

3 274 093,8 (акт № 046) * 16 дней * 0,01 * 7,5%  = 39 289,13 руб.

3 272814,22 (акт № 047) * 36 дней * 0,01 * 7,5 % = 88 365, 98 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом нарушены встречные обязательства по контракту, в частности авансовый платеж был перечислен позднее срока определенного контрактом. Данный обстоятельство не позволило АО «НПП «Кант» своевременно исполнить принятые на себя обязательства.

Отклоняя указанный довод суд считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 10.10 контракта отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения поставщиком обязанностей по контракту.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия контракта были известны АО «НПП «Кант» до момента участия в электронном аукционе. На АО «НПП «Кант» не лежала обязанность участвовать в закупке и заключать контракт на предложенных условиях.

Таким образом, при подаче заявки на участие в закупке АО «НПП «Кант» было осведомлено, что контракт необходимо исполнить своевременно независимо от сроков выплаты аванса.

Вышеуказанные обстоятельства лишают возможности ответчика ссылаться на позднее авансирование как на основание для освобождение от ответственности за несвоевременно выполнение обязательств по Контракту.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 127 665 руб. 10 коп. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Кант" (ОГРН 5107746055280) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284) неустойку по государственному контракту от 05.05.2016 № 1616187146722412539010567 в размере 127 665 (сто двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 10 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Кант" (ОГРН 5107746055280) в доход федерального бюджета госпошлину 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                   В.Д. Поздняков