Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5148/2019

г. Нальчик

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12  декабря  2019 года

Полный текст решения изготовлен 30  декабря  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с.п. Алтуд (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР», с. Советское (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 330 708 руб. 34 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, с.п. Алтуд обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР» сумму основного долга по государственным контрактам №199 от 30.08.2017, № 203 от 31.08.2017 и № 246 от 17.10.2017 в размере 286 023 руб. 50 коп., неустойку в размере 44 734 руб. 84 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9614 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением арбитражного суда от 16.10.2019 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. 

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ). 

Учитывая, что указанные в определении сроки истекли, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 12.12.2019 по делу принял решение путем подписания резолютивной части решения. 

Стороны с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции не обращались.

Не согласившись с принятым решением, ФКУ «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к ним документов, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике были заключены Государственные контракты  на поставку строительных материалов № 190 от 30.08.2017, № 203 от 31.08.2017 и № 246 руб. от 17.10.2017.

Согласно п. 1.1 Контрактов №199, № 203 и № 246 и спецификации к ним ИП ФИО1 (далее – истец, поставщик) принял на себя обязательство поставить ФКУ «КП №5 УФСИН по КБР» (далее – ответчик, заказчик) строительные материалы, а заказчик в свою очередь обязался обеспечить оплату и приемку товара.

В соответствии с п.3.1 цена контрактов составляет № 199 –  95 739 руб. 50 коп., № 203 – 94 304 руб. и № 246 – 95 980 руб. Пунктом 3.2 Контрактов  установлено, что оплата товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо за наличный расчет по факту поставки Товара и подписания сторонами акта приема-передачи товара в течении 15 рабочих дней.

Условия Контрактов были выполнены истцом в полном объеме, однако, оплата за поставленный товар не произведена по настоящее время.

Факт исполнения принятых по Контрактам обязательств подтверждается накладными от 04.09.2017, от 04.09.2017 и от 17.10.2017.

Истец направил ответчику претензии от 07.08.2018 б/№ с предложением оплатить задолженность. Однако, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Задолженность в размере 286 023 руб. 50 коп подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 21.10.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела передаточными документами и ответчиком не опровергнут.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 44 684 руб. 84 коп., суд также находит обоснованными ввиду следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 8.2 Контрактов № 199, № 203 и № 246 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Поставщик вправе потребовать уплаты пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара. В связи с этим начисление и предъявление требования о взыскании неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, признал расчет верным как арифметически, так и методологически.

Истец также ходатайствовал о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование ходатайства о компенсации понесенных представительских расходов, заявитель представил договор оказания юридических услуг от 17.06.2019 № 14, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), квитанцию на оплату № 14 от 17.06.2019 на сумму 20 000 руб.

Из материалов дела следует, что Исполнитель надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство. Оплата оказанных услуг Исполнителю произведена.

Оценивая разумность размера понесенных заявителем затрат на представителя суд учитывает, что настоящее дело относится к числу распространенных дел со сложившейся судебной практикой и подходом к рассмотрению данной категории спора, не требовалось подборки нормативной базы, изучения и представления большого количества документов, поэтому определение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. за представление интересов заявителя по настоящему делу не отвечает принципу разумности, соразмерности и пропорциональности.

С учетом категории дела, объема оказанных представителем услуг (представителю истца не требовалось изучения большого объема документов, исковые требования вытекают из ненадлежащего исполнения обязательств по трем товарным накладным, представитель истца в судебных заседаниях участие не принимал, работа представителя истца ограничилась составлением искового заявления и возражений на отзыв ответчика), суд считает возможным уменьшить размер предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 9614 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от 06.08.2019 № 18, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статями  110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР», с. Советское (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с.п. Алтуд (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по государственным контрактам № 190 от 30.08.2017, № 203 от 31.08.2017 и № 246 руб. от 17.10.2017 в размере 286 023 руб. 50 коп., неустойку в размере 44 734 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9614 руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части иска истцу отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                               А.Б. Бечелов