ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11474/2022

г. Челябинск

23 сентября 2022 года

Дело № А07-26374/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей  Бабиной О.Е. и              Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Аксаковское» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  15 июля 2022 г. по делу № А07-26374/2021.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее - истец, ГУП РБ «Уфаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Аксаковское» (далее - ответчик, ТСН «Аксаковское») о взыскании долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за август-декабрь 2019 г. в сумме                 213 040 руб. 93 коп.

Определением суда от 20.04.2022  в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ №6» Кировского района г. Уфа (далее – третье лицо, ООО УК «ЖЭУ № 6 Кировского района»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2022 (резолютивная часть объявлена 06.07.2022) исковые требования удовлетворены. 

С ТСН «Аксаковское» в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» взыскана сумма долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за август-декабрь 2019 г. в размере 213 040 руб. 93 коп.

 ТСН «Аксаковское» в апелляционной жалобе просит решение отменить, направить исковое заявление ГУП РБ «Уфаводоканал» на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСН «Аксаковское»  указало, что ответчику не были предоставлены расчёты за предъявленный ко взысканию долг. 

Апеллянт указывает, что если сумма иска не подтверждена истцом документально, она не может быть взыскана с ответчика.

Также суд в решении указал, что неоплаченный остаток составил                 21 040 руб. 93 руб., однако взыскал 219 040 руб. 93 коп.

Согласно информации муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП ЕРКЦ г. Уфа) о поступивших денежных средствах от граждан, проживающих по адресу: 

<

...> за период с августа по октябрь 2019 г. в рамках договора, заключённого между ООО УК «ЖЭУ № 6» и МУП ЕРКЦ г. Уфа плата за содержание и коммунальные услуги на общедомовые нужды в августе - октябре 2019 г. поступала в ООО УК «ЖЭУ № 6 Кировского района», указанное обстоятельство подтверждает правомерность позиции ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований частично и принятии к рассмотрению задолженности за период ноябрь-декабрь 2019 г.

Также апеллянт не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что показания общедомовых приборов учета (ОДПУ) для расчета задолженности за спорный период с августа по декабрь 2019 г. истцом получены из абонентской карточки ответчика. 

Податель жалобы считает неверным вывод суда о том, что согласно разделу абонентской карточки «Ответственное лицо абонента» сведения показаниям ОДПУ были переданы инженером ФИО2 и председателем правления ФИО3

ТСН «Аксаковское» утверждает, что сведения по показаниям ОДПУ (приложение № 7) за август-ноябрь 2019 г. были переданы ФИО2, который является работником ООО УК «ЖЭУ № 6 Кировского района»,  и не имеет отношения к ТСН «Аксаковское».

Апеллянт выражает несогласие с выводом суда относительно того, что акт № 3303 от 17.03.2020 подписан председателем правления ФИО4 без замечаний и возражений, что свидетельствует о необоснованности довода ТСН «Аксаковское», что в период управления домом у ответчика отсутствовал доступ к общедомовым приборам учета.

Поясняет, что указанный акт, подписанный ФИО3 без замечаний и возражений, составлен в присутствии представителя истца ФИО5, по поводу снятия контрольных показаний с приборов учёта по состоянию на 01.03.2020 и не может свидетельствовать о необоснованности доводов ТСН «Аксаковское» о том, что в период управления домом с 01.11.2019 по 29.02.2020 у ответчика отсутствовал доступ к общедомовым счётчикам.

Дополнительно податель апелляционной жалобы указывает, что по результатам обращения ответчика в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительной надзору в сентябре 2019 г. в  ООО УК «ЖЭУ № 6» была проведена проверка и составлен акт №19-4534 от 24.09.2019, а также протокол об административном нарушении от 26.09.2019, в которых указано, что техническая документация по дому № 7 по ул. Аксакова ООО УК «ЖЭУ № 6» ТСН «Аксаковское» не передана.

К апелляционной жалобе ее подателем приложены дополнительные документы: карточка объекта, акт проверки Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № 19-4534 от 24.09.2019, протокол об административном правонарушении № 19-4534-236-020 от 26.09.2019, акт снятия показаний прибора учета на 01.03.2020.

Указанные документы имеются в материалах дела, таким образом, повторному приобщению к материалам дела не подлежат.

К дате судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ГУП РБ «Уфаводоканал» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца и ответчика к дате судебного заседания поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Как установлено судом, между ГУП РБ «Уфаводоканал» (далее - водоканал) и ТСН «Аксаковское» (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4249 от 28.01.2020 (т.1, л.д.12-24). 

Согласно условиям указанного договора, водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. 

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. 

Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Пунктом 4 договора стороны согласовали, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод по настоящему договору является 01.08.2019.

Как указано в пункте 7 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении водоканалу двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. 

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению. В случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 8 договора, стороны определили расчетный период, установленный настоящим договором, который равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду на нужды населения и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом в последний день текущего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала 

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в водоканал оплата осуществляется путем внесения потребителями непосредственно в адрес водоканала в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в адрес Водоканала платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В рамках указанного договора ответчику в период с августа по декабрь 2019 г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на                  сумму 265 370 руб. 56 коп. 

Услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, неоплаченный остаток составил 213 040 руб. 93 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. №01/2374 от 19.02.2021, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что услуги, оказанные с августа по декабрь 2019 г. абонентом в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с названным иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены судебного акта.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.          В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

Подпунктами «а», «в» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги холодного водоснабжения и водоотведения, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом, в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам из жилого дома, из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Как верно установлено судом первой инстанции, письмом исх. № 33336 от 23.09.2018 Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору подтвердил, что согласно данным Государственной информационной системы жилищно - коммунального хозяйства, многоквартирный дом по адресу: 

<

...> находится в управлении ТСЖ «Аксаковское», период управления с 02.08.2019 (л.д.103).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и подпунктом «в» пункта 14 договора ответчик (абонент) обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод, до 26-го числа расчетного месяца обеспечивать снятие и передачу показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору холодного водоснабжения и водоотведения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме. Ежеквартально проводить проверки состояния, факта их наличия или отсутствия и достоверности представленных потребителями сведений о показаниях установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент поверки.

Объем водопотребления заносится в первичную учетную документацию (абонентскую карточку) и заверяется подписью ответственного лица.

Показания ОДПУ для расчета задолженности за спорный период с августа по декабрь 2019 г. истцом получены из абонентской карточки ответчика. Согласно разделу абонентской карточки «Ответственное лицо абонента» сведения по показаниям ОДПУ были переданы инженером ФИО2 и председателем правления ФИО3(л.д. 104 об -105).

Довод апеллянта относительно того, что в соответствии с договором на оказание услуг по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и распределению поступивших платежей № 1831 юр от 22.10.2019, заключённым между ответчиком и МУП ЕРКЦ г. Уфы, плата собственников дома № 7 по ул. Аксакова г. Уфы начала перечисляться ответчику только с 01.11.2019, а до 01.11.2019 плата поступала ООО УК «ЖЭУ № 6 Кировского района»,  в период управления домом у ответчика отсутствовал доступ к общедомовым счётчикам, поскольку директор бывшей управляющей компании (ЖЭУ) отказался передавать ключи от всех общедомовых помещений, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен судом.

Судом установлено, что именно ответчик осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> с 02.08.2019 по 01.03.2020. 

Ответчик учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в период управления МКД по ул. Аксакова, 7 не производил. Сведения о показаниях приборов учета, используемых для определения объемов поставляемого по договору холодного водоснабжения и водоотведения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в МКД истцу не направлял. В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции не представил доказательств потребления в спорный период меньшего объема услуг, чем предъявил к оплате истец.

Поскольку ответчик не осуществлял учет получаемых услуг, истец производил снятие показаний общедомового прибора учета (ОДПУ) своими силами, показания ОДПУ заносились в абонентскую карточку. Представителю истца - инженеру - инспектору ФИО5 ежемесячно предоставлялся доступ к ОДПУ для снятия показаний лицом, полномочия которого выступать от имени абонента явствовали из обстановки в которой они действовали.

Согласно разделу абонентской карточки «Ответственное лицо абонента» сведения по показаниям ОДПУ со стороны ответчика были подписаны инженером ФИО2 и председателем правления ФИО4

          17.03.2020 между истцом, ответчиком и ООО УК «ЖЭУ № 6 Кировского района» был составлен трехсторонний акт № 3303, в котором были зафиксированы показания ОДПУ по ХВС и ГВС на 01.03.2020 – дату,  с которой ООО УК «ЖЭУ № 6 Кировского района» начало управлять МКД № 7 по ул. Аксакова. Акт подписан председателем правления ФИО4 без замечаний и возражений (л.д. 105-оборот). 

          О фальсификации указанных документов апеллянтом не заявлялось.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа по декабрь 2019 г. на сумму 213 040 руб. 93 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

          Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

          В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

          Ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

          Таким образом, оплата потребления водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирном доме должна осуществляться управляющей организацией на основании договора ресурсоснабжения, заключаемого с управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома и возмещаться ей за счет получаемой ею (управляющей организацией) оплаты за оказываемые ими услуги.

          В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

          Постановлением Правительства Российской Федерации № 603 от 29.06.2016 Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124) дополнены пунктом 21(1),который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды. 

В спорный период собственники помещений в МКД, находились на прямых договорах с ГУП РБ «Уфаводоканал».

Как верно указал суд первой инстанции, расчет суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, превышающие объем норматива коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, производится по формуле, указанной в пункте 21.1 Правил № 124:

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. 

При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах); 

Разделом 3 пункта 11 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлено, что приходящийся на 1-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) холодной воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды, определяется по формуле 11.

Норматив на общедомовые нужды утвержден Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.09.2016 № 120 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом».

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод, что норматив на ОДН на ХВС в жилом доме № 7 по улице Аксакова рассчитан в соответствии с указанной формулой и составляет 58,634 куб.м.

Услуги по водоснабжению и водоотведению были оказаны ответчику в период август - декабрь 2019 г., платежный документ за данные услуги был выставлен в декабре 2020 г.

В декабре 2019 г. водопотреблеиие по ХВС было начислено методом среднесуточного потребления (сумма показаний ОДПУ за предыдущие 12 месяцев разделена на количество дней в году (365) и умножена на количество дней в декабре месяце (31). 

Как верно отметил суд, ответчик, вправе вести параллельный учет водопотребления МКД, находящегося у него в управлении, и, следовательно, должен располагать всеми необходимыми данными для представления контррасчета по спорному периоду. 

Контррасчет суммы задолженности ответчик  в материалы дела не представил, нормативно обоснованных возражений против расчета не выразил.

Истцом также были представлены поквартирные данные водопотребления и водоотведения помесячно, подтверждающие расчет исковых требований.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику за период август-декабрь 2019 г. в размере 213 040 руб. 93 коп., исковые требования в указанном размере заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда первой инстанции неверно отражено, что неоплаченный остаток составил                           21 040 руб. 93 руб., однако взыскано 213 040 руб. 93 коп., не может являться основанием для отмены либо изменения  судебного акта. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что допущенная судом первой инстанции на стр. 4, абз.1 решения опечатка в сумме, подлежащей взысканию не влияет на существо принятого судебного акта и не является основанием для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, поскольку по тексту решения, в том числе и в резолютивной его части, судом неоднократно указывается верная сумма задолженности - 213 040 руб. 93 коп.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене,  апелляционная жалоба ТСН «Аксаковское» - удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2022                        ТСН «Аксаковское» предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения дела по существу, ввиду чего госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  15 июля 2022 г. по делу № А07-26374/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Аксаковское» - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Аксаковское» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судьяВ.В. Баканов

Судьи:О.Е. Бабина 

М.В. Лукьянова