АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10261/2024

город Саранск20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеббериинвест»

о признании недействительным договора коммерческой концессии от 14.11.2023 и взыскании денежных средств в сумме 498200 руб.,

и встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Хлеббериинвест»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании по договору коммерческой концессии №12 от 14.11.2023 суммы невыплаченного роялти (долга) за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 786513 руб., штрафа в сумме 350000 руб., неустойки за период с 09.04.2024 по 25.02.2025 в сумме 86875 руб. 06 коп.,

при участии

от ИП ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности,

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеббериинвест» (далее – ООО «Хлеббериинвест», ответчик) с требованиями о признании недействительным договора коммерческой концессии №12 от 14.11.2023 и взыскании денежных средств в сумме 498200 руб.

До разрешения спора по существу ООО «Хлеббериинвест» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании по договору коммерческой концессии №12 от 14.11.2023 суммы невыплаченного роялти (долга) за период с марта 2024 года по февраль 2025 года в размере 786513 руб., штрафа в сумме 350000 руб., неустойки за период с 09.04.2024 по 25.02.2025 в сумме 86875 руб. 06 коп.

Из материалов дела следует, что ООО «Хлеббериинвест» является правообладателем товарного знака по свидетельству №819482 с обозначением «ХЛЕББЕРИ» (зарегистрирован в реестре товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) 12.07.2021, дата истечения срока действия исключительного права: 21.08.2030), по которому представлена правовая охрана в отношении отдельных товаров и/или услуг 29, 30, 35, 43 классов МКТУ.

При этом на основании решения Роспатента от 23.03.2023 признано предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 819482 недействительным в отношении услуг 35 класса МКТУ «услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями», услуг 43 класса МКТУ «пекарни [услуги по обеспечению пищевыми продуктами]».

14.11.2023 между ООО «Хлеббериинвест» (Правообладатель) и ИП ФИО1 (Пользователь) заключен договор коммерческой концессии №12 (далее - договор), по условиям которого Правообладатель на условиях настоящего Договора за вознаграждение предоставляет Пользователю неисключительное право на использование на Территории Комплекса исключительных прав, составляющими которого являются Секрет производства (Ноу-хау) (включая IS-систему, Стандарты, Брендбук, Учебные материалы), Коммерческое обозначение, Дизайн-проект (включая Промышленный образец), Имидж для организации и ведения деятельности Пекарни (п. 2.1.).

При этом под коммерческим обозначением понимается товарный знак №819482 в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности (п.1).

Секрет производства (или Ноу-хау) - принадлежащие Правообладателю сведения любого характера об организации и функционировании Пекарни (Пекарен), которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых Правообладателем введен режим коммерческой тайны. Секрет производства (Ноу-хау) содержится и передается Пользователю в виде IS-системы, Стандартов, Брендбука, Учебных материалов и других документов (п.1).

Коммерческое обозначение - средство индивидуализации Пекарен Правообладателя «Хлеббери», создающее узнаваемость Имиджа, отличительное от других пекарен, используемое для узнаваемости Пекарен, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети Интернет (п.1.).

Стандарты - письменная информация, предоставленная Пользователю Правообладателем, включающая, но не ограничивающаяся:

- требования к Помещению Пекарни, включая его площадь и местонахождение;

- требования к обслуживанию потребителей;

- Ассортиментный перечень Товара;

- Рекомендации по величине тарифной ставки/оклада, системе поощрения (мотивации) Персонала и требования к составлению штатного расписания, к организационной структуре Пекарни (к должности, квалификации, количеству штатных единиц), а также к должностным инструкциям Персонала;

- Рекомендуемые формы трудовых договоров с сотрудниками Пекарни и директором Пекарни, договоров о полной коллективной и индивидуальной материальной ответственности, должностных инструкций, соглашений о соблюдении конфиденциальности информации;

- иные требования, предъявляемые Правообладателем к пекарням и направленные на обеспечение единообразия фирменной сети (п.1.).

Брендбук - руководство/пособие, составленное Правообладателем в письменной форме и предоставленное Пользователю Правообладателем, включающее, но не ограничивающееся: описание фирменного стиля Правообладателя; руководство по фирменному стилю; иные правила использования Коммерческого обозначения (п.1.).

Учебные материалы - материалы, разработанные Правообладателем, используемые в ходе Обучения до момента открытия Пекарни, а в дальнейшем для самостоятельного изучения Персоналом Пекарни и для обучения вновь нанимаемого Персонала(п.1.).

Промышленный образец - оформление (в том числе дизайн интерьера) Пекарни (п.1.).

Дизайн-проект - план освещения, макет оформления входной группы, схема вентиляции и видеонаблюдения, план расстановки торговой зоны Пекарни, включая Промышленный образец(п.1.)..

IS-система - совокупность технических и программных средств, организационных методик, предназначенная для сбора, обработки, хранения и передачи данных, результатом функционирования, которых является представление выходной информации для последующего использования. IS-система включает:

-Функционал сайта Правообладателя https://hlbr.ru -в том числе средства личного кабинета Пользователя на указанном сайте;

- Приложение Правообладателя для мобильных устройств «Пекарь»;

- Приложение Правообладателя для мобильных устройств «Кассир»;

- Приложение Правообладателя для мобильных устройств «Тестомес»;

- Приложение Правообладателя для мобильных устройств «Кухонный сотрудник» (п.1.).

Имидж - образ, мнение, представление, сложившиеся в обществе о Фирменной сети (п.1.).

Право использования Коммерческого обозначения предоставляется Пользователю в отношении всех классов МКТУ (перечня товаров и услуг), в которых зарегистрировано Коммерческое обозначение (п. 2.2.).

Передача Пользователю Секрета производства (Ноу-хау) осуществляется путем предоставления Пользователю доступа к интернет-ресурсу по адресу https://hlbr.ru, на котором размещены документы, материалы и сведения, содержащие Секрет производства (Ноу-хау) (п. 2.3.).

Пользователь вправе использовать Комплекс исключительных прав для открытия и ведения деятельности только одной Пекарни. Пользователь имеет право использовать Комплекс исключительных прав для второй и последующих Пекарен, на Территории, не отмеченной в настоящем Договоре, только с согласия Правообладателя, с заключением дополнительного Соглашения по форме Приложение № 5 к настоящему Договору (п. 2.4).

Вознаграждение по Договору устанавливается в виде:

Единовременного платежа (паушального взноса) в размере 450000 руб.,включающего в себя оплату Обучения Персонала Пользователя в размере 50000 руб. НДС не облагается (п. 3.1.1.).

Периодических платежей (роялти) от суммы ежемесячной выручки каждой Пекарни Пользователя на Территории. Основанием для расчета служат данные о выручке, вносимые Пользователем в IS-систему (конкретная часть (части) IS-системы. используемая для указанной цели, определяется Правообладателем). Размер периодических платежей (роялти) определяется по системе начисления: с 1 по 12 месяц в размере 3 (три) процента, с 13 месяца и далее в размере 6 (шести) процентов. Точка отсчета промежутка времени, системы начисления периодических платежей (роялти), является дата заключения настоящего Договора (п. 3.1.2.).

Правообладатель в течение срока действия настоящего Договора для реализации положений п. 5.7 - 5.7.7. может ввести обязательный для Пользователя периодический платеж в размере до 2 (два) процентов от суммы ежемесячной выручки каждой Пекарни Пользователя на Территории. Основанием для расчета служат данные о выручке, вносимые Пользователем в IS-систему (конкретная часть (части) IS-системы, используемая для указанной цели, определяется Правообладателем). Денежные средства, полученные Правообладателем по настоящему пункту, направляются Правообладателем только для оплаты рекламных и маркетинговых услуг. Срок, на который вводиться платеж, устанавливается Правообладателем, но не может превышать срока проведения рекламной компании. В расчет срока рекламной компании, входит время на подготовку рекламных материалов, тестирование рекламных каналов, аккумулирование фонда на рекламную компанию, подведение итогов и анализ рекламной компании, а так же действия прямо или косвенно связанные с рекламной компанией (п. 3.2.).

Под выручкой для целей настоящего Договора стороны понимают совокупный объем денежных средств, поступивших в кассу и (или) на расчетный счет Пользователя от предпринимательской деятельности по реализации Товара в Пекарне. Для расчета выручки в отчетный период используется кассовый метод. Информацию о поступлении денежных средств в кассу и (или) на расчетный счет Пользователя, Правообладатель получает посредством IS-системы. Данные, полученные указанным образом, ложатся в основу расчета периодических платежей (роялти). В случае, если по каким-либо причинам данные о продажах не отражаются в IS-системе, Правообладатель рассчитывает размер периодических платежей (роялти) подлежащего оплате в отчетном месте исходя их средних показателей месяца, предыдущего отчетному (п. 3.3.).

Единовременный платеж в размере 450000 руб. уплачивается Пользователем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного Правообладателем счета. Пользователь соглашается и подтверждает, что данный платеж обоснован и не является возвратным (п. 3.4.1.).

Периодические платежи уплачиваются в течение 7 (семи) первых рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем, который соответствует условию выплаты периодического платежа (п. 3.4.2.).

В случае невнесения Пользователем в IS-систему сведений о выручке и (или) о количестве изготовленного Товара и (или) внесения Пользователем в IS-систему недостоверных сведений о выручке и (или) о количестве изготовленного Товара. Пользователь обязан уплатить Правообладателю штраф в размере 50000 руб. за каждый случай нарушения (п. 3.6.).

Пользователь обязуется в течение срока действия настоящего Договора:

Вносить в IS-систему сведения о ежемесячной выручке, о количестве изготовленного Товара и иные сведения, запрашиваемые Правообладателем через IS-систему (конкретная часть (части) IS-системы, используемая для предоставления сведений, определяется Правообладателем) (п. 4.3.17).

В случае нарушения Пользователем сроков внесения единовременного платежа и (или) периодических платежей (роялти) и (или) взноса за открытие второй и последующих Пекарен или (или) иных платежей по настоящему Договору Правообладатель вправе начислить Пользователю неустойку в размере 0.1% от своевременной неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты (п. 4.6).

Пользователь подтверждает, что он должным образом изучил возможности осуществления предпринимательской деятельности в определенной настоящим Договором сфере; признает, что предпринимательская деятельность Пекарни сопряжена с определенными рисками, и признает, что успешность и прибыльность Пекарни Пользователя зависит прежде всего от грамотного и эффективного выполнения всех взятых на себя обязательств по настоящему Договору, а также предпринимательских способностей Пользователя (п. 4.7).

Пользователь дает Правообладателю следующие гарантии:

Пользователь получил, ознакомился и понял содержание настоящего Договора, а также других документов, необходимых для исполнения настоящего Договора, Пользователь имел достаточно времени и возможностей для проведения консультаций относительно потенциальной выгоды и возможного риска, связанного с заключением настоящего Договора. Пользователь подтверждает, что обладает надлежащей профессиональной квалификацией для осуществления предпринимательской деятельности (п. 7.2.5.).

Пользователь признает, что не заключал настоящий Договор в силу заблуждения или под влиянием обмана со стороны Правообладателя и самостоятельно оценил все последствия, риски, сопряженные с заключением и исполнением настоящего Договора. Условия настоящего Договора не являются для него кабальными (п. 7.2.7.).

Договор вступает в силу с момента подписания, и действует в течение срока действия исключительного права на коммерческое обозначение (товарный знак №819482) (п. 11.1.).

В случае нарушения Пользователем сроков внесения единовременного платежа и (или) периодических платежей (роялти) и (или) взноса за открытие второй и последующих пекарен или иных платежей по настоящему договору правообладатель вправе начислить пользователю неустойку в размере 0,1% от своевременной неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты (п. 14.6).

Подписывая настоящий Договор, Пользователь подтверждает, что он получил, ознакомился и понял содержание настоящего Договора, имел достаточно времени и возможностей для оценки потенциальных рисков и возможной выгоды, связанных с заключением настоящего Договора и осуществлением соответствующей предпринимательской деятельности (п. 14.9)

Пользователь признает, что не заключал этот Договор под влиянием обмана или в силу заблуждения (п. 14.10.).

Истцом указывается, что на момент подписания договора (14.11.2023) уже имелось решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23 марта 2023 г. по заявке № 2020745277, согласно которому признано предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №819482 недействительным в отношении услуг 35 класса МКТУ "услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями", услуг 43 класса МКТУ "пекарни [услуги по обеспечению пищевыми продуктами]".

Таким образом, ИП ФИО1 считает, что при заключении указанного договора ООО «Хлеббериинвест» ввело её в заблуждение относительно своих исключительных прав на товарный знак № 819482 для организации и ведения деятельности пекарни.

Ответчик не имел права на заключение спорного договора коммерческой концессии ввиду того, что он не являлся правообладателем в отношении предмета договора 

В рамках данного договора оплачен паушальный взнос в размере 450000 руб. а также платежи в размере 44200 руб. и 4000 руб. (всего 498200 руб.) за продукцию с фирменным логотипом ответчика.

Направленная ответчику претензия с требованием о возвращении истцу указанной суммы денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 168, 178, 179, п.п. 1, 3 статьи 431.2 ГК РФ, 1102, незаключенность спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Не согласившись с заявленными требованиями, ООО «Хлеббериинвест» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании по договору коммерческой концессии №12 от 14.11.2023 суммы невыплаченного роялти (долга) за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 786513 руб., штрафа в сумме 350000 руб., неустойки за период с 09.04.2024 по 25.02.2025 в сумме 86875 руб. 06 коп.

В обоснование ООО «Хлеббериинвест» ссылается на нарушение ИП ФИО1 следующих обязательств по спорному договору:

- по внесению сведений о ежемесячной выручки в IS-систему (п. 4.3.17 договора, санкция п. 3.6 - штраф 50000 руб. за каждый случай нарушения (50000 руб. * 7 = 350000 руб.));

- невнесение роялти за период с марта 2024 года по февраль 2025 года в размере 786513 руб. (п. 3.1.2., п.3.3., п. 3.4.2, - данные рассчитаны исходя из средних показателей выручки за 12 мес.);

- неоплата неустойки за период с 09.04.2024 по 25.02.2025 в сумме 86875 руб. 06 коп. (14.6. договора).

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, в свою очередь, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пдп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 1 - п. 3).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

 Пунктом 2 статьи 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178) (п.п. 1, 3 статьи 431.2 ГК РФ).

Арбитражный суд отказывает в иске о признании сделки недействительной по статье 178 ГК РФ, если будет установлено, что при заключении сделки истец не заблуждался относительно обстоятельства, на которое он ссылается в обоснование своих исковых требований. Кроме того, в удовлетворении требования о признании сделки недействительной как заключенной под влиянием заблуждения относительно качеств ее предмета может быть отказано, если истец не проявил должной осмотрительности при совершении спорной сделки (пункты 4, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что по договору коммерческой концессии №12 от 14.11.2023 сторонами согласовано представление истцом ответчику именно комплекса исключительных прав, составляющими которого являются Секрет производства (Ноу-хау) (включая IS-систему, Стандарты, Брендбук, Учебные материалы), Коммерческое обозначение, Дизайн-проект (включая Промышленный образец), Имидж для организации и ведения деятельности Пекарни (п. 2.1. договора).

Право использования коммерческого обозначения предоставляется пользователю (ответчику) в отношении всех классов МКТУ (перечня товаров и услуг), в которых зарегистрировано Коммерческое обозначение (п. 2.2.).

При этом на дату заключения договора пределы правовой охраны товарного знака №819482 в отношении отдельных товаров и/или услуг 29, 30, 35, 43 классов МКТУ установлены в открытом реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, с учетом решения Роспатента от 23.03.2023 (при этом с даты решения Роспатента до даты заключения договора истекло более 7 мес.).

В соответствии с приложением 1 (актом приема-передачи Ноу-хау) от 16.11.2023 ответчик принял от истца секрет производства (Ноу-Хау), включающий: - IS - систему (функционал сайта правообладателя https://hlbr.ru), в том числе средства личного кабинета Пользователя на указанном сайте; приложение Правообладателя для мобильных устройств «Пекарь», «Кассир», «Тестомес», «Кухонный сотрудник»; - Стандарты; - Брендбук; - Учебные материалы; - Ассортиментный перечень Товара; - Рекомендации по величине тарифной ставки/оклада, системе поощрения (мотивации) персонала и требования к составлению штатного расписания, к организационной структуре Пекарни (к должности, квалификации, количеству штатных единиц), а также в должностным инструкциям Персонала; - Рекомендуемые формы трудовых договоров с сотрудниками Пекарни и директором Пекарни, договоров о полной и коллективной и индивидуальной материальной ответственности, должностных инструкций, соглашений о соблюдении конфиденциальности информации (п.1.).

Стороны, подписывая настоящий акт, подтверждают факт предоставлению пользователю права использования коммерческого обозначения (товарного знака №819482 в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент)), Имиджа Правообладателя с момента оплаты пользователем единовременного платежа (п. 2).

Дополнительным соглашением №2 от 29.11.2023 сторонами одобрен адрес организации пекарни.

Согласно приложению 3 (акт приема-передачи дизайна-проекта) от 28.12.2023 ответчику переданы дизайн-проект, включающий промышленный образец; макет фирменной вывески; образцы и макеты рекламной продукции; перечень необходимого оборудования; схема видеонаблюдения.

Дополнительно 05.04.2024 истец произвел обучение персонала ответчика, включая обучение менеджера и (или) директора (Приложение 4 (акт оказанных услуг обучения персонала)).

Возражений и замечаний сторон, указанные акты (приложения) не содержат.

Отдельно стоит отметить, что из текста договора следует, что пользователь получил, ознакомился и понял содержание настоящего договора, а также других документов, необходимых для исполнения настоящего договора (п. 7.2.5.); пользователь признает, что не заключал настоящий договор в силу заблуждения или под влиянием обмана со стороны правообладателя и самостоятельно оценил все последствия, риски, сопряженные с заключением и исполнением настоящего договора (п. 7.2.7.); подписывая настоящий договор, пользователь подтверждает, что он получил, ознакомился и понял содержание настоящего договора, имел достаточно времени и возможностей для оценки потенциальных рисков и возможной выгоды, связанных с заключением настоящего договора и осуществлением соответствующей предпринимательской деятельности (п.14.9); пользователь признает, что не заключал этот договор под влиянием обмана или в силу заблуждения (п. 14.10.).

На дату заключения договора товарный знак являлся действующим, а перечень отдельных товаров и/или услуг 29, 30, 35, 43 классов МКТУ, которым предоставлена правовая охрана спорным обозначением, соотносится с деятельностью ответчика в рамках договора коммерческой концессии №12 от 14.11.2023.

При этом при должной степени осмотрительности, с учетом отрытых (общедоступных) сведений реестров товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ответчиком могли быть совершены действия по проверке (действительности) спорного товарного знака, в том числе пределов представления правовой охраны в отношении отдельных товаров и/или услуг 29, 30, 35, 43 классов МКТУ.

Исходя из условий договора, ответчиком представлена полная и достоверная информация о комплексе исключительных прав передаваемых ответчику, в связи с чем недобросовестное поведение ООО «Хлеббериинвест» при заключении договора, его исполнении судом не усматривается.

С учетом изложенного, судом отклоняется довод истца, что спорный договор заключен ИП ФИО1 под влиянием обмана или в силу заблуждения. 

Довод ИП ФИО1, что ООО «Хлеббериинвест» не является правообладателем в отношении предмета договора основан на неверном толковании фактических обстоятельств дела (усеченном понимании предмета договора коммерческой концессии) и действующего законодательства.

При этом, исходя из хронологии действий истца и ответчика, явствовала воля сторон сохранить силу сделки, так:

- 14.11.2023 сторонами подписан договор, согласившись со всеми условиями договора;

- 16.11.2023 сторонами подписан акт приема-передачи Ноу-хау, предметом которого, в том числе, был товарный знак №819482;

- 29.11.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение об одобрении адреса организации пекарни;

- 28.12.2023 сторонами подписали акт приема-передачи дизайн-проекта;

- 05.04.2024 сторонами подписан акт оказанных услуг обучения персонала;

- с 30.03.2024 по 20.08.2024 истец вносил данные о выручке, исполняя требования п. 4.3.17 Договора.

- по состоянию на 10.01.2025 истец до сих пор использует коммерческое обозначение «Хлеббери», данный факт подтверждается кассовым чеком №57697 от 10.01.2025 11:57:46 на сумму 110.00 руб.

С учетом указанного, поведение ИП ФИО1 после заключения сделки давало основание ООО «Хлеббериинвест» полагаться на действительность сделки.

Довод ИП ФИО1 о том, что спорный договор является незаключенным, поскольку он не зарегистрирован ответчиком в установленном порядке, противоречит положениям пунктов 14.1-14.2, 14.12 договора.  

Таким образом, основания для удовлетворения иска ИП ФИО1 отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (п. 4 ст. 1027 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 40 Постановления от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

ООО «Хлеббериинвест» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору коммерческой концессии №12 от 14.11.2023, что подтверждается актом приема-передачи Ноу-хау от 16.11.2023, дополнительным соглашением №2 от 29.11.2023, актом приема-передачи дизайна-проекта от 28.12.2023, актом оказанных услуг обучения персонала от 05.04.2024. Названные акты подписаны ИП ФИО1 без замечаний и возражений.

При этом истцом по встречному требованию представлены доказательства использования ИП ФИО1 спорного коммерческого обозначения в период с сентября 2024 по январь 2025 года (кассовые чеки, фотографии контрольной закупки).

Между тем доказательства расторжения спорного договора в период с марта 2024 года по февраль 2025 года материалы дела также не содержат.

По расчету ООО «Хлеббериинвест» размер долга ИП ФИО1 по уплате роялти за период с марта 2024 года по февраль 2025 года составляет 786513 руб.

В свою очередь, документально обоснованный контррасчет суммы задолженности по уплате роялти за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года ИП ФИО1 не представлен.

В соответствии с пунктом 4.3.17. договора ИП ФИО1 приняла на себя обязательство в течение срока действия договора, вносить в IS-систему, в том числе, сведения о ежемесячной выручке.

Размер периодических платежей (роялти) определяется по системе начисления: с 1 по 12 месяц в размере 3 (три) процента, с 13 месяца и далее в размере 6 (шести) процентов. Точка отсчета промежутка времени, системы начисления периодических платежей (роялти), является дата заключения настоящего Договора (п. 3.1.2.).

В случае, если по каким-либо причинам данные о продажах не отражаются в IS-системе, Правообладатель рассчитывает размер периодических платежей (роялти) подлежащего оплате в отчетном месте исходя их средних показателей месяца, предыдущего отчетному (п. 3.3.).

Периодические платежи уплачиваются в течение 7 (семи) первых рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем, который соответствует условию выплаты периодического платежа (п. 3.4.2.).

Представленный ООО «Хлеббериинвест» расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

На день разрешения спора, доказательств оплаты задолженности по уплате роялти полностью либо в части ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «Хлеббериинвест» документально обосновал задолженность по уплате роялти за период с марта 2024 года по февраль 2025 года в сумме 786513 руб., а ИП ФИО1 доказательств оплаты не представила, требование ООО «Хлеббериинвест» подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Хлеббериинвест» просит взыскать с ИП ФИО1:

- штраф в сумме 350000 руб. (7*50000 руб.) за невнесение Пользователем в IS-систему сведений о выручке за 7 месяцев (с 20 август 2024 года по февраль 2025 года);

- неустойку за период с 09.04.2024 по 25.02.2025 в сумме 86875 руб. 06 коп. за нарушение пользователем сроков внесения роялти. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.6 договора установлено, что в случае невнесения Пользователем в IS-систему сведений о выручке и (или) о количестве изготовленного Товара и (или) внесения Пользователем в IS-систему недостоверных сведений о выручке и (или) о количестве изготовленного Товара. Пользователь обязан уплатить Правообладателю штраф в размере 50000 руб. за каждый случай нарушения (п. 3.6.).

В случае нарушения Пользователем сроков внесения единовременного платежа и (или) периодических платежей (роялти) и (или) взноса за открытие второй и последующих пекарен или иных платежей по настоящему договору правообладатель вправе начислить пользователю неустойку в размере 0,1% от своевременной неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты (п. 14.6 договора).

Ответчиком контррасчет размера штрафа, неустойки (пени) не представлен, порядок и начисленная их сумма не оспорены.

Расчет штрафа, неустойки (пени) судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ходатайство о снижении суммы штрафа, неустойки (пени) по правилам статьи 333 ГК РФ ИП ФИО1 не заявлено.

Поскольку ИП ФИО1 не исполнены обязательства по внесению пользователем в IS-систему сведений о выручке в период с 20 августа 2024 года по февраль 2025 года (7 мес.), по уплате роялти в сроки, предусмотренные договором, факты невнесения/просрочки подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа в сумме 350000 руб., неустойки за период с 09.04.2024 по 25.02.2025 в сумме 86875 руб. 06 коп.

На основании статьи 110 АПК расходы ООО «Хлеббериинвест» по оплате государственной пошлины в сумме 61702 руб. относятся на ИП ФИО1 и подлежат к взысканию в пользу ООО «Хлеббериинвест».

С учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14910 руб., излишне оплаченная по платёжному поручению №510 от 14.11.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеббериинвест» отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14910 руб., уплаченную по платёжному поручению №510 от 14.11.2024.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлеббериинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 786513 руб., штраф в сумме 350000 руб., неустойку в сумме 86875 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61702 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина