Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8450/2022

г. Благовещенск

14 января 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.01.2023. Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Флагман» муниципального образования Бурейский муниципальный округ Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 888 256,12 руб. (увеличено до 2 080 365,04 руб.),

При участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 14.09.2022 сроком на 6 месяцев, паспорт, диплом 

от ответчика: ФИО3 – дов. № 02/2023 от 09.01.2023 сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Флагман» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской (наименование изменено на муниципальное унитарное предприятие «Флагман» муниципального образования Бурейский муниципальный округ Амурской области) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее – ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.12.2019 по 23.10.2022  в сумме 1 888 256,12 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты услуг по передаче тепловой энергии в отношении потребителей ответчика, в результате чего истцом произведено начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

От истца в заседание 15.11.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 1 888 256,12 руб. за период  с 17.12.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.10.2022.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От истца в заседание 09.01.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  17.12.2019 по 31.03.2022  и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 2 080 365,04 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в заседании 15.11.2022 заявил о том, что судебные по делам №№ А04-4874/2020 и А04-8603/2021 (о взыскании основного долга за услуги по передаче тепловой энергии) не вступили в законную силу, рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 30.11.2022 и 22.11.2022, соответственно.

Ответчик иск не признал,  представил отзыв, считает,  что проценты истец вправе начислять только с момента вступления в законную силу решений суд по делам № А04-4874/2020, А04-8603/2021, т.к. счета истцом не выставлялись;  заявил ходатайство о применении положений ст.с. 333, 401, 404 ГК РФ и уменьшения размера процентов. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что  Арбитражным судом Амурской области рассматривалось дело А04-4874/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Флагман» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской (наименование изменено на муниципальное унитарное предприятие «Флагман» муниципального образования Бурейский муниципальный округ Амурской области; далее - МУП «Флагман») к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее - ООО «Интерес») и обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - ООО «Надежда») о взыскании задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии за период с 07.05.2019 по 31.07.2019, с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 17 606 448,67 руб.

Решением суда от 23.04.2021 по делу № А04-4874/2020, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 производство по делу в части исковых требований к ООО «Надежда» прекращено, с ООО «Интерлес» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 17 606 448,67 рубля. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2021 решение суда первой инстанции от 23.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2021 по делу № А04-4874/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела № А04-4874/2020 истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от требований к ООО «Надежда», просил взыскать с ООО «Интерлес» в пользу истца задолженность за период с 07.05.2019 по 31.07.2019 и с 01.11.2019 по 31.05.2020 в сумме 15 774 377,54 руб.

Решением суда от 23.08.2022 по делу № А04-4874/2020 уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Интерлес» в пользу МУП «Флагман» взыскана задолженность в размере 12 630 454,62 рубля за период с 01.11.2019 по 31.05.2020, в удовлетворении остальной части требований отказано. В части исковых требований к ООО «Надежда» производство прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 решение Арбитражного суда  Амурской области от 23.08.2022 по делу № А04-4874/2020 оставлено без изменения.

Кроме того, Арбитражным судом Амурской области рассматривалось дело А04-8603/2021 по иску МУП «Флагман» к ООО «Интерес» о взыскании задолженности за транспортировку тепловой энергии за период с 01.06.2020 по 10.09.2020 в размере 3 215 726,89 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда  Амурской области от 30.07.2022 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 решение Арбитражного суда  Амурской области от 30.07.2022 по делу № А04-8603/2021 оставлено без изменения.

Так, при рассмотрении дел № А04-4874/2020 и А04-8603/2021, судебные акты по которым в силу статей 16, 69 АПК РФ являются обязательными и имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, судами установлено, что МУП «Флагман» является теплосетевой организацией для объектов, получающих услугу теплоснабжения от котельной МКУ администрации р. п. Новобурейский через повысительные станции №1 и №2 с 07.07.2019. 

Муниципальное имущество (станции и теплотрассы) передано МУП «Флагман» на праве хозяйственного ведения на основании постановления главы рабочего поселка Новобурейский № 144 от 30.04.2019.

Ранее объект - котельная находился в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Надежда» на основании заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Бурея-Восток» (собственник) договора аренды от 17.07.2017 №06/2017, зарегистрированного 24.07.2017 (запись регистрации 28:11:010710:104-28/012/2017-1), который был передан в субаренду ООО «Интерлес» на основании договора субаренды от 01.07.2018 №07/2018.

Статусом гарантирующего поставщика  на территории пгт. Новобурейский в сфере теплоснабжения обладало с 18.02.2019 именно ООО «Интерлес» (Приказ Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.02.2019 №13-пр/т) и электрическая энергия публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» поставлялась на котельную (ул. Советская, 57 пгт. Новобурейский), осуществляющей с использованием оборудования этой котельной выработку и поставку теплового ресурса потребителям поселка (пгт. Новобурейский Бурейского района). 

Согласно условиям муниципального контракта от 06.09.2019 №1 ООО «Бурея-Восток» продало в муниципальную собственность пгт. Новобурейский комплекс котельной по адресу: пгт. Новобурейский ул.Советская д.57.

Далее, между МКУ Администрация рп. Новобурейский (концедент) и ООО «Интерлес» (концессионер) 20.08.2020 заключено концессионное соглашение (далее соглашение от 20.08.2020), по условиям которого концессионер обязался за свой счет выполнить реконструкцию, модернизацию муниципального имущества (в том числе котельной, по адресу: ул.Советская, 57 пгт. Новобурейский), право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять бесперебойную подачу, распределение и сбыт тепловой энергии с использованием объектов соглашения, а концедент обязался предоставить концессионеру в срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектами соглашения для осуществления указанной деятельности.

Акт приема-передачи имущества от 25.09.2020 в рамках заключенного концессионного соглашения подписан сторонами, в том числе со стороны ООО «Интерлес» - 30.09.2020. 

При этом, как установлено судами, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя МУП «Флагман» с ООО «Интерлес» заключен не был, ввиду наличия у сторон разногласий по его условиям.

Несмотря на то, что стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора транспортировки тепла, и договор являлся незаключенным, учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», данные отношения рассматривались судами, как договорные.

Как установлено судами, спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В отсутствие возражений со стороны ответчика, относительно объема транспортируемой тепловой энергии, суд первой инстанции, рассматривая по существу спор по делу № А04-4874/2020, произвел собственный расчет задолженности, удовлетворив требования за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 12 630 545,62 руб., отказав в исковых требованиях за период с 07.05.2019 по 31.07.2019.

В рамках дела № А04-8603/2021, суд, установив факт передачи тепловой энергии в заявленный МУП «Флагман» период, количество, стоимость полезного отпуска тепловой энергии, отклонив возражения ООО «Интерлес» относительно предъявленного МУП «Флагман» объема коммунального ресурса, пришел к выводу о правомерности требований МУП «Флагман», удовлетворив требования за период с 01.06.2020 по 10.09.2020 в сумме 3 215 726, 89 руб.

В рамках настоящего дела  МУП «Флагман»  заявлено требование о взыскании с ООО «Интерлес» процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в  сумме 2 080 365 руб. 04 коп. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По общему правилу теплоснабжающие организации должны оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (пункт 75 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив произведенный истцом, с учетом  п. 75 Правил № 808, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в  сумме 2 080 365 руб. 04 коп., суд признает его верным, периоды взыскания и сумму – правильными, а требования обоснованными.

Довод ответчика о том, что проценты истец вправе начислять только с момента вступления в законную силу решений суд по делам № А04-4874/2020, А04-8603/2021, т.к. счета истцом не выставлялись, судом отклонен, как несостоятельный, поскольку денежное обязательство (оплата за услуги по передаче тепловой энергии), за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, возникло у ответчика ранее момента вступления решений по делам  № А04-4874/2020, А04-8603/2021 в законную силу. Названные судебные акты имеют правоподтверждающее, а не правоустанавливающее значение.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 401, 404 ГК РФ, уменьшения размера процентов или освобождения ответчика от ответственности, поскольку   ответчиком не представлено своевременного ежемесячного предоставления истцу сведений об объеме транспортируемой по сетям тепловой энергии, необходимых для выставления счетов; указанные сведения истребовались судом по ходатайству истца Определением от 18.01.2022 по делу № А04-8603/2021 (у Федеральной антимонопольной службы - сведения предоставляемые обществом с ограниченной ответственностью "Интерлес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по форме федерального статистического наблюдения № 46-ТЭ (полезный отпуск) за период с 01 июня 2020 г. по 30 сентября 2020 с разбивкой по месяцам);  Определением от 04.06.2020 по делу № А04-2084/2020 (у Федеральной антимонопольной службы - сведения предоставляемые обществом с ограниченной ответственностью "Интерлес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по форме федерального статистического наблюдения № 46-ТЭ (полезный отпуск) за период с 01.05.2019 по 31.05.2020 с разбивкой по месяцам).  

Ходатайство ответчика об уменьшении предъявленных истцом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ., подлежит отклонению судом, т.к. в соответствии п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставок, указанных в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, постольку подлежащие уплате суммы процентов являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Госпошлина по делу, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из требований о взыскании 2 080 365 руб. 04 коп.,  составляет 33 402 руб., которая на основании ст. 110  АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Флагман» муниципального образования Бурейский муниципальный округ Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды  с 17.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в  сумме 2 080 365 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 402 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза