именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75682/2019-21-2

г. Москва

22 мая 2019 г.

Резолютивная часть  решения объявлена 21 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаймухаметовым Б.Ф. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по заявлению ООО «Тэрра плюс», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (454047 

<

...> А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 746001001, Конкурсный Управляющий: ФИО1 (620142, г. Екатеринбург, а/я 51) 

к заинтересованному лицу Зам. Начальника отдела – зам. старшего судебного пристава ОСП по Юго – Восточному округу УФССП России по Москве ФИО2 (109044, 

<

...>/3)

 3-е лицо ООО «Страховая группа «Поддержка» (109518 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 1-Й 2А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001, Генеральный Директор: ФИО3) 

о признании незаконным бездействия Зам. Начальника отдела – зам. старшего судебного пристава ОСП по Юго – Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО2 выразившееся в не предоставлении взыскателю информации по исполнительному производству №29512/14/30/77 на основании исполнительного листа серии АС №004214160, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-17511/2011, обязании информацию по исполнительному производству №29512/14/30/77 на основании исполнительного листа серии АС №004214160

в судебное заседание явились: 

от заявителя: не явка, извещен;

от ответчика: ФИО4 (удост., доверенность №б/н от 16.01.2019 г.) 

от третьих лиц: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэрра плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконными бездействие заместителя начальника отдела – зам. старшего судебного пристава ОСП по Юго – Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО2 выразившееся в не предоставлении взыскателю информации по исполнительному производству №29512/14/30/77 на основании исполнительного листа серии АС №004214160, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-17511/2011, обязании информацию по исполнительному производству №29512/14/30/77 на основании исполнительного листа серии АС №004214160.

Надлежаще уведомленное в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания заявитель и  третье лицо представителей в суд не направили. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик представил отзыв и заверенные копии материалов исполнительного производства, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что в действительности  оспариваемое бездействие отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 62986/16/77056-ИП (ранее за № 29512/14/30/77) от 04.06.2014 возбужденного на основании исполнительного листа АС № 004214160 от 13.10.2011, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы, вступившему в законную силу 05.08.2011, предмет исполнения: задолженность в размере: 23348022.42 руб., в отношении должника: ООО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "ПОДДЕРЖКА", адрес должника: 109518, Россия, 

<

...> дом. 2А, в пользу взыскателя: ООО "ТЭРРА ПЛЮС", адрес взыскателя: 641100, Россия, 

<

...>.

26 октября 2011 года Мещанским РОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Страховая группа «Поддержка» о взыскании суммы долга в размере 24 348 022,42 руб. (Двадцать четыре миллиона триста сорок восемь тысяч двадцать два рубля 42 копейки), в пользу взыскателя ООО «Тэрра плюс», на основании исполнительного листа серия АС № 004214160 выданного 13 октября 2011 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-17511/2011.

13 декабря 2013 года судебный пристав-исполнитель Мещанского РОСП УФССП России по Москве вынес процессуальное решение об окончании данного исполнительного производства, направив взыскателю - ООО «Тэрра плюс» соответствующее постановление и исполнительный лист АС № 004214160.

27января 2014 года, 28 января 2014 года, 29 января 2014 года и 24 февраля 2014 года взыскателем был подан ряд жалоб в порядке подчиненности на незаконные действия (бездействия) должностных лиц УФССП России по Москве, по результатам которых заместителем директора ФССП России ФИО5 были даны указания об объединении исполнительных производств в сводное (в отношении одного должника - ООО «Страховая группа «Поддержка») и вынесено процессуальное решение об определении места ведения сводного исполнительного производства.

18 апреля 2014 года И.о. директора ФССП России ФИО5 вынесла постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Страховая группа «Поддержка», местом ведения производства назначен Кузьминский ОСП УФССП России по Москве.

Кузьминский ОСП УФССП России по Москве переименован в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве.

13 мая 2014 года на основании вынесенного ФИО5 постановления от 18 апреля 2014 года взыскатель ООО «Тэрра плюс» направил по почте исполнительный лист АС № 004214160 в Кузьминский ОСП УФССП России по Москве.

04 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Кузьминского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 29512/14/30/77 в отношении должника ООО «Страховая группа «Поддержка» о взыскании суммы долга в пользу взыскателя ООО «Тэрра плюс», на основании исполнительного листа серия АС № 004214160 выданного 13 октября 2011 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-17511/2011.

08.01.2019 в адрес ОСП по Юго-восточному округу УФССП России по Москве конкурсным управляющим взыскателя по исполнительному производству ООО «Тэрра плюс» ФИО1 был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

12.03.2019 г. конкурсным управляющим взыскателя ООО «Тэрра плюс» был получен ответ за подписью заместителя начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Юго-восточному округу УФССП России по Москве ФИО2 о том, что исполнительное производство в отношении ООО «Страховая группа «Поддержка» в том числе по исполнительному документу в пользу ООО «Тэррас плюс» прекращено в связи с исключением Должника - ООО «Страховая группа «Поддержка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства послужили для обращения заявителя с настоящим заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что исполнительное производство прекращено 11.10.2016 в соответствии с п.7 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Внесение записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ). 

Однако согласно выписки из ЕГРЮЛ  юридическое лицо ООО «Страховая группа «Поддержка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в на настоящее время является действующим.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что вышеуказанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6. При увольнении с государственной гражданской службы, судебный пристав-исполнитель ФИО6 должным образом исполнительное производство не передал. На ответственное хранение в архив, исполнительное производство передано не было. В ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве не обнаружено.

Вместе с тем суд отмечает, что отсутствует бездействие  Зам. Начальника отдела – зам. старшего судебного пристава ОСП по Юго – Восточному округу УФССП России по Москве ФИО2, в силу следующего.

Заявителем не оспаривается, что им получен 12.03.2019 г. н ответ за подписью заместителя начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Юго-восточному округу УФССП России по Москве ФИО2 о том, что исполнительное производство в отношении ООО «Страховая группа «Поддержка» в том числе по исполнительному документу в пользу ООО «Тэррас плюс» прекращено.

Несогласие общества с выводами, изложенными в письменном ответе, не является основанием для признания действий ответчика не соответствующими требованиям действующего законодательства, в том числе Федеральных законов N 59-ФЗ, N 229-ФЗ и 118-ФЗ.

Кроме этого, заместителем начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Юго–Восточному административному округу УФССП России по Москве ФИО7 направлено заявление в Арбитражный суд г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 004214160 выданного 13 октября 2011.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие со стороны ОСП по Юго – Восточному административному округу УФССП России по Москве отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении заявленных ООО «Тэрра плюс», требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                              Д.А. Гилаев