АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5067/19

18 апреля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТИНСКАЯ ГАЗОТУРБИННАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  3 275 071 рублей 51 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2016;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

акционерное общество «СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДМНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ШАХТИНСКАЯ ГАЗОТУРБИННАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ»  о взыскании  задолженности в размере 3 205 093 рублей 62 копеек, пени в размере 69 977 рублей 89 копеек, пени по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании, с учетом частичной оплаты задолженности, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 136 729 рублей 08 копеек задолженности по оплате услуг за октябрь - ноябрь 2018 года, 119 432 рубля 92 копейки пени за период с 02.10.2018 по 08.04.2019, пени по день фактической оплаты задолженности. 

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Истец поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») Истец является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России (далее - ЕЭС России).

Согласно статье 16 ФЗ «Об электроэнергетике» Истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Оперативно-диспетчерское управление относится к естественно-монопольной деятельности и подлежит государственному ценовому регулированию.

Деятельность истца выражается в непрерывном и круглосуточном предоставлении комплексной неделимой нематериальной организационной услуги и урегулирована нормативными правовыми актами, обязательными для исполнения всеми субъектами электроэнергетики и потребителями электрической энергии.

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 №114. На основании пункта 9 указанных Правил Истец ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию Истцом при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (далее - Реестр).

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910 (далее - Правила определения стоимости и оплаты услуг по ОДУ).

Правила оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №854.   

Правилами определения стоимости и оплаты услуг по ОДУ (пункт 10) императивно установлено, что оплата услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике указанных в подпунктах «а» и «г» пункта 4 настоящих Правил, осуществляется в порядке предварительной оплаты до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу указанных нормативных правовых актов между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 28.04.2010 № ОДУ-241 (далее - Договор) (Приложение 2).  

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а Ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.    

Согласно пунктам 5.1, 5.7 Договора расчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора размер оплаты (стоимость) услуг по Договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

- утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера цены (тарифа) на оказываемые Истцом услуги;

- величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций (электростанции), принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством.

 Тариф на услуги, оказанные Истцом Ответчику во 2-ом полугодии 2018 года, утвержден Приказом ФАС России от 14.12.2017 № 1681/17 в размере 9 343,588 руб./МВт*мес.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора величина установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций, принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, указанных в приложении № 5 к Договору, определяется на основании данных, содержащихся в Реестре (Приложение 5), и составляет 96,9 МВт.

На основании пункта 5.5 Договора величина установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, определенная на основании данных Реестра, дополнительно фиксируется Сторонами в акте об установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, находящихся на территории операционных зон диспетчерских центров Истца, составленном по указанной в приложении № 4 к Договору форме.

При изменении перечня или величины установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, по основаниям, предусмотренным Договором, Акт подлежит переоформлению.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При этом пеня начисляется на неоплаченную в срок сумму.

Как указывает истец, услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике за спорный период им оказаны надлежащим образом, о чем также свидетельствуют подписанные сторонами акты об оказании услуг за октябрь, ноябрь 2018 года.

Услуги за спорный период считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком в полном объеме, поскольку в установленный Договором срок Истец не получил от Ответчика мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг за октябрь, ноябрь 2018 года.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности и неустойки за спорный период, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения возникшего на его стороне обязательства по договору в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за период с 02.10.2018 по 08.04.2019 составляет 119 432 рубля 92 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление пени производится по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАХТИНСКАЯ ГАЗОТУРБИННАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 136 729 рублей 08 копеек, пени за период с 02.10.2018 по 08.04.2019 в размере 119 432 рублей 92 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 2 136 729 рублей 08 копеек, за период с 09.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 375 рублей, а всего –                              2 295 537 рублей.

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.