АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39465/19

16 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения подписана   30 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            16   января 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КерчьКапСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КерчьКапСтрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южрегионстрой» о взыскании задолженности в размере 452 904 рублей, неустойки в размере 326 090, 80 рублей.

Определением суда от 07.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступил отзыв, в котором он не оспаривает по существу исковые требования, вместе с тем, указывает на отсутствие финансовой возможности погасить задолженность единовременно, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.   

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.12.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.12.2019.

13.01.2020, то есть в установленный АПК РФ срок, через канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

Между ООО «КерчьКапСтрой» (далее - Истец) и ООО «Южрегионстрой» (далее -Ответчик) был заключен Договор подряда №06/12/2018-1 от 06.12.2018 в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства выполнить работы по прокладке полиэтиленовых труб диаметром 800мм методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) протяженностью 78,3 и 12,1 метров погонных, а Ответчик создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В соответствии с п.2.1, п.2.2 Договора, стоимость работ рассчитана из стоимости   16 700 руб., в т. ч. НДС 18% за 1 (один) погонный метр. Общая стоимость работ составляет 1 509 680 руб., в т. ч. НДС 18%.

Заказчик до начала производства работ вносит предоплату в размере 70% от общей стоимости, указанной в п.2.1 Договора, что составляет 1 056 776 руб., в т. ч. НДС 18%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета.

20.05.2019 уполномоченными представителями Сторонам подписан Акт выполненных работ №12 на общую сумму 1 509 680 руб.

Согласно п. 2.3 Договора, окончательный расчёт производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания проведения работ и подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Однако Ответчик свои обязательства в установленный Договор срок не выполнил, сумма задолженности за выполненные Подрядчиком работы составляет 452 904 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх.№09/09/19-1 от 09.09.2019, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором подряда. Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В рамках настоящего дела акт о приемке выполненных работ №12 от 20.05.2019 подписаны сторонами без замечаний и возражений, что является подтверждением выполнения подрядчиком работ надлежащего качества (л.д.12).

Задолженность ответчика перед истцом в размере 452 904 рублей подтверждают документы, представленные в материалы дела. Сумма задолженности по существу не оспаривается ответчиком.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 452 904 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 326 090,88 рублей неустойки за период с  25.05.2019   15.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 Договора, Заказчик уплачивает неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору (оплате выполненных работ) - в размере 0,5% от стоимости работ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления обязательства по оплате работ.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его неверным ввиду того, что при определении периода начисления неустойки истцом не приняты во внимание нормы статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Акт выполненных работ подписан Ответчиком 20.05.2019, с учетом п. 2.3 спорного договора, срок исполнения обязательства по оплате  до 25.05.2019.

Однако, 25.05.2019 приходится на выходной день (суббота), таким образом, последний день для исполнения обязательства по оплате выполненных работ 27.05.2019, следовательно неустойка подлежит начислению не ранее, чем с 28.05.2019.

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки за период с 28.05.2019 по 15.10.2019, в результате которого сумма неустойки составила 319 297, 32 рублей, которая и подлежит взысканию.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КерчьКапСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 06/12/2018-1 от 06.12.2018 в размере 452 904 рублей, пени за период с 28.05.2019 по 15.10.2019 в размере 319 297, 32 рублей  и расходы по уплате государственной пошлины 18 418 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Украинцева