ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35301/2022

20 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.08.2022,

от 3-го лица: ФИО4 по доверенности от 10.02.2023,

 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36034/2022)  индивидуального предпринимателя ФИО5 Оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 по делу № А56-35301/2022, принятое

по иску акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Оглы

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная»

о взыскании

установил:

акционерное общество «Объединенная сбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – Предприниматель) о взыскании 289 866,38 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости безучетного потребления электрической энергии, 11 110 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – Компания).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2022 исковые требования удовлетворены с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497.

Не согласившись с указанным решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование заявленной позиции Ответчик ссылается, что Истцом не доказана вина Ответчика. Указывает на отсутствие договора в материалах дела. Кроме того, по мнению Предпринимателя, суд не принял во внимание недоказанность безучетного потребления Ответчиком электроэнергии.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит в ее удовлетворении отказать.

Определением от 03.02.2023 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Поповой Н.М. дело передано в производство судьи Смирновой Я.Г.

Определением от 10.02.2023 изменена дата судебного заседания, дело назначено к рассмотрению на 14.03.2023 в 12 час. 30 мин.

Суд апелляционной инстанции, заслушав в судебном заседании представителей сторон, поддержавших свои письменные позиции, отложил судебное разбирательство, с целью представления дополнительных доказательств и пояснений.

Ответчик и третье лицо представили аналогичные письменные позиции, в которых указали на следующее.

Представленный Истцом акт об осуществлении технологического присоединения №0053-06-20 от 01.06.2020 свидетельствует о передаче электрической энергии через энергопринимающие устройства Третьего лица (ООО «УК «Северная») и дальнейшую ее транспортировку в помещение Ответчика по электрическим сетям, также являющимися общим имуществом многоквартирного дома.

В соответствии с абзацем 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.12.2022 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Из приведенных правовых норм следует, что передача в пользование общего имущества допускается только по решению общего собрания собственников (далее - ОСС) такого дома. Решений ОСС по предоставлению Ответчику права пользования имуществом многоквартирного дома в целях заключения договора энергоснабжения в материалы дела ни Истцом ни Ответчиком не представлено, сведений у Третьего лица о факте проведения подобного ОСС не имеется.

В отсутствие решения собственников об использовании общего имущества многоквартирного дома, отсутствия подключения Ответчика к сетям и энергопринимающему устройству Истца, заключенный между Истцом и Ответчиком Договор электроснабжения не соответствует требованиям Законодательства, у Истца отсутствует право требования задолженности по безучетному потреблению электроэнергии Ответчиком.

Истец в судебном заседании вновь поддержал свою позицию о том, что между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от 15.05.2020 № ЭС 236-02-20 энергопринимающего устройства Ответчика расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, 

<

...>, помещение 56-Н, кадастровый номер: 47:07:0722001:83331. В ходе такой проверки прибора учета, проведенной 28.10.2021 представителем АО «ОСК» в присутствии Ответчика, было обнаружено отсутствие пломб (знаков визуального контроля) на вводном автоматическом выключателе и счетчике электроэнергии, что является основанием для взыскания стоимости безучетного потребления.

В материалы дела сторонами представлены:

- акт об осуществлении АТП от 01.06.2020 между истцом и ответчиком, согласно которому границами эксплуатационной ответственности сторон является между сетевой организацией и иным владельцем сетей: на присоединениях к нижним контактам защитных аппаратов отходящих линий в РУ-0,4 кВ ТП 5662 в сторону электрооборудования иного владельца сетей  (ГРЩ-3, ГРЩ-4, ГРЩ-5). Между иным владельцем сетей и заявителем: кабельные наконечники на отходящей кабельной линии ВВГнг-LS 5х4 в точках присоединения в щите встроенных помещений ЩВП-5, (автомат ВА47-100) жилого комплекса иного владельца сетей. Иным владельцем сетей указано третье лицо.

- акт №2 от 14.05.2020 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии со следующими характеристиками: Вектор-3 ART-01 PN № 13112243. Прибор опломбирован ООО «Никольская эл. компания».

- платежные поручения об оплате ФИО5 электроэнергии в адрес ЗАО «ОСК».

- дополнительное соглашение от 01.04.2020 к договору энергоснабжения с АО «ПСК», согласно которому в приложение А к договору включен МКД со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенной подземной автостоянкой (секции Ж, И, К).

Проверив законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Общество (продавец) и Предприниматель (потребитель) заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В качестве объекта электроснабжения по договору сторонами согласовано нежилое помещение, расположенное адресу: 

<

...>, помещение 56-Н.

Обязанности потребителя по надлежащей эксплуатации установленного прибора учета, который находится в его зоне ответственности, определены в пункте 4.4 Договора.

В пункте 5.2 Договора предусмотрено, что показания прибора учета не принимаются к расчету потребленной электроэнергии, в том числе в случае нарушения целостности пломб. В этом же пункте установлено, что факт и время выхода из строя средств коммерческого учета устанавливаются представителями сетевой и(или) продавца и потребителя с составлением соответствующего акта.

При проверке 28.10.2021 состояния расчетного узла учета электрической энергии по указанному выше адресу Обществом выявлено безучетное потребление электрической энергии в связи с отсутствием пломбы на вводном автоматическом выключателе и счетчике.

По результатам проверки составлен акт о неучетном потреблении электрической энергии от 28.10.2021 № 5, который подписан потребителем с объяснением о том, что по просьбе собственника (Предпринимателя) управляющая компания перепроложила вводный кабель.

Согласно расчету Общества, произведенному в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), стоимость безучетного потребления электроэнергии в период с 21.01.2021 (дата предыдущей проверки) по 28.10.2021 составила 289 866,38 рублей.

Поскольку выставленный счет предприниматель не оплатил, в том числе и в претензионном порядке, Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доказательства ответчика, приобщенные в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав позиции сторон, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Правила N442).

В соответствии с пунктом 167 Правил N 442, сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений N 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В абзаце 3 пункта 145 Основных положений N442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 27 сентября 2017 года N301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и наличия множества других потребителей, не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

В пунктах 177, 178 Правил N 442, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Материалами дела подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии, факт срыва пломбы ответчик не опроверг, равно как и объем потребленного ресурса, рассчитанный истцом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что договор между истцом и ответчиком не заключен, поскольку в отношении спорного помещения уже действует договор с АО «ПСК» и управляющей компанией (третье лицо) не приняты судом апелляционной инстанции.

Спорное помещение является нежилым, принадлежащим на праве собственности Предпринимателю, соответственно, в отношении него действует иной правовой режим энергоснабжения.

Так, Предприниматель обязан был заключить договор энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2017 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление N 1498), в котором с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). 

Из представленных доказательств и пояснений третьего лица, который пояснил, что собственники не жилых помещений, заключили прямые договоры с гарантирующим поставщиком, сведений относительно потребления и оплат по не жилыми помещениями, в том числе по помещению ответчика, управляющая компания не располагает, оплат от ответчика не поступало.

Договор энергоснабжения представлен в материалы дела истцом, также представлен акт технологического присоединения и акт допуска прибора учета. Ни акт технологического присоединения, ни договор не признан недействительным. Оплата по договору заключенному с истцом производилась (платежные поручения представлены ответчиком).

Принимая во внимание изложенное, вывод суда о том, что в настоящем споре Предприниматель не доказал принятие всех зависящих от него и достаточных мер для обеспечения содержания прибора учета в надлежащем состоянии и его эксплуатации в соответствии с установленными требованиями закона и условиями договора, в связи с этим выводу о наличии оснований для квалификации потребления энергоресурса в качестве безучетного согласно пункту 2 Основных положений является правомерным.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 по делу №А56-35301/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Т.В. Жукова