АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3258/2018

07 мая 2018 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу №А83-3258/2018 по заявлению

 

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис»

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополь УФССП России по РК  ФИО2

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым,

Отделу судебных приставов по Киевскому району УФССП России по Республике Крым,

Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Юг»

о признании незаконным постановления

 

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица 1 – не явились;

от заинтересованного лица 2 – не явились;

от заинтересованного лица 3 – не явились;

от заинтересованного лица 4 – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2018 года ООО «Компания Развитие Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополь УФССП России по РК  ФИО2 (далее – заинтересованное лицо -1), в котором просит:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополь УФССП России по РК  ФИО2 от 20.02.2018 о взыскании с ООО «Компания Развитие Сервис» исполнительского сбора незаконным.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года требования ООО «Компания Развитие Сервис» удовлетворены.

Определением от 17.04.2018 судом назначено судебное заседание по вопросу возврата государственной пошлины.

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. В силу положений ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом установлено, что при вынесении решения Арбитражным судом Республики Крым не был разрешен вопрос о возврате ООО «Компания Развитие Сервис» государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Компания Развитие Сервис» за подачу заявления в суд об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя была уплачена государственная пошлина в размере  3 000,00 рублей согласно платежному поручению №318 от 28.02.2018.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, уплаченная согласно платежному поручению №318 от 28.02.2018, подлежит возврату заявителю. 

При этом, вопрос о возврате государственной пошлины не был разрешен судом в решении от 16 апреля 2018 года. 

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

 

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей согласно платежному поручению №318 от 28.02.2018.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова