АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20975/2020

28 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело  № А60-20975/2020

по исковому заявлению акционерного общества "ПСКОВВТОРМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 69 630 руб. 16 коп.

при участии

от истца: не явился, уведомлен надлежаще,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 04.10.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец  открытое акционерное общество "ПСКОВВТОРМЕТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  с требованием о взыскании 69 630 руб. 16 коп. пени за нарушение сроков доставки порожних вагонов.

Определением суда от 13.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства   суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик направил в суд  письменный  отзыв, заявил следующие  возражения:

- Истцом пропущен срок исковой давности.

- В расчете размера пени, представленном ОАО «Псковвтормет» не учтено увеличение срока доставки груза в связи с задержкой в пути следования, связанной с устранением технической неисправности вагона, не принадлежащего ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» оспаривает 18 066 руб.

-В расчете размера пени по отправке истцом допущена ошибка в расчете.

По отправке ЭЖ364338 сумма пени рассчитывается следующим образом: 5 444 руб. (провозная плата)*3 суток (количество суток просрочки)*9% — 1 469,88 руб. Истцом заявлено 1959,84. Таким образом, сумма в размере 489,96 руб. заявлена неправомерно.

-В случае удовлетворения (частичного удовлетворения) иска ОАО «РЖД»

ходатайствует о применении статьи 333 ГК РФ.

-В связи с пропуском истцом срока исковой давности основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

-Заявленные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. по настоящему делу носят явно неразумный характер ввиду следующего.

Ответчик  просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований в полном объеме или в части применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки по всем заявленным

требованиям. Отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В случае признания судом требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованными, истребовать доказательства того, что ФИО3 не является работников организации истца (сведения из Пенсионного фонда и др.), уменьшить сумму расходов с учетом принципа разумности до 3000 руб.

Истец  направил в суд  письменную позицию  на отзыв  ответчика с ходатайством  об уменьшении требований,   с учетом   допущенной  ошибки  в расчете, истец  уменьшил сумму  требований  на  489, 96 руб., и просит взыскать с ответчика 69 140 руб. 20 коп.

Уточнение принято судом  в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.06.2020г. от истца поступили письменные пояснения (позиция истца) на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в связи с возражениями  ответчика, изложенными в отзыве, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением суда от 13.07.2020г. предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2020г.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

         Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,   в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года осуществляло доставку порожних вагонов про заявкам открытого акционерного общества «ПСКОВВТОРМЕТ».

Истец, предъявляя исковые требования к ответчику ссылается на  нарушение сроков доставки 12 порожних вагонов, принадлежащих ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ» на праве финансовой аренды (лизинга).

Факт просрочки подтверждается транспортными железнодорожными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ) предусмотрено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

В силу статьи 97 УЖТ установлено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 данного Устава обстоятельств.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражными судами надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно статье 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила) сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по независящим от перевозчика причинам.

В соответствии с пунктом 7 Правил о причинах задержки груза, порожних вагонов, предусмотренных пунктом 6 Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акты общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Истец представил расчет, согласно которому сумма пеней за просрочку доставки порожних вагонов составила  69 630 руб. 16 коп.

Приняв доводы ответчика,  изложенные в отзыве на иск, истцом сумма неустойки уменьшена до 69 140 руб. 20 коп.

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств (статья 97 Устава).

         Ответчик в письменном отзыве на иск указал на истечение срока исковой давности по накладным в соответствии со статьей 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в связи с подачей истцом иска в арбитражный суд 12.05.2020, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

В ч. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Согласно статье 124 УЖТ РФ перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

Это означает, что законом предусмотрен срок рассмотрения перевозчиком претензии - 30 дней.

Учитывая положения ст. 124 УЖТ РФ и ч. 3 ст. 202 ГК, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней.

В рассматриваемом деле срок исковой давности с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (+ 30 дней), по спорным накладным истек в период с 11.03.2019г. по 01.05.2018 г. (грузы прибывали на станции назначения в период с 11.02.2019 г. по 01.04.2019 г.).

Согласно сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, исковое заявление  ОАО «Псковвтормет» о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов поступило в Арбитражный суд Свердловской области  12.05.2020г.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 123 УЖТ РФ установлено, что сроки предъявления претензии к перевозчикам в отношении просрочки доставки груза, багажа, грузобагажа исчисляются со дня выдачи груза, багажа, грузобагажа.

При таком положении дел, срок исковой давности начинает исчисляться со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий, т.е. выдачи груза на станции назначения. По заявленным Истцом накладным грузы прибывали на станции назначения в период  11.02.2019г. по 01.04.2019г. С иском по настоящему делу Истец обратился в арбитражный суд  12.05.2020г. согласно отметке на исковом заявлении, то есть, за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 797 ГК РФ и ст. 125 УЖТ РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в удовлетворении требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска акционерному обществу "ПСКОВВТОРМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова