ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-189767/17

г. Москва

09 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВНИИДМАШ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-189767/17 по исковому заявлению ОАО "ВНИИДМАШ" к  ООО "Ладья-2000" о взыскании задолженности,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "ВНИИДМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ладья-2000" о взыскании задолженности по договору в размере 26 245,16рублей. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.06.2018 (в электронном виде согласно штампу канцелярии) от ОАО "ВНИИДМАШ" поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 55 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 заявление возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Истец не согласился с принятым определением обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление истца, суд первой инстанции указал, что последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела по существу, – решение суда от 22.11.2017 (опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда  23.11.2017), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов. Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу. С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился только 09.06.2018. Следовательно, на момент представления в суд заявления о взыскании судебных расходов шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст.112 АПК РФ, истек. Таким образом, пропуск шестимесячного срока и отсутствие ходатайства к восстановлению срока обращения в суд является основанием для возврата заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Резолютивная часть решения принята в порядке упрощенного производства 22.11.2017, решение вступило в законную силу 14.12.2017, таким образом, последний день для подачи заявления о взыскании судебных расходов 14.06.2018. Заявление о взыскании судебных расходов истцом подано 09.06.2018, в связи с чем вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов несостоятелен.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-189767/17 подлежит отмене, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-189767/17 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Судья:                                                                                                             Б.П. Гармаев