Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20233/2018

02 сентября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628481, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к частному учреждению дополнительного профессионального образования, профориентации инвалидов и социального обслуживания населения «Учебный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628483, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 31 052 руб. 61 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107174, 

<

...>), 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к частному учреждению дополнительного профессионального образования, профориентации инвалидов и социального обслуживания населения «Учебный центр» (далее - ответчик) о взыскании 31 052 руб. 61 коп., в том числе основного долга в размере 24 111 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 941 руб. 20 коп. за период с 11.06.2016 по 02.07.2019.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 № 55.

Определением суда от 22.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо).

Определением от 04.07.2019 судебное заседание по делу отложено на 22.08.2019 на 10 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 26.08.2019 на 13 час. 40 мин.

Ответчик в представленном отзыве указывает на находились в спорном помещении до 01.01.2016, а с 01.09.2016 оно законсервировано. В связи с прекращением договорных отношений с третьим лицом, полагает, что именно оно и должно нести расходы по оплате поставленных ресурсов.

Третье лицо в представленном отзыве считает, что обязательство по оплате задолженности за поставку холодной воды, прием сточных вод за спорный период должно нести частное учреждение дополнительного профессионального образования, профориентации инвалидов и социального обслуживания населения «Учебный центр», поскольку оно в спорный период занимало спорные помещения и являлось потребителем коммунальных услуг.

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (арендодатель) и частным образовательным учреждением Учебный центр «Автотехника плюс» (правопредшественник частного учреждения дополнительного профессионального образования, профориентации инвалидов и социального обслуживания населения «Учебный центр», арендатор) подписаны договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» на условиях почасового использования от 31.12.2014 № ЦРИ/04/А/6292/15/000041, от 18.10.2016 № ЦРИ/04/А/6292/16/003738, по условиям которых арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору помещения общей площадью 168,5 кв.м. в здании Дома культуры железнодорожников по адресу: 628480, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> кв. ПК5+86м на 277 календарных дней и на 66 календарных дней соответственно. 

Истцом (РСО) и частным образовательным учреждением Учебный центр «Автотехника плюс» (правопредшественник частного учреждения дополнительного профессионального образования, профориентации инвалидов и социального обслуживания населения «Учебный центр», абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 № 55 (далее – договор, том 1 л.д. 9), по условиям которого РСО, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. РСО обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки порядкеи размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, и исправность используемых им приборов учета.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 3.2. договора тарифы на коммунальные услуги на начало действия договора установлены в следующих размерах: на регулируемый период с 01.01.2015 по 30.06.2015 на питьевую воду (для нужд холодного и горячего водоснабжения) в размере 26 руб. 39 коп., на водоотведение в размере 30 руб. 01 коп.; на регулируемый период с 01.07.2015 по 31.12.2015 на питьевую воду (для нужд холодного и горячего водоснабжения) в размере 30 руб. 01 коп., на водоотведение в размере 33 руб. 55 коп. Указанные тарифы не включают в себя налог на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 4.3. договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, если день оплаты выпадает на нерабочий (праздничный) день, то срок оплаты переносится на следующий рабочим день.

Срок действия договора установлен с 01.07.2015 по 31.12.2015, и считается продленным на следующий календарный год, на условиях настоящего договора, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 № 1 продлен срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016, тарифы на коммунальные услуги на 2016 год установлены в следующих размерах: на регулируемый период с 01.01.2016 по 30.06.2016 на питьевую воду (для нужд холодного и горячего водоснабжения) в размере 29 руб. 42 коп.,на водоотведение в размере 33 руб. 55 коп.; на регулируемый период с 01.07.2016 по 31.12.2016 на питьевую воду (для нужд холодного и горячего водоснабжения) в размере 30 руб. 65 коп., на водоотведение в размере 34 руб. 93 коп. Указанные тарифы не включают в себя налог на добавленную стоимость.

В связи с неисполнением абонентом принятых на себя обязательств по оплате полученной холодной воды и отведенных сточных вод, истец направил ответчику уведомление о временном прекращении холодного водоснабжения и начислении неустойки (пени) от 07.04.2016 № 342/12.

Письмом от 24.07.2015 № 55ОР истец сообщил ответчику о необходимости установки приборов учета холодной и горячей воды на спорном объекте. В случае невыполнения данного условия в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 статьи III Правил организации коммерческого учета объем воды с 25.08.2015 будет осуществляться  по пропускной способности всех имеющихся водопроводных вводов при их круглосуточном действии полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления, в соответствии с пунктом 23 статьи IV Правил организации коммерческого учета.

Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» 26.11.2015 произведен технический осмотр прибора учета узла холодной воды, установленного у потребителя, по результатам которого составлен Акт допуска прибора учета холодной воды в эксплуатацию от 26.11.2015 (том 1 л.д. 127).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору в период с июля 2015 года по март 2017 года не исполнил, истец, начислив неустойку (пени), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию от 10.08.2018 № 735.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. 

С учетом изложенного, исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 стать 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение принятых на себя обязательств по водоснабжению и водоотведению в период действия договора истец подтвердил, в том числе, двухсторонними актами от 31.07.2015 № 2649 на сумму 953 руб. 33 коп., от 31.08.2015 № 2835 на сумму 953 руб. 33 коп., от 30.09.2015 № 3276 на сумму 2 050 руб. 08 коп., от 31.10.2015 № 3883 на сумму 2 050 руб. 08 коп., от 30.11.2015 № 4318 на сумму 40 793 руб. 22 коп., от 31.12.2015 № 4528 на сумму 74 руб. 31 коп., от 15.04.2016 № 1115 на сумму 4 726 руб. 47 коп., от 30.06.2016 № 2135 на сумму 970 руб. 84 коп., подписанными представителем истца, от 30.04.2016 № 1309 на сумму 113 руб. 90 коп., от 31.07.2016 № 2427 на сумму 77 руб. 39 коп., от 31.08.2016 № 2744 на сумму 41 руб. 22 коп., от 31.03.2016 № 929 на сумму 188 руб. 20 коп., от 28.02.2016 № 543 на сумму 262 руб. 51 коп., от 31.01.2016 № 239 на сумму 262 руб. 51 коп., от 28.02.2017 № 565 на сумму 4 256 руб. 15 коп., от 31.03.2017 № 805 на сумму 350 руб. 76 коп., подписанными представителями сторон без замечаний и разногласий (том 1 л.д. 50 - 65).

Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры.

Как установлено судом, фактическим потребителем ресурсов в спорный период являлось частное учреждение дополнительного профессионального образования, профориентации инвалидов и социального обслуживания населения «Учебный центр», обратного суду не представлено.

Так, вопреки доводам ответчика, что помещение им освобождено 01.01.2016, в материалы дела представлен договор аренды, заключенный в октябре 2016 года.

Несмотря на наличие актов возврата имущества из аренды, фактическое освобождение помещений ответчиком осуществлено после марта 2017 года, а консервация объекта состоялась в мае 2017 года.

При этом, суд учитывает, что ответчик не только урегулировал свои правоотношения с ресурсоснабжающей организацией, но и подписывал вплоть по март 2017 года акты оказанных услуг, то есть давал основания истцу полагаться на ответчика как на контрагента в обязательствах по энергоснабжению и возмездному оказанию услуг.

Ответчик не опроверг надлежащими доказательствами, что не являлся потребителем поставленных ресурсов в спорном периоде. Истечение сроков действия договоров аренды само по себе об этом не свидетельствует.

Обязательства по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг исполнены частично.

С учетом частичной оплаты (том 1 л.д. 66-73) задолженность ответчика за спорный период составляет 24 111 руб. 41 коп. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг.

Напротив, наличие и размер задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за 2016 год (том 1 л.д. 75), а также двухсторонними актами оказанных услуг за январь – март 2017 года.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и доказанными на сумму 24 111 руб. 41 коп., в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежных обязательств по оплате поставленных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 6 941 руб. 20 коп. за период с 11.06.2016 по 02.07.2019.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг возникли в 2015 - 2016 годах.

В силу пункта 6.2. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие законной неустойки, заявленное требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит положениям пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пунктах 42, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая законная неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Данная позиция находит свое подтверждение в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (ответ на вопрос № 2).

Сумма начисленных процентов меньше суммы неустойки, на которую мог бы рассчитывать истец в данный период, что прав ответчика не нарушает.

Учитывая установление обстоятельств нарушения сроков оплаты за поставленные ресурсы и оказанные услуги, истец обоснованно усмотрел основания для начисления законной неустойки.

Поскольку надлежаще исчисленный размер неустойки превышает заявленный, а суд не может выйти за рамки исковых требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 6 941 руб. 20 коп.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с частного учреждения дополнительного профессионального образования, профориентации инвалидов и социального обслуживания населения «Учебный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» 31 052 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 24 111 руб. 41 коп., неустойку (пени) в размере 6 941 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                П.А. Сердюков