АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А62-2853/2019

07 сентября 2022  года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления принята 05 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен  07 сентября 2022 года.

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего 

судей

Ипатова А.Н.,

Ахромкиной Т.Ф.,

ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы:

 

не явились, извещены надлежаще;

 

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы учредителя ООО «Софрино-Газ» ФИО2 и внешнего управляющего ООО «Софрино-Газ» ФИО3 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу   №А62-2853/2019,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19.06.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 17.12.2021, внешним управляющим утвержден ФИО3

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области 21.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении процедуры внешнего управления по делу N А62-2853/2019.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, прекращена процедура внешнего управления. ООО «СОФРИНО-ГАЗ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто  конкурсное производство.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, учредитель ООО «Софрино-Газ» ФИО2 и внешний управляющий ООО «Софрино-Газ» ФИО3 обратились с кассационными жалобами, в которых просят изменить мотивировочную часть обжалуемых судебных актов, не изменяя при этом резолютивную часть. 

ФИО4 просит суд постановление апелляционной инстанции от 21.04.2022 отменить, изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 (дело N А62-2853/2019) о признании ООО «Софрино-Газ» банкротом в мотивировочной части, в том числе, исключив предоставленные в суд бывшими работниками ФИО5, ФИО6 и ФИО7 сведения, в том числе, которые указаны на листах 7-8 решения.

Изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 (дело N А62-2853/2019) посредством исключения из его текста немотивированных выводов суда, которые не подтверждены материалами дела.

Арбитражный управляющий ФИО3 также просит суд постановление апелляционной инстанции от 21.04.2022 отменить,  изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 по делу N А62-2853/2019 о признании ООО «СОФРИНО-ГАЗ» несостоятельным (банкротом) в мотивировочной части, исключив предоставленные в суд бывшими работниками ФИО8, ФИО9 и ФИО7 сведения, а именно:

1) На странице 8 исключить из судебного акта:

«Указанные работники в судебных заседаниях поясняли, что контролирующим Должника лицом являлся и является ФИО10, все операции с денежными средствами проводились по его указанию как до возбуждения дела о банкротстве, так и после, в том числе в процедуре внешнего управления; по указанию ФИО10 был осуществлен перевод сотрудников ООО «Софрино-Газ» в ООО «Смолгаз» и ООО «Элпиджи Трейдинг»; переоформление касс, с ООО «Софрино-Газ» на ООО «Элпиджи Трейдинг». В подтверждение 20.12.2021 представлена расшифровка аудиозаписи, сделанной 04.03.2020 ФИО8 в помещении ООО «Софрино-Газ» по адресу: 

<

...>».

2) На страницах 7-8 исключить из судебного акта:

«Между тем, в материалы дела поступило обращение бывших работников ООО «СОФРИНО-Газ» ФИО9, ФИО8, ФИО7, в котором указанные лица довели до сведения суда информацию о том, что в действиях руководства компании по фиктивным сделкам продажи активов ООО «СОФРИНО-ГАЗ», сокрытию налогов, в выводе денежных средств с расчетного счета организации на счета аффилированных компаний и частных лиц в период процедуры банкротства, в других действиях есть преступный умысел, что подтверждается следующими фактами:

Продажа активов ООО Софрино-газ родственной компании ООО СМОЛГАЗ (до 2015 года именовалось ООО ЕвроТранс) проходило формально, без фактической оплаты. Расчет производился векселями, не подкрепленными существующими денежными активами. В дальнейшем векселя не были предъявлены к оплате, что свидетельствует о фиктивности сделки и аффилированности покупателя и продавца.

Систематические мошеннические действия руководства общества, а именно заключение несуществующих договоров с поставщиками на покупку крупных объемов газа с целью ухода от налогов (НДС). Как следствие ~ наличие задолженности перед бюджетом в большом объеме. Договоры с ООО «Гелиос» и «Прометей» подтверждают этот факт. В настоящее время на счетах общества числится указанный газ, в то же время разместить закупленный объем в емкостях общества не представляется возможным. По результатам плановой проверки ФНС на генерального директора ФИО4 было возбуждено уголовное дело.

В течение нескольких лет проходило заключение многочисленных договоров цессии с «родственными» компаниями с целью запутать бухгалтерию.

В период процедуры банкротства систематически выводились ДС на счета аффилированных компаний и частных лиц.

Процедура банкротства является спланированной, сфабрикованной. Софрино-газ является единственной (из фигурирующих в деле), реально действующей организацией с реальными оборотами. Газовый комплекс продан ООО Смолгазу формально, без осуществления реальных расчетов, с целью вывести компанию из-под возможного удара взыскания активов в случае выявления финансовых нарушений. Покупатель ООО Смолгаз с 2014 по 2021 год не оплатил 8 стоимость комплекса, не имеет лицензий и разрешений на его эксплуатацию, с 2014 года сдавал в аренду все имущество ООО Софрино-газ.

ООО ГазСнаб также является родственной компанией ООО Смолгазу и ООО Софрино-газ, имеет общих собственников. Является фиктивным кредитором ООО Софрино-газ, сумма долга Софрино-газ составляет более 30 млн. руб. в то время, как сама компания ГазСнаб не вела деятельности и не обладает такими средствами. Денежные средства на ООО ГазСнаб поступали путем многократных переводов от нескольких лиц/организаций, входящих в круг аффилированных.

В течение 2019-2021 годов систематически Софрино-газ в лице Внешнего управляющего ФИО3, уклоняется от уплаты налогов в бюджет. Также не предоставляется отчетность в ПФР по стажу, доходам и проч., в ФНС по необходимым формам об отчислениях НДФЛ по работникам организации. В результате работники организации не обладают полными данными о трудовой деятельности. В течение 2020-2021 года руководство компании не оплачивает больничные листы работниками и не предоставляет данные в ФСС. 8. В настоящее время Софрино-газ ведет деятельность, что подтверждают счета за аренду рабочих помещений, ж/д накладные, счета от поставщиков услуг, оплата услуг и товаров поставщикам через третьих лиц. В то же время компания отчисления налогов в бюджет не проводит, задолженность по зарплате бывшим работникам не выплачивается».

К судебному заседанию от представителя внешнего управляющего ООО «Софрино-Газ» ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки представителя арбитражного управляющего в судебное заседание суда кассационной инстанции по независящим от него обстоятельствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции, с учетом положений ст. ст. 158, 284, 286, АПК РФ, признал его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием для этого предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований.

Также, к судебному заседанию поступило ходатайство внешнего управляющего ООО «Софрино-Газ» ФИО3 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку поступило в суд округа за 15 минут до судебного заседания. 

В судебное заседание кассационной инстанции заявители и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым решение суда области и апелляционное постановление в обжалуемой части оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области по делу о банкротстве N А62-2853/2019 от 22.05.2020 в отношении ООО «Софрино-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - должник) введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО11; определением суда от 19.06.2020 введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен ФИО3

Определением суда от 19.06.2020 в отношении ООО «СОФРИНО-ГАЗ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 17.12.2021, внешним управляющим утвержден ФИО3

Планом внешнего управления ООО «Софрино-Газ», утвержденным собранием кредиторов от 14.09.2020 (протокол собрания кредиторов от 14.09.2020 на сайте ЕФРСБ не размещен) предусмотрены меры по восстановлению платежеспособности должника: за счет получения доходов от основной деятельности должника (от 1,6 млн. руб. до 23,7 млн. руб. ежемесячно); от реализации материально-производственных запасов (от 1,0 млн. руб. до 7,4 млн. руб. ежемесячно); от взыскания дебиторской задолженности (от 6,5 млн. руб. до 58, 8 млн. руб. ежемесячно); общая сумма доходов за 18 месяцев должна составить 151,7 млн. руб.; планируемые расходы, включая погашение реестровой задолженности, составляют 112,8 млн. рублей.

21.10.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении процедуры внешнего управления по делу N А62-2853/2019.

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на следующее.

Сумма задолженности ООО «Софрино- Газ» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов, составила 5032,5 тыс. руб., в том числе основного долга - 3038,0 тыс. руб.; в реестр включены требования уполномоченного органа в сумме, доначисленной в рамках выездной налоговой проверки, в размере 33815,0 тыс. рублей.

По состоянию на 14.09.2020 задолженность по текущим обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией составляла 10 170,0 тыс. руб., по состоянию на 14.10.2021 - 10 553,3 тыс. руб., в том числе - 8 275,1 тыс. руб. основной долг, 2 176,2 тыс. руб. пени, 101,9 тыс. руб. штрафы; задолженность по второй очереди обязательных текущих платежей - 5 285,6 тыс. руб.).

При возникновении оснований, которые явно свидетельствуют о том, что план внешнего управления не может быть выполнен, внешний управляющий, действуя добросовестно и разумно, в целях недопущения наращивания текущих расходов (в том числе на вознаграждение внешнего управляющего и привлеченных специалистов), обязан вынести на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего и вопрос о прекращении процедуры внешнего управления.

В связи с наличием требований по текущим платежам и информации по движению денежных средств по расчетному счету должника, можно сделать вывод, что за процедуру внешнего управления с июня 2020 года ни в одном из месяцев не была обеспечена минимальная норма накопления денежных средств, необходимых для достижения целей внешнего управления, в том числе погашение текущих платежей. Более того, усматривается рост текущих обязательных платежей и денежных обязательств перед Российской Федерацией, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о реализации имущества и взыскании дебиторской задолженности.

На основании изложенного уполномоченный орган просит суд прекратить процедуру внешнего управления, признать ООО «Софрино-Газ» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Возражая против заявленных требований, представитель внешнего управляющего полагает, что в удовлетворении заявленных уполномоченным органом следует отказать, так как в соответствии с п. 1 ст. 122.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Согласно пункту 2 статьи 92, пункту 2 статьи 93 и пункту 2 статьи 108 Закона о банкротстве срок проведения процедуры внешнего управления может быть продлен, из анализа финансового состояния должника, проведенного в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан вывод о наличии возможности восстановления платежеспособности должника, указано на наличие у должника ликвидного имущества и активов; восстановление платежеспособности должника служит интересам как должника, так как направлено на стабилизацию его финансового положения (сохранение его бизнеса, занятости трудового коллектива, непрерывности связей с контрагентами и др.), так и общества, так как способствует устойчивости экономического оборота и положительной динамике социально-экономического развития общества.

Обращение с указанным ходатайством возможно в случае истечения предельных сроков внешнего управления, данный срок не истек и может быть продлен на 6 месяцев.

На протяжении процедуры внешнего управления сотрудникам ООО «СОФРИНО-ГАЗ» выплачивается заработная плата. На сегодняшний продолжает работать 25 человек;

Из отчета временного управляющего ФИО11 от 14.05.2020 следует, что возможно введение в отношения ООО «СОФРИНО-ГАЗ» как процедуры внешнего управления, так и процедуры заключении мирового соглашения.

Размер дебиторской задолженности, включенной в план внешнего управления, составляет - 97 786 878,89 руб. (акт инвентаризации N 3 от 12.10.2020 г.). Основным дебитором является ООО «Софрино-Эстейт».

Согласно информации, предоставленной конкурсным управляющим ООО «Софрино-Эстейт»: «В настоящее время у ООО «Софрино-Эстейт» имеется имущество, подлежащее реализации на торгах в процедуре конкурсного производства, средства от реализации которого будут направлены на погашение требований кредиторов: 1) недвижимое имущество в г. Ногинск Московской области, оценочная стоимость имущества (начальная продажная стоимость) 38 984 621,00 руб. без учета НДС; 2) недвижимое имущество в г. Королев Московской области, оценочная стоимость имущества (начальная продажная стоимость) каждого машино-места составляет 323 000,00 руб. Общая стоимость 19 380 000,00 руб. (без учета НДС).

Размер требований ООО «СОФРИНО-ГАЗ» в реестре требований кредиторов ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ» составляет - 79 582 572,98 руб. (81,556%).

28.10.2021 состоялось заседание комитета кредиторов ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ».

Комитетом кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества ООО «СОФРИНО-ЭСТЕЙТ» в редакции, предложенной конкурсным управляющим в отношении 53 машино-мест зарегистрированных на дату комитета кредиторов.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства УФНС России по Смоленской области отсутствуют.

При этом представитель внешнего управляющего поддержал ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего, поступившее в суд 07.12.2021, просит его удовлетворить в связи с тем, что 30.11.2021  в 13 часов 00 минут состоялось собрание кредиторов ООО «СОФРИНО-ГАЗ» по местному времени по адресу: 

<

...>.

По итогам голосования приняты следующие решения:

1. Отчет внешнего управляющего ООО «СОФРИНО-ГАЗ» ФИО3 о ходе внешнего управления принять к сведению.

2. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления.

3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.

4. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

5. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Не заключать мировое соглашение.

7. Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения судом: Митрякович Дмитрий Константинович (ИНН 

<

***>), член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В материалы дела поступило обращение бывших работников ООО «СОФРИНО-Газ» ФИО9, ФИО8, ФИО7, в котором указанные лица довели до сведения суда информацию о том, что в действиях руководства компании по фиктивным сделкам продажи активов ООО «СОФРИНО-ГАЗ», сокрытию налогов, в выводе денежных средств с расчетного счета организации на счета аффилированных компаний и частных лиц в период процедуры банкротства, в других действиях есть преступный умысел, что подтверждается следующими фактами:

1. Продажа активов ООО Софрино-газ родственной компании ООО СМОЛГАЗ (до 2015 года именовалось ООО ЕвроТранс) проходило формально, без фактической оплаты. Расчет производился векселями, не подкрепленными существующими денежными активами. В дальнейшем векселя не были предъявлены к оплате, что свидетельствует о фиктивности сделки и аффилированности покупателя и продавца.

2. Систематические мошеннические действия руководства общества, а именно заключение несуществующих договоров с поставщиками на покупку крупных объемов газа с целью ухода от налогов (НДС). Как следствие ~ наличие задолженности перед бюджетом в большом объеме.

Договоры с ООО «Гелиос» и «Прометей» подтверждают этот факт. В настоящее время на счетах общества числится указанный газ, в то же время разместить закупленный объем в емкостях общества не представляется возможным. По результатам плановой проверки ФНС на генерального директора ФИО4 было возбуждено уголовное дело.

3. В течение нескольких лет проходило заключение многочисленных договоров цессии с «родственными» компаниями с целью запутать бухгалтерию

В период процедуры банкротства систематически выводились ДС на счета аффилированных компаний и частных лиц.

5. Процедура банкротства является спланированной, сфабрикованной. Софрино-газ является единственной (из фигурирующих в деле), реально действующей организацией с реальными оборотами. Газовый комплекс продан ООО Смолгазу формально, без осуществления реальных расчетов, с целью вывести компанию из-под возможного удара взыскания активов в случае выявления финансовых нарушений. Покупатель ООО Смолгаз с 2014 по 2021 год не оплатил стоимость комплекса, не имеет лицензий и разрешений на его эксплуатацию, с 2014 года сдавал в аренду все имущество ООО Софрино-газ.

6. ООО ГазСнаб также является родственной компанией ООО Смолгазу и ООО Софрино-газ, имеет общих собственников. Является фиктивным кредитором ООО Софрино-газ, сумма долга Софрино-газ составляет более 30 млн. руб., в то время, как сама компания ГазСнаб не вела деятельности и не обладает такими средствами. Денежные средства на ООО ГазСнаб поступали путем многократных переводов от нескольких лиц/организаций, входящих в круг аффилированных.

7. В течение 2019-2021 годов систематически Софрино-газ в лице Внешнего управляющего ФИО3, уклоняется от уплаты налогов в бюджет. Также не предоставляется отчетность в ПФР по стажу, доходам и проч., в ФНС по необходимым формам об отчислениях НДФЛ по работникам организации. В результате работники организации не обладают полными данными о трудовой деятельности. В течение 2020-2021 года руководство компании не оплачивает больничные листы работниками и не предоставляет данные в ФСС.

8. В настоящее время Софрино-газ ведет деятельность, что подтверждают счета за аренду рабочих помещений, ж/д накладные, счета от поставщиков услуг, оплата услуг и товаров поставщикам через третьих лиц. В то же время компания отчисления налогов в бюджет не проводит, задолженность по зарплате бывшим работникам не выплачивается.

Работники сообщили о том, что они располагают документами, электронной перепиской, подтверждающими эти факты. Просим Вас обратиться в правоохранительные органы для разбора данных обстоятельств. В подтверждение суду были представлены распечатки из программы 1С-бухгалтерия.

Сопроводительным письмом от 05.07.2021 N А62-2852/2019 суд направил обращение работников с приложенными документами в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Смоленской области.

Информация о результатах рассмотрения заявления в материалы дела не поступила.

Указанные работники в судебных заседаниях поясняли, что контролирующим Должника лицом являлся и является ФИО10, все операции с денежными средствами проводились по его указанию как до возбуждения дела о банкротстве, так и после, в том числе в процедуре внешнего управления; по указанию ФИО10 был осуществлен перевод сотрудников ООО «Софрино-Газ» в ООО «Смолгаз» и ООО «Элпиджи Трейдинг»; переоформление касс с ООО «Софрино-Газ» на ООО «Элпиджи Трейдинг».

В подтверждение 20.12.2021 представлена расшифровка аудиозаписи, сделанной 04.03.2020 ФИО8 в помещении ООО «Софрино-Газ» по адресу: 

<

...>.

Кроме того, работники сообщили, что они исполняли трудовые обязанности как в ООО «Софрино-Газ», так и в ООО «СМОЛГАЗ».

Денежные средства выводились со счетов Должника на счета ФИО12, с ИП ФИО13, с ЮСТ.АС, с ООО «Смолгаз»; ООО «СМОЛГАЗ» является не кредитором, а дебитором Должника, что было отражено в аудиторской заключении.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Дело о банкротстве ООО «СОФРИНО-ГАЗ» было возбуждено на основании заявления ООО «ГазСнаб» в связи с наличием непогашенной задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб. - основной долг; 47 342,47 руб. - проценты за пользование займом за период с 25.05.2018 по 15.10.2018; 235 195,06 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 25.05.2018 по 15.10.2018; 1 547 342,47 руб. - неустойка на остаток задолженности на дату погашения задолженности, 29 372 руб. - возмещение расходов на уплату государственной пошлины, взысканной с Должника в пользу Заявителя решением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-8304/2018 от 16.11.2018

Определением суда от 09.07.2019 по обособленному спору N А62-2853-1/2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «ГазСнаб» по договору займа N 05 18 от 23.05.2018 в сумме 24 834 301,36 руб., в том числе: 23 000 000 руб. - основной долг, 1 834 301,36 руб. - проценты за пользование займом.

Требования кредитора ООО «ГазСнаб», в размере 30 000 000 руб. установлены определением суда по обособленному спору N А62-2853-4/2019, которые возникли в результате передачи прав требования ООО «Стар-Марин» (в отношении которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о предстоящем исключении недействующего юридического лица) задолженности ООО «Софрино-газ» по Договору о выпуске собственных простых векселей б/н от 05.11.2015. Как следует из материалов дела, оплату по указанному договору на счет ООО «Софрино-газ» производила ООО «Софрино-Эстейт» с указанием назначения платежа «Перечисление ден.средств по дог.проц.займа (18%) 11 15/3 от 09.11.2015 в счет расчетов по дог. о выпуске собст.векселей согл. Письма от 20.11.2015.  ООО «Старт-Марин», НДС не облагается».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2012 г., юридический адрес: 

<

...>.

Основным видом деятельности ООО «СОФРИНО-ГАЗ» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГазСнаб», эта организация также располагается по адресу: 

<

...>. Руководителем ООО «ГазСнаб», а также участником этого общества с долей в уставном капитале в размере 49% является ФИО14; вторым участником Общества является ООО «Вейксме Газ», от имени которого на собраниях участников Общества выступал ФИО12. Основной вид деятельности: деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами.

Как следует из материалов дела, самым большим активов Должника является задолженность ООО «СОФРИНО-Эстейт», в отношении которого возбуждено дело о банкротстве N А40-197920/16. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Софрино-Эстейт», одним из учредителей этого общества являлся Коммерческий Банк «Софрино» (ЗАО) «СОФРИНО» (ЗАО), единственным бенефициаром, согласно раскрываемой на сайте ЦБ информации, является ФИО10 (член совета директоров и председатель Правления этого Банка).

Определением суда от 23.07.2019 по обособленному спору N А62-2853-3/2019 в реестр требований кредиторов Должника включены требования ООО «СМОЛГАЗ» в сумме 560 998,01 руб. - основной долг, в том числе: по Договору аренды за февраль, март 2019 составляет 511 149,59 руб., по договору комиссии - 49 848,42 руб. В аренду по договору N 092014 А от 01.09.2014 Должнику было предоставлено имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, ранее являвшееся собственностью ООО «Софрино-Газ» и проданное ООО «ЕвроТранс» (правопредшественник ООО «СМОЛГАЗ») по договору купли-продажи N 11 от 04.08.2014.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СМОЛГАЗ», эта организация также располагается по адресу: 

<

...>. Организации имеют один и тот же номер телефона: 

<

***> (указан в договоре аренды комплекса N 092014 А от 01.09.2014), оплату которого производит по настоящее время ООО «Софрино-Газ» на основании договора об оказании услуг связи N 481701043045 от 20.12.2012. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4. Договора N 092014 А от 01.09.2014 ООО «Софрино-Газ» самостоятельно заключает договоры и производит оплаты коммунальных услуг(например, по договору энергоснабжения N 67528039 от 01.06.2014, N 6750300013 от 01.06.2014).

Руководителем ООО «СМОЛГАЗ» с 19.08.2016 по 11.01.2019 являлся ФИО4, с 17.03.2021 директором этого общества является ФИО15. Основной вид деятельности: торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Помимо указанных требований, в реестр требований кредиторов Должника в рамках обособленного спора N А62-2853-2/2019 включены требования уполномоченного органа, в том числе по результатам выездной налоговой проверки (решение N 16/3 от 29.03.2019 оспаривалось Должником в рамках дела N А62-7022/2019): во вторую очередь реестра требований кредиторов - 636,00 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов - в размере 29 198 045,00 руб. -задолженность по обязательным налоговым платежам, в том числе налог - 19 710 746,00 руб., пени - 5 949 715,00 руб., штрафы -3 537 584,00 рублей.

О субординации требований ООО «ГазСнаб» и ООО «СМОЛГАЗ» уполномоченный орган не заявлял.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника еще временным управляющим были сделаны следующие выводы: платежеспособность ООО «СОФРИНО-ГАЗ» невозможно восстановить, целесообразным представляется введение процедуры конкурсного производства.

Тем не менее, собранием кредиторов от 15.06.2020 большинством голосов, принадлежащих ООО «ГазСнаб» (70,75%) и ООО «Смолгаз», принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнее управление.

На собрании кредиторов ООО «Софрино-Газ» 14.09.2020 по первому вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принадлежащих ООО «ГазСнаб» и ООО «Смолгаз», принято решение об утверждении Плана внешнего управления ООО «СОФРИНО-ГАЗ» (протокол собрания кредиторов от 14.09.2020).

28.09.2020 Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным Плана внешнего управления ООО «Софрино-Газ» полностью; о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Софрино-Газ» от 14.09.2020 по пункту 2 повестки дня «Утверждение Плана внешнего управления».

В ходе рассмотрения этого обособленного спора суд обязал представить сведения о ходе внешнего управления, в том числе отчет внешнего управляющего, сведения о размере непогашенных текущих платежей по налогам и сборам.

Внешний управляющий уклонялся от представления таких сведений, ссылаясь на отсутствие программы 1С-бухгалтерия, и восстановление бухгалтерской отчетности.

Отчет внешнего управляющего ООО «Софрино-Газ» был представлен собранию кредиторов 07.04.2021, на голосование поставлена следующая формулировка: «1.Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Принятие решения о заключении мирового соглашения.

5. Воздержался»

Поступило бюллетеней для подсчета 3.

Голосовали: «ЗА - Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства» - 22 748 756 голосов (уполномоченный орган), «ПРОТИВ»- нет. «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 56 972 014 голосов (ООО «ГазСнаб» и ООО «СМОЛГАЗ»).

Суд неоднократно определениями обязывал внешнего управляющего представить в суд аудиторские заключения, проводимые до введения процедуры наблюдения (при наличии), информацию о том, почему не взыскивается дебиторская задолженность с ФИО12, с ИП ФИО13, с ЮСТ.АС, с ООО «Смолгаз».

Внешний управляющий наличие указанной дебиторской задолженности не обнаружил, ссылаясь на непередачу этой программы, а также на представление ФИО12 внешнему управляющему копий квитанций к приходным кассовым ордерам от 01.04.2020, 28.04.2020, 06.05.2020, 20.05.2020, 15.06.2020 на общую сумму 415 100 руб. Квитанции к приходным кассовым ордерам в качестве бухгалтера и кассира ООО «Софрино-Газ» подписаны ФИО4 Кроме того, за указанный период в материалы дела представлены расходные кассовые ордера с приложением ведомостей на выдачу заработной платы: N 179 от 15.06.2020 на сумму 106 197,05 руб. (ведомость N 20 от 15.06.2020, заработная плата на май четырех сотрудников); N 174 от 16.04.2020 на сумму 17 400,00 руб. (ведомость N 04-1 от 16.04.2020, аванс за апрель ФИО16); N 175 от 17.04.2020 на сумму 32 000,00 руб. (ведомость N 04-2 от 17.04.2020, аванс за апрель 5 сотрудникам, в том числе ФИО16); N 177 от 20.05.2020 на сумму 224 686,64 руб. (ведомость N 04-4 от 20.05.2020; зарплата за апрель 16 сотрудникам); N 178 от 21.05.2020 на сумму 110 500,00 руб. (ведомость N 2 от 21.05.2020; аванс за май 15 сотрудникам); N 176 от 28.04.2020 на сумму 87 500,00 руб. (ведомость N 04-3 от 28.04.2020; аванс за апрель 12 сотрудникам). Расходные кассовые ордера, а также платежные ведомости в качестве кассира и бухгалтера подписаны ФИО4

Копия кассовой книги за указанный период внешним управляющим в материалы дела не представлена. При этом, производство по заявлению арбитражного управляющего к руководителю Должника ФИО4 было прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Возражая против прекращения Плана внешнего управления, внешний управляющий указывал на ведение производственной деятельности Должником, отсутствие задолженности по заработной плате; наличие помимо дебиторской задолженности, указанной в Плане внешнего управления, возможной ко взысканию (погашению в рамках дел о банкротстве дебиторов) задолженности в пользу ООО «Софрино-Газ»: АО «СГ-Трейдинг» - в сумме 6 193 140 руб., ООО «Ресурс-М» - 2 397 600 руб., ООО «Татьнефть-АЗС Центр» - 23 990 390 руб., ООО «Производственное объединение «Каришинефтеоргсинтез» - 10 438 000 руб., ПАО «СИБУР Холдинг» - 12 063 000 руб., АО «СПБМТСБ» - 17 434 203 руб. Претензии об оплате задолженности направлены внешним управляющим в июне 2021 года, в этом же месяце получены ответы от указанных организаций об отсутствии задолженности с приложенными подтверждающими документами.

Учитывая, что в выписках о движении денежных средств, отсутствовали операции по перечислению денежных средств на счета Должника от контрагентов по представленным в материалы дела договорам, суд определениями обязывал внешнего управляющего ООО «СОФРИНО-ГАЗ» ФИО3 представить доказательства перечисления денежных средств через счета должника, в случае перечисления через иные счета, представить документы о поступлении и использовании денежных средств в результате производственной деятельности ООО «СОФРИНО-ГАЗ»; представить кассовую книгу за спорный период, доказательства перечисления денежных средств через счета должника, в случае перечисления через иные счета, представить документы о поступлении денежных средств через иные счета о поступлении и использовании денежных средств на иные счета в результате производственной деятельности ООО «СОФРИНО-ГАЗ».

Как следует из представленных в материалы дела документов, между Должником и ООО «ЭлПиДжи Трейдинг» 01.04.2020 был заключен договор оказания услуг N 04/20-14, оказание Должником услуг по указанному договору в 2020 году на сумму 2 239 377,60 руб. подтверждается актами.

ООО «ЭлПиДжи Трейдинг»:

- 30.06.2020 была произведена оплата по платежному поручению N 205 АО «ЛК «Европлан» с указанием назначения платежа «Оплата по договору Лизинга 1980147-ФЛ/СМЛ- 18 от 30.11.2018, в счет взаиморасчетов по дог.купли-продажи ТС 020/20 от 07.02.2020 г. с ООО СОФРИНО-ГАЗ, в т.ч. НДС 20% 6532,34»;

- 04.06.2020 произведена оплата ОАО «Инженерно-технический центр «Экология» по платежному поручению N 126 в сумме 18 163,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата по счету N 63 от 10.02.2020 по дог. N 170/2 за химанализы, отбор и доставку пломб. (за СОФРИНО-Газ) без НДС»; по платежному поручению N 127 в сумме 6 423,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата по счету N 278 от 08.05.2020 по дог. N 170/2 за химанализы, отбор и доставку пломб. (за СОФРИНО-Газ) без НДС»;

- произведена оплата ООО Частная охранная организация «Гризли-2» 30.06.2020 по платежному поручению N 200 в сумме 50 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Частичная оплата за услуги охраны за ООО СОФРИНО-ГАЗ (на основании письма), без налога (НДС)»;

- произведена оплата Филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» 31.08.2020 по платежному поручению N 327 в сумме 72 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Частичная оплата за электроэнергию в июле 2020 г. по Дог.N 6750300013 от 01.06.2014 (за Софрино-Газ), в т.ч. НДС 20% 12000,00»; 31.08.2020 по платежному поручению N 328 в сумме 52 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Частичная оплата за электроэнергию в июле 2020 г. по Дог.N 6750300013 от 01.06.2014 (за Софрино-Газ), в т.ч. НДС 20% 8666,67»; 02.12.2020 по платежному поручению N 489 в сумме 27300,00 руб. с указанием назначения платежа «Авансовый платеж за электроэнергию в ноябре 2020 г. по Дог.N 6750300013 от 01.06.2014 (за Софрино-Газ), в т.ч. НДС 20% 4550,00»;

- произведена оплата ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» 18.11.2020 по платежному поручению N 466 в сумме 15 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата за услуги связи (л/с 

<

***>) в т.ч. НДС % 2500,00»; по платежному поручению N 467 в сумме 14 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата за услуги связи (л/с 

<

***>) в т.ч. НДС % 2333,33»;

- произведена оплата ООО «Региональное объединение спасателей Техноспас» 19.11.2020 по платежному поручению N 471 в сумме 30 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Оплата за услуги реагирования в октябре и ноябре 2020 г. (на станциях газозаправочных) по Дог. N 580-БР от 01 марта 2020, (за СОФРИНОГАЗ), без налога (НДС)»;

- произведена оплата СМУП «Горводоканал» 20.11.2020 по платежному поручению N 473 в сумме 2 677,85 руб. с указанием назначения платежа «Задолженность по договору на прием сточных вод N 288 от 15.08.2013 за Софрино-газ, дело N А62-9381/2020 в т.ч. НДС 20% 279,64»;

- внесено в кассу Должника за слив и налив СУГ по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером и кассиром ФИО3, N 930 от 22.06.2020 - 96 536,24 руб.,N 931 от 23.06.2020 - 69 461,52 руб., N 932 от 24.06.2020 - 84 600,00 руб., N 933 от 29.06.2020 - 90 000,0 руб., N 952 от 02.08.2020 - 121 000,00 руб., N 953 от 04.08.2020 - 129 300,00 руб., N 954 от 06.08.2020 - 90 000,00 руб., N 959 от 25.08.2020 - 146 800,00 руб., N 960 от 01.09.2020 - 135 000,00 руб., N 961 от 05.09.2020 - 130 500,00 руб., N 967 от 19.09.2020 - 98 890,60 руб., N 970 от 19.10.2020 - 61 704,53 руб., N 971 от 20.10.2020 - 34 800,00 руб., N 972 от 22.10.2020 - 69 100,00 руб., N 973 от 23.10.2020 - 86 700,00 руб., N 974 от 30.10.2020 - 95 400,00 руб., N 975 от 31.10.2020 - 88 500,00 руб., N 981 от 25.11.2020 - 57 400,00 руб., N 982 от 26.11.2020 - 80 000,00 руб., N 983 от 27.11.2020 - 64 800,00 руб., N 964 от 30.11.2020 - 97 700,00 руб.

В подтверждения использования денежных средств, внесенных в кассу Должника были представлены расходные кассовые ордера N 408 от 06.07.2020 на сумму 319 329,54 руб. (выплата заработной платы июнь 2020 г.), N 416 от 06.08.2020 на сумму 310 239,15 руб. (выплата заработной платы за июль 2020 г.), N 421 от 07.09.2020 на сумму 336 967,53 руб. (выплата заработной платы за август 2020 г.), N 426 от 06.10.2020 на сумму 223 804,21 руб. (выплата заработной платы за сентябрь 2020 г.), N 427 от 27.10.2020 на сумму 79 556,13 руб. (выплата заработной платы за сентябрь 2020 года), N 428 от 06.11.2020 на сумму 294 414,29 руб. (выплата заработной платы за октябрь 2020 г.), N 432 от 07.12.2020 на сумму 314 236,83 руб. (выплата заработной платы за ноябрь 2020 г.), N 1 от 15.01.2021 на сумму 329 128,05 руб. (выплата заработной платы за декабрь 2020 г.).

В то же время, согласно выписке операций по лицевому счету Должника за период с 19.06.2020 по 01.01.2021 заработная плата за сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года перечислена на карты работников в период с 29.10.2020 по 28.12.2020, при этом денежные средства Должником из кассы на расчетный счет в указанный период не были внесены.

В 2021 году выплата заработной платы работникам производилась со счета ФИО4.

Источник поступления денежных средств на счет ФИО4, за счет которого производились выплаты, внешним управляющим не раскрыт, ходатайство об истребовании выписки о движении денежных средств по этому счету уполномоченный орган не заявлял.

Во исполнение требования суда внешним управляющим был представлен отчет об использовании денежных средств, в котором было отражено только поступление и расходование денежных средств через счета Должника в общем размере 491 565,15 руб.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель внешнего управляющего, отчет об использовании денежных средств не предусматривает отражение в нем иной информации, помимо представленной.

В то же время, согласно отчету текущие обязательства должника на проведение внешнего управления составили: вознаграждение внешнего управляющего 810 000,00 руб.; публикации в газете «Коммерсантъ» 8 688,32 руб.; публикации на сайте ЕФРСБ 14 440,16 руб.; почтовые расходы 2 586,00 руб.; госпошлина 18 000,00 руб.; заработная плата 4 894 998,00 руб.; охрана 2 850 400,00 руб.; оплата за пробы воды 65 739,00 руб.; оплата по договору 235 164,35 руб.; электроэнергия 2 220 383,43 руб.; телефония и интернет 296 943,66 руб.; услуги быстрого реагирования на особо опасных объектах 181 500,00 руб.; водоснабжение 2 677,85 руб.; налоги, взносы (ПФР, ФСС, ФФОМС) 2 437 121,53 руб. Итого: 14 038 642,30 руб.

В ходе внешнего управления не были погашены требования по текущим платежам первой очереди, в том числе: вознаграждение временного управляющего в размере 385 000,00 руб., расходы временного управляющего в размере 36 893,58 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб.; вознаграждение внешнего управляющего в размере 810 000,00 руб., расходы внешнего управляющего в размере 43 714,48 руб.

При этом вознаграждение и расходы временного управляющего были взысканы с Должника в пользу ФИО11 определением суда от 17.08.2021, определение вступило в законную силу, но не было исполнено внешним управляющим.

Также в ходе внешнего управления (согласно отчету): - была полностью выплачена заработная плата работникам Должника в размере 4 894 998,00 руб. (вторая очередь текущих платежей); НДФЛ уплачен в размере 279 111,00 руб. (из 731 436,00 руб., непогашенный остаток 452 325,00 руб.); Взносы в ПФР уплачены в размере 472 342,20 руб. из 1 237 815,48 руб. начисленных (непогашенный остаток 765 473,28 руб.);

- частично погашены текущие платежи четвертой очереди в размере 5 009 842,57 руб. из 5 617 643,94 руб. (непогашенный остаток 607 801,37 руб.);

- полностью погашены текущие платежи пятой очереди перед ЛК Европлан в размере 235 164,35 руб.: частично погашены текущие требования уполномоченного органа в размере 182 556,82 руб. (непогашенный остаток 285 312,77 руб.).

Текущая задолженность, указанная уполномоченным органом в общей сумме 10 248 967,18 руб., внешним управляющим в отчете не отражена. При рассмотрении заявления об обжаловании Плана внешнего управления представители внешнего управляющего указывали на невозможность подтверждения либо оспаривания задолженности перед уполномоченным органом в связи с тем, что не восстановлена программа 1С.

Однако в подтверждение задолженности уполномоченным органом в материалы дела были представлены расшифровки долга с указанием основания возникновения задолженности (представлены по электронной почте 05.07.2021 в 16:28).

Таким образом, в ходе внешнего управления план внешнего управления не выполнен, в связи с невозможностью взыскания дебиторской задолженности, при этом возросли текущие платежи.

Согласно пункту 3 статьи 118 статье Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Собранием кредиторов ООО «Софрино-Газ» от 30.11.2021 приняты решения: обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Софрино-Газ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения судом: Митрякович Дмитрий Константинович, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Таким образом, на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа о прекращении внешнего управления и признании Должника банкротом, такое решение было принято всеми кредиторами единогласно (в том числе и уполномоченным органом).

Согласно статье 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к судебному заседанию представила информацию о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Митряковича Дмитрия Константиновича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителей жалоб о наличии оснований для изменения мотивировочной части судебных актов  подлежат отклонению ввиду следующего.

Как указывают заявители в своих жалобах, они просят исключить из мотивировочной части решения суда выводы суда, сделанные по их мнению, на основании предоставленных в суд бывшими работниками ФИО5, ФИО9 и ФИО7 сведений, в том числе, которые указаны на листах 7-8 решения.

В мотивировочной части решения в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 170 АПК РФ должны быть указаны, в частности, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения вопроса о прекращении процедуры внешнего управления, от бывших работников в материалы дела поступили письменные пояснения. Суды в судебных актах указали на те документы, которые поступили в материалы дела, в том числе и на данное обращение и его содержание. При этом судами верно отмечено, что сопроводительным письмом от 05.07.2021 N А62-2852/2019 суд направил обращение работников с приложенными документами в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Смоленской области.

Указанные работники в судебных заседаниях поясняли, что контролирующим Должника лицом являлся и является ФИО10, все операции с денежными средствами проводились по его указанию как до возбуждения дела о банкротстве, так и после, в том числе в процедуре внешнего управления; по указанию ФИО10 был осуществлен перевод сотрудников ООО «Софрино-Газ» в ООО «Смолгаз» и ООО «Элпиджи Трейдинг»; переоформление касс с ООО «Софрино-Газ» на ООО «Элпиджи Трейдинг».

В подтверждение 20.12.2021 представлена расшифровка аудиозаписи, сделанной 04.03.2020 ФИО8 в помещении ООО «Софрино-Газ» по адресу: 

<

...>.

Кроме того, работники сообщили, что они исполняли трудовые обязанности как в ООО «Софрино-Газ», так и в ООО «СМОЛГАЗ».

При этом судами не сделаны какие-либо выводы с учетом данных пояснений и документов. Фактически, суды в описательной части указали на поступившие документы и данные в судебном заседании пояснения работников.

Соответственно, приведенные пояснения и показания работников являются изложением их позиции по данному делу.

Согласно части 3 статьи 170 АПК РФ описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Изложение позиции участвующего в деле лица в мотивировочной части не является нарушением, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Кроме того, позиция участвующего в деле лица не может отождествляться с установленным судом фактом. В отличие от позиции установленный судом факт имеет преюдициальное значение. В данном случае оспариваемые заявителями положения являются позицией лиц, участвующих в деле.

Таким образом, мотивировочная часть судебных актов не содержит выводов, нарушающих права заявителя. При изложенных обстоятельствах судебные акты являются законными и не подлежащими отмене или изменению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст.288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в обжалуемой части, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу   №А62-2853/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий А.Н. Ипатов

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1