Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2024 г.

 

г. Липецк                                                                        Дело № А36-11196/2023

«26» марта 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк – Липецкое отделение №8593 г. Липецк

 

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2023 в размере 10 506 545.84 руб., в том числе: 9 999 705 руб. 71 коп. – основной долг, 486 173 руб. 43 коп. – проценты, начисленные на кредит, 1 руб. 03 коп. – плата за пользование лимитом кредитной линии, 20 665 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 0,03 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 533 руб.

 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» г. Липецк

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.10.2022 года);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.01.2024 года); 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области  с исковым требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2023 в размере 10 506 545 руб. 84 коп., в том числе: 9 999 705 руб. 71 коп. – основной долг, 486 173 руб. 43 коп. – проценты, начисленные на кредит, 1 руб. 03 коп. – плата за пользование лимитом кредитной линии, 20 665 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 0,03 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 533 руб.

          Представитель истца в судебном заседании 13.03.2024 года в полном объёме поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

          Представитель ответчика по существу не возразил против удовлетворения исковых требований истца.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:  

          Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) на основании кредитного договора 

<

***> от 10.04.2023, который был заключен путем подачи ООО «Бастион» (далее – заемщик, ответчик) заявления 

<

***> о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - заявление о присоединении), предоставило заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 10 000 000,00 руб. (п. 1 заявления о присоединении) на срок 36 мес. (п. 6).

В первом абзаце заявления о присоединении указано, что заявление о присоединении и Общие условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (далее по тексту - кредитный договор).

В пункте 13 заявления о присоединении заёмщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заёмщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заёмщика или уполномоченного лица заёмщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Действующее законодательство предусматривает возможность заключения договоров в электронном виде (статья 160 ГК РФ).

В период с 11.04.2023 по 18.04.2023 заемщик воспользовался кредитными средствами в сумме 9 999 705,71 руб., что подтверждается приложенными к настоящему иску выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) и расчетом задолженности.

Согласно пункта 3 заявления о присоединении размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере: 15.44 процента годовых.

По условию последнего абзаца п. 5 заявления о присоединении выдача кредита (последующих траншей) производится после даты открытия банком, лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, определенного в п. 1 заявления.

В силу п. 7 заявления о присоединении заёмщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Таким образом, заёмщик обязан был уплачивать проценты 9 числа ежемесячно, если указанная дата не выпадает на выходной или праздничный день.

Кроме того, согласно п. 4 заявления о присоединении заемщик обязан был уплачивать плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процента(ов) годовых, начисляемую с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов.

Начиная с сентября 2023 г, заемщик перестал уплачивать проценты, а с октября вносить плату за пользование лимитом кредитной линии.

Согласно п. 6.6.6.6.1 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> банк направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и уплате неустойки. Данному требованию был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) 80104389201921. Однако данное требование было проигнорировано и возврат денежных средств не был осуществлен.

По состоянию на 05.12.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 10506545.84 руб., в том числе: основной долг – 9999705.71 руб; проценты, начисленные на кредит – 486173.43 руб; плата за пользование лимитом кредитной линии – 1.03 руб; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20665.64 руб; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0.03 руб.

          Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщик} и размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-81I ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 81I ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов. Факт наличия задолженности ответчика перед истцом, а также её размер имеет документальное подтверждение.

Представленный истцом расчёт исковых требований соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора и является арифметически верным.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 75533 руб., (платежное поручение №963659 от 12.12.2023 года), которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» г. Липецк (ОГРН 

<

***>    ИНН  

<

***>)    в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2023 года в размере 10506545.84 руб, и расходы по уплате государственной пошлины 75533 руб.

 

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения суда в законную силу.

 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

       Судья                                                                               А.В. Дружинин