Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45702/2023

12 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДСК МИРОН" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ГАТЧИНА" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСК МИРОН" (далее – Общество,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ГАТЧИНА" (далее – Учреждение) о взыскании 1290299,62 руб. задолженности по контракту от 01.07.2022 № 4-06/2022 (далее – Контракт), 6628,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 22.05.2023, с их начислением за период с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга, 20000 руб. расходов на представителя.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Подрядчиком) и Учреждением (Заказчиком) заключен Контракт, по условиям которого Подрядчик обязуется своими силами и за свой счет в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту), в установленный контрактом срок выполнить работы на осуществление II очереди строительства городского кладбища, Ленинградская область, Гатчинский район, участок с кадастровым номером 47:23:0439002:510, 2 этап (далее - работы, объект), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить указанную в контракте цену

Общая стоимость работ по контракту 13 715 121,60 руб. (п. 3.1 контракта).

В силу п. 4.4. Контракта Подрядчик не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, указанную в части 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ. 

К документу о приемке должны быть приложены следующие документы, являющиеся его неотъемлемой частью: 

- счет на оплату;

- скан-образ актов освидетельствования скрытых работ; 

- скан-образ исполнительной документации на выполненные объемы работ (с подписями представителя технического надзора); 

- скан-образ акта(ов) о приемке выполненных работ (форма № КС-2); 

- скан-образ справки(ок) о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); 

- скан-образ акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту (Приложению №3 к контракту) и документ, подтверждающий надлежащее обеспечение гарантийных обязательств (в соответствии с разделом 9 контракта) (данные документы оформляются при завершении выполнения всех видов работ на объекте); 

- иные документы, относящиеся к области работ, являющихся предметом контракта. 

По п. 4.5. Контракта датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

В силу п. 4.6. Контракта в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 4.4 контракта Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ) на основании изучения документов, предусмотренных пунктом 4.4 контракта, и результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 4.8 контракта, осуществляет одно из следующих действий: 

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика и размещает в ЕИС документ о приемке; 

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Согласно п. 5.1. Контракта оплата выполненных работ (части работ) осуществляется ежемесячно, путем безналичного расчета на основании счета и счет-фактуры (при необходимости) по Казначейской системе исполнения местного бюджета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.4 контракта в соответствии с графиком выполнения работ в объеме лимитов, предусмотренных пункте 3.1 контракта.

Подрядчик в одностороннем порядке подписал акт о приемки выполненных работ от 09.02.2023 № 3 на сумму 1290299,62 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат. 

Документы о приемке размещены подрядчиком в ЕИС 04.04.2023. 

Общество передало Учреждению претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ Учреждения удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факты выполнения, сдачи-приемки работ подтверждаются подписанными подрядчиком в одностороннем порядке актом о приемки выполненных работ от 09.02.2023 № 3 на сумму 1290299,62 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат, скриншотом о размещении документов в ЕИС 04.04.2023. 

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на замечания к исполнительной документации и не соответствие представленных к оплате и фактически выполненных объемов работ. 

Учреждение направляло Обществу требования и претензии для устранения замечаний по адресу электронной почты dsk.miron@yandex.ru согласно п. 15 Контракта и по Почте России. Общество не устраняло недостатки. 

Учреждение заявило, что Общество не направило трехстадийную фотофиксацию (до начала работ, во время проведения подлежащих освидетельствованию работ и после выполнения подлежащих освидетельствованию работ) на бумажном или электронном носителе, подтверждающая выполнение работ по завозу грунта, в то время как представленная подрядчиком фотофиксация подтверждает лишь вывоз грунта вместе с корнями от срубленных деревьев за пределы объекта в объеме 1353 куб.м, что также подтверждается письмом строительного контроля ИП ФИО4 №82 от 19.05.2023 с приложенной картограммой земляных масс от 05.05.2023. Обществом не представлена ведомость выполненных объемов работ и исполнительная схема разработки грунта (картограмма) в формате DWG с нанесенными условными обозначениями, что является нарушением требований пункта №5 Приложения №1 (Техническое задание) к Контракту.

На предоставленной подрядчиком на бумажном носителе исполнительной схеме разработки грунта с перемещением, являющейся приложением к акту освидетельствования скрытых работ, отсутствуют условные обозначения, не указано, что означают цифры желтым, зеленым, красным, фиолетовым и голубым цветом.

Представленные Обществом товарно-транспортные накладные на завоз грунта Учреждение считает ложными и противоречащими визуальному осмотру. После полного таянья снежных масс Учреждение в ходе 21.04.2023 визуального осмотра выполненных работ по Контракту, проведенного без вызова подрядчика, выявлено следующее: на строящемся объекте повсеместно разбросан бытовой и строительный мусор, планировка территории бульдозером не осуществлялась, локально спланирован грунт, разработанный в ходе отрывки водоотводных канав, отсутствуют признаки завоза грунта на территорию строящегося объекта, существовавший до начала работ по строительству объекта рельеф находится в первоначальном виде, повсеместно торчат не выкорчеванные комли кустарника и мелколесья, земля покрыта первозданным травяным покровом, стволы срубленных деревьев не штабелированы, а хаотично уложены вдоль бровки водоотводной канавы со стороны леса, порубочные остатки деревьев не вывезены. Указанные замечания не позволяют оценить объемы и правильность предоставленной Обществом 04.04.2023 отчетной и исполнительной документации на сумму 1 290 299,62 руб. и произвести соответствующую оплату.

В письме №84-02/2023 от 09.02.2023 Учреждение в связи с отсутствием финансирования на выполнение работ по «Осуществлению II очереди строительства городского кладбища, Ленинградской области Гатчинского района, участок с кадастровым номером 47:23:0439002:510, 2 этап», просит не возобновлять работы с 10.02.2023. 

Учреждение 20.06.2023 направило подрядчику Почтой России и по электронной почте решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

Общество 22.06.2023 разместило в ЕИС решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Возражая против доводов ответчика, Общество указывает, что объемы выполненных работ подтвердил осуществлявший технический надзор ИП ФИО4, подписавший акты освидетельствования скрытых работ, подтвердивший объемы по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 и направивший заказчику картограммы земляных масс. В связи с расторжением Контракта подрядчик направил заказчику общий журнал работ и исполнительную тахеометрическую съемку в электронном виде. Замечания заказчика относительно исполнительной документации в настоящее время устранены. Иные доводы заказчика относительно сомнений в объемах выполненных работ являются субъективными выводами визуальной оценки представленных фотографий. Иных объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что заказчик провел проверку объемов выполненных работ строительно-техническими или иными научными методами, заказчиком не представлены. Доводы ответчика, основанные на предположениях, не могут расцениваться как доказательства по арбитражному процессу. 

Как указывает истец, доводы ответчика, отраженные в акте осмотра от 21.04.2023: наличие мусора на строительной площадке, отсутствие признака вывоза грунта и его планировки, стволы деревьев не штабелированы, остатки деревьев не вывезены, не могут свидетельствовать о том, что указанные в акте о приемки выполненных работ от 09.02.2023 работы не выполнены в заявленном объеме, поскольку по локальному сметному расчету данные виды работ указаны в большем объеме, чем указано в акте о приемки выполненных работ от 09.02.2023. При этом в письме от 24.05.2023 № 25 Общество пояснило, что работы, не выполненные в полном объеме в связи с приостановлением Учреждением работ по контракту, не предъявлены подрядчиком к оплате. 

Следовательно, работы, выполненные до расторжения Контракта, подлежат оплате в заявленном размере. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 1290299,62 руб. задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 6628,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 22.05.2023 с последующим начислением с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет процентов за период с 28.04.2023 по 22.05.2023, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании  процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь. 

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истец заявил требование о взыскании 20000 руб. расходов на представителя.  

В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил соглашение от 12.05.2023 № 009/АС-23, акт от 17.05.2023, платежное поручение от 15.05.2023 № 111 на сумму 20000 руб. 

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ГАТЧИНА" (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСК МИРОН" (ИНН: 

<

***>) 1290299,62 руб. задолженности, 6628,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга, 20000 руб. расходов на представителя, 25970 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.