АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15023/2019

15 августа 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН 

<

***> 

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, п.Светлый Татищевской области Саратовской области, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору поставки газа №46-5-11522/19 от 01.01.2019 г. по оплате поставленного природного газа в период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 5 473 888,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 369,00 руб.

         Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

                                                  УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, п.Светлый Татищевской области Саратовской области, ИНН 

<

***> (далее по тексту – ответчик, МУП «ЖКХ») о взыскании задолженности по договору поставки газа №46-5-11522/19 от 01.01.2019 г. по оплате поставленного природного газа в период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 5 473 888,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 369,00 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, поддерживает исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Ознакомившись с материалами дела, с согласия сторон, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

В силу ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ни одной из сторон не заявлено об отложении судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

     Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, поддерживает исковые требования в полном объеме, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (поступило через канцелярию суда 31.07.2019 г.).

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  согласно представленным почтовым уведомлениям №№ 58314, 58315, в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений стати 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 07 августа 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 августа 2019 года до 11 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

    Суд, исследовав материалы дела,  считает необходимым иск удовлетворить  по следующим основаниям.

             Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МУП «ЖКХ» (Покупатель) заключен договор №46-5-11522/19 от 01.01.2019 г., в редакции дополнительного соглашения №ДС1 от 01.04.2019 г. сроком действия по 31.12.2019г., а по расчетам − до полного исполнения обязательств.

  Согласно  договору №46-5-11522/19 от 01.01.2019 г. Поставщик (истец) обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) – получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора №46-5-11522/19 от 01.01.2019 г., Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

        Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки  газа №46-5-11522/19 от 01.01.2019 г. в апреле 2019 г.- 811,281 тыс. куб.м. природного газа, на общую сумму 5 473 888,15 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил. 

Задолженность ответчика перед истцом за апрель 2019 года составляет 5 473 888 рублей 15 коп.

В соответствии с п.  4.2 договора №46-5-11522/19 от 01.01.2019 г. учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора №46-5-11522/19 от 01.01.2019 г. оплата за поставляемый газ, услуги по его транспортировке Покупателем должна производиться в размере 100% до 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за апрель 2019 года в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленным в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводным актами поданного - принятого газа,  подписанными сторонами, и счетами - фактурами.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями  федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счетах-фактурах.

Судом установлено, что в отношении ответчика в рамках дела № А57-19407/2015 принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве от 25.08.2015.

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2016 по делу № А57-19407/2015 в отношении МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

 Определением от 07.04.2017 по делу № А57-19407/2015 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в отношении МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2. 

Определением от 31.07.2019 г. по делу № А57-19407/2015 утверждено мировое соглашение по делу №А57-19407/2015, производство по делу №А57-19407/2015 прекращено, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании должника Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 5 473 888,15 руб. за апрель 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме. 

   Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), п.Светлый Татищевской области Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Саратов задолженность за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. по договору поставки газа №46-5-11522/19 от 01.01.2019 г. в размере 5 473 888,15 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), п.Светлый Татищевской области Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 369,00 руб.

            Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

            Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья 

 

                                              Н.С. Фугарова