Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула            Дело № А68-8730/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен          11 декабря 2020 г. 

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), о взыскании основного долга в   размере  в размере 2 185 руб.  пени в размере   19 213, руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 255, 50 руб., при участии в судебном заседании до и после перерыва: от  истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – генерального директора ФИО3, паспорт, выписка, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр»  долга за поставленную в период январь – апрель 2020 электроэнергию по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8028647 от 01.02.2017  в   размере  592 185,00 руб., пени в размере 19 213,35 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 255, 50 руб. (с учетом уточнения от 02.12.2020, принятого судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Для проверки истцом оплаты задолженности в судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель истца после перерыва представил заявление об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать с ответчика долг в размере                 2 185 руб., пени в размере 19 213,35 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 255, 50 руб.

Заявление об уточнении исковых требований 10.12.2020 принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, предметом рассмотрения в настоящем деле является требование о взыскании  долга в размере 2 185 руб., пени в размере 19 213,35 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере               255,50 руб.

Ответчик признал уточненные исковые требования в части долга и пени, рассчитанных по состоянию на 05.04.2020, а также почтовых расходов.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 185 руб. за поставленную в период январь – апрель 2020 года по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8028647 от 01.02.2017, пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 19 213,35 руб., почтовых расходов  в размере 255,50 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании ответчиком   иска   до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу   подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований                 21 398,35 руб. составляет 2 000 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере  41 047 руб. (п/п № 14671 от 08.09.2020).  Государственная пошлина в размере 39 047 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30% от подлежащей уплате) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70% от подлежащей уплате) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Общая сумма государственной пошлины подлежащей возврату из федерального бюджета составляет 40 447 руб.

Относительно требования о взыскании  неустойки по день фактического исполнения обязательства суд отмечает следующее.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что постановлением №424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020г. до 1 января 2021г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, в настоящий момент требование истца о взыскании неустойки с 06.04.2020 до даты фактической уплаты долга является преждевременным и удовлетворению не подлежит. 

Арбитражный суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Руководствуясь статьями  49 ч. 3, 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска   принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула»  долг в размере 2 185 руб.  пени в размере         19 213 руб. 35 коп., всего – 21 398 руб. 35 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 600  руб., судебные почтовые расходы в размере 255 руб. 50 коп.

Требование  о взыскании пени с 06.04.2020 по  день фактической уплаты долга оставить без удовлетворения как преждевременное. 

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 447 руб.

Судья                                                                                                              Е.В. Фрик