ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-5531/2023

22 мая 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено  22 мая 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шишка Я.В.

лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года по делу № А83-5531/2023,

у с т а н о в и л:

Управление единого заказчика администрации города Керчи Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луксар» о взыскании 11.129.973,18 рублей неосновательного обогащения.

30 сентября 2021 года от общества с ограниченной ответственностью «Луксар» поступило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с Управления единого заказчика администрации города Керчи Республики Крым в размере 53.218 230,87 рублей.

Определением суда от 13 декабря 2022 года в рамках дела № А83-14027/2021 заявление Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым о процессуальном правопреемстве было удовлетворено. Произведена замена стороны по делу №А83-14027/2021 с Управления единого заказчика администрации города Керчи Республики Крым на Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым.

Определением от 06 марта 2023 года суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельное производство встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Луксар» о взыскании неосновательного обогащения в размере 53.218.230,87 рублей. Выделенному требованию присвоен самостоятельный номер дела №А83-5531/2023.

05 апреля 2023 года от ответчика поступило ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Керчи Республики Крым, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, индивидуального предпринимателя ФИО1, Службы финансового надзора Республики Крым, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Луксар» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года в удовлетворении данного ходатайства отказано. Отказ мотивирован тем, что данные лица уже привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.  

Не согласившись с определением суда об отказе в привлечении к участию в деле качестве третьих лиц, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, право на обжалование такого определения принадлежит лицу, которому отказано во вступление в дело, либо иному лицу, чьи права нарушены определением.

Свою волю на вступление в дело № А83-5531/2023 в качестве третьих лиц администрация города Керчи Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, индивидуальный предприниматель ФИО1, Служба финансового надзора Республики Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства администрации не выражали, о нарушении своих прав определением от 06 апреля 2023 года не заявляли, полномочиями на представление своих интересов Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым не наделяли. 

Как видно из материалов дела, ходатайство о привлечении администрации города Керчи Республики Крым, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, индивидуального предпринимателя ФИО1, Службы финансового надзора Республики Крым, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Луксар» ФИО2 в качестве третьих лиц, заявил Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым. Он же обжаловал определение от 06 апреля 2023 года. 

Доказательств того, что отказ в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в рамках дела № А83-5531/2023 затрагивает права и обязанности Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым, последнее не представило.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым не имеет права на обжалование определения от 06 апреля 2023 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьёй 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия (часть 3). Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4).

Оставляя вопрос выделения требований на усмотрение суда, процессуальное законодательство не разрешает вопрос о том, сохраняется ли при выделении дела прежний состав участников судебного разбирательства. Вместе с тем, процессуальное законодательство устанавливает правило, согласно которому третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования положений статей 51 и 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видно, что состав третьих лиц в деле по выделенным требованиям определяется, в том числе, по воле суда первой инстанции. Порядок выражения воли суда о сохранении прежнего состава лиц при выделении требований в отдельное дело процессуальное законодательство не предусматривает. 

Как видно из материалов дела суд своими действиями демонстрирует то обстоятельство, что после выделения требований ООО «Луксар» в отдельное производство администрация города Керчи Республики Крым, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, индивидуальный предприниматель ФИО1, Служба финансового надзора Республики Крым, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Луксар» ФИО2 сохранили свой статус в качестве третьих лиц в деле А83-5531/2023.

В частности, в протоколе судебного заседания от 06 апреля 2023 г. и обжалуемом определении от 06 апреля 2023 г. суд первой инстанции указывает указанных выше лиц, как третьих лиц, уже привлеченных к участию в деле.

Необходимость в повторном привлечении этих лиц отсутствует.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционной суд 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года по делу № А83-5531/2023 об отказе в привлечении по делу в качестве третьих лиц оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                           А.В. Зарубин