Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20400/2025

07 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ЗВЕЗДНАЯ 1  ЛИТЕР А  ПОМЕЩ. 17Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" (адрес:  Россия 129090, МОСКВА, МОСКВА, УЛ КАЛАНЧЕВСКАЯ 32, пом 4/2П; Россия 650070, КЕМЕРОВО, КЕМЕРОВО, УЛ ТУХАЧЕВСКОГО  ЗД. 52  ПОМЕЩ. 20; Россия 654029, Новокузнецк, Новокузнецк, ул. Вокзальная. д. 12, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2 349 234,50 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 03.09.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 349 234,50 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2025.

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085401743884), получено адресатом 25.04.2025.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении документов в обоснование искового заявления на бумажном носителе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на исковое заявление не представил. Иных ходатайств не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее – истец, экспедитор) и АО «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор транспортной экспедиции грузов № Д-9762.2024 от 14.08.2024 (далее – договор). 

Согласно п. 1.1. договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в соответствии с договором. 

Стороны согласовали в п. 4.1. договора, что Заказчик оплачивает услуги Экспедитора путем безналичных расчетов в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.7., а именно: транспортная накладная, счет-фактура, акт сдачи-приемки услуг. 

Во исполнение договора истцом по заявкам ответчика были оказаны услуги по организации перевозки грузов,  в рамках которых ответчику были выставлены следующие счета на оплату: №СОТП0264254 от 19.12.2024, №СОТП0244597 от 08.11.2024, №СОТП0244574 от 08.11.2024, №СОТП0228649 от 03.09.2024, №СОТП0219387 от 17.09.2024, №СОТП0217958 от 31.08.2024, №СОТП0217936 от 12.09.2024, №СОТП0217919 от 12.09.2024, №СОТП0215421 от 31.08.2024.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным счетам на дату подачи искового заявления составила 2 066 500,00 руб.

Сопроводительные и закрывающие документы, необходимые для оплаты оказанных услуг, были направлены истцом в адрес ответчика посредством курьерской службы. Согласно отчетам о доставке документы были получены ответчиком, однако обязанность по оплате вознаграждения истцу не исполнена.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма № ИСХ-127.2025 от 21.01.2025, № ИСХ-4267.2024 от 22.11.2024, с требованием погасить задолженность. Однако ответ на вышеуказанную претензию от ответчика не поступал, денежные средства на счет истца до настоящего времени не были перечислены в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиций одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно п.2 ст.5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом начислена неустойка за просрочку обязательств по договору, которая на дату составления настоящего иска составила 282 734,50 руб. Судом указанный расчет проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» (ОГРН: 

<

***> ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН» (ОГРН: 

<

***>) 2 066 500 руб. 00 коп. основного долга по договору № Д-9762.2024 от 14.08.2024; неустойку по договору № Д-9762.2024 от 14.08.2024 в размере 282 734,50 рублей, начисленную за период с 19.09.2024 по 28.02.2025, с начислением на сумму основного долга в размере 2 066 500,00 руб. суммы неустойки, начиная с 01.03.2025 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, 95 477 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Голоузова О.В.