Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-158/2022

17 августа 2022 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 М-Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Акционерное общество «Чеченэнерго», ОГРН 

<

***> от 08.05.2008, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>,

к ответчику: Товарищество собственников недвижимости «Пр. Революции, д.5», ОГРН 

<

***> от 18.11.2010 г., ИНН 

<

***>, адрес: 364051, 

<

...> этаж мансардный, 

адрес по договору: 364025, 

<

...>,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

от ответчика – не явился, надлежаще извещен. 

установил:

АО «Чеченэнерго» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Пр. Революции, д.5» (далее - ТСЖ) о взыскании задолженности за поставленную в июле-сентябре 2021 года по договору ресурсоснабжения электроэнергию в сумме 288 452,21 руб., неустойки за нарушение обязательств в сумме 6 628,75 руб. и распределении судебных расходов. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. 

Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Правоотношения сторон возникли из неисполнения исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению обязательств по договору ресурсоснабжения от 27.11.2017г. № 6015100661 9(л.д. 69-72) и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно условиям договора, Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю (ответчик), а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у Гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах) (далее по тексту - МКД). (пункт 1.1) Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата по договору осуществляется исполнителем на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15–го числа месяца, следующего расчетным периодом (пункт 6.1. договора).

Покупатель обязан принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Общество надлежаще исполнило свои обязательства, поставив в исковой период ТСЖ «Пр. Революции, д.5» электроэнергию в соответствии с договором, что подтверждается актами поставки электроэнергии за июль-сентябрь 2021 года (л.д.14-16, 18-20, 22-24).

 На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры:

- №05007/24 на сумму 123 383,37 руб. (л.д.17);

- №05718/24 на сумму 118 647,79 руб. (л.д.21);

- №06441/24 на сумму 46 421,05 руб. (л.д.25). 

Однако ответчик надлежащим образом своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. 

Истцом в адрес Ответчика 21.10.2021 направлена претензия с предложением об оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д.57, 58-60). 

Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за поставку электроэнергии  в период с июля по сентябрь 2021 года в сумме 288 452,21 руб. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Другой частью требований истца является взыскание с ответчика пени в сумме 6 628,75 руб. за просрочку в оплате поставленной электроэнергии, которое, по мнению суда, удовлетворению не подлежит в виду следующих обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.3 договора, по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате за фактически принятую в расчетном периоде Исполнителем электрическую энергию (мощность) и выдает (направляет) Исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Выполнение расчетов, составление акта и счетов-фактур возложено на Гарантирующего поставщика.

Исполнитель в течение трех рабочих дней с даты получения акта обязано возвратить Гарантирующему поставщику один экземпляр, подписанного руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленного печатью. При возникновении разногласий по объему и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Исполнитель обязан с актом, подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электрической энергии (мощности), с указанием причин таких разногласий.

В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Исполнителя оформленного акта и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой Исполнителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Оплата по договору, как указывалось выше, осуществляется Исполнителем на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15–го числа месяца, следующего расчетным периодом. 

На вопрос суда представитель истца пояснил, что причиной отсутствия в актах поставки электроэнергии подписей представителя ответчика является его уклонение от подписания актов, в связи с чем они направляются по почте.

Однако доказательств своевременного направления актов поставки электроэнергии сразу по прошествии расчетного периода истцом не представлено. В дело приобщена почтовая квитанция с описью вложения, согласно которой акты поставки за июль-сентябрь 2021 г. направлены в адрес ответчика только 18 апреля 2022 г.

Из данного обстоятельства следуют выводы о том, что ТСЖ, несмотря на позднее направление в его адрес актов поставки, тем не менее, действуя разумно и добросовестно, имело реальную возможность погасить возникшую задолженность, а также о том, что оснований для начислений на него пени в заявленном Обществом периоде, с 19.08.2021 по 24.11.2021, не имеется, поскольку истцом не выполнены свои обязательства в части своевременного направления документов, содержащих сведения об объеме и стоимости оказанных услуг, необходимые для оплаты.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва не исполнена.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 8 902,00 руб.

Пропорционально сумме удовлетворяемых требований, составляющей 97,75% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возмещения судебных расходов 8 701,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пр. Революции, д.5» в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» задолженность за поставку электроэнергии в сумме 288 452,21 руб.

2. Во взыскании пени отказать.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пр. Революции, д.5» в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 701,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                     Р.В. Исмаилов