ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2714/2021

г. Челябинск

17 марта 2021 года

Дело № А47-14445/2018 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Поздняковой Е.А., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2021 по делу № А47-14445/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов в форме очного голосования.

 

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем вэб-конференции

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО «Сбербанк» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.02.2020);

ФИО2, конкурсный управляющий (паспорт)

 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2018г. заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Покровский завод многогранных опор» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбужденно производство по делу о банкротстве должника. 

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2019) в отношении общества «Покровский завод многогранных опор» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард». 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2019 (резолютивная часть от 08.05.2019г.) удовлетворено ходатайство ПАО Банк ВТБ о замене временного управляющего, ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества «Покровский завод многогранных опор». 

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2019) временным управляющим общества с 2 А47-14445/2018 ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» утвержден ФИО5, являющийся членом союза арбитражных управляющих «Континент». 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019г. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2019 по делу №А47-14445/2018, оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019г. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2019 по делу №А47-14445/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019г. оставлены без изменения. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2019 (резолютивная часть от 06.11.2019) общество «Покровский завод многогранных опор» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Континент»

Определением арбитражного суда от 21.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 18.03.2020) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (далее – ООО ПЗМО») утверждена ФИО2 (член Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»). 

Конкурсный управляющий ФИО2 14.12.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.11.2020 (в форме очного голосования): 1. Обращение в суд с ходатайством об отстранении ФИО2, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника – ООО «ПЗМО»; 2. Избрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства должника ООО «ПЗМО» - Союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Северо-Запад»; 3. Выбрать представителем собрания кредиторов ООО «ПЗМО» ФИО6

Определением от 09.02.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании решений собрания кредиторов ООО «Покровский завод многогранных опор» от 24.11.2020 (в форме очного голосования), отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ФИО2 обратились в суд с апелляционной жалобой, просит  определение от 09.02.2021 отменить, удовлетворить заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Покровский завод многогранных опор» от 24.11.2020 (в форме очного голосования).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.03.2021. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди: ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 6 по Оренбургской области, ООО «Уралэлектрострой».

ПАО «Сбербанк» 30.10.2020 направил в адрес конкурсного управляющего ФИО2 требование о проведении собрания кредиторов 24.11.2020 в 14:00 час. в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве с повесткой дня:

обращение в суд с ходатайством об отстранении ФИО2, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника – ООО «ПЗМО»; 

о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства должника ООО «ПЗМО»;

о выборе представителя собрания кредиторов ООО «ПЗМО». 

Уведомлением от 03.11.2020 ПАО «Сбербанк» сообщило конкурсному управляющему о том, что в случае не проведения собрания кредиторов по требованию банка в порядке статей 12, 14, 15 Закона о банкротстве, то 24.11.2020 в 15:00 час. будет проведено собрание кредиторов по адресу: 460000, 

<

...>, с той же повесткой дня. 

Согласно информации, размещенной 08.11.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на 24.11.2020 на 14:00 час. назначено внеочередное собрание кредиторов ООО «ПЗМО» в форме заочного голосования по требованию ПАО «Сбербанк» с повесткой дня: обращение в суд с ходатайством об отстранении ФИО2, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника – ООО «ПЗМО»; выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства должника ООО «ПЗМО»; выбор представителя собрания кредиторов ООО «ПЗМО». 

Уведомлением от 09.11.2020 ПАО «Сбербанк» сообщило конкурсному управляющему о том, что созванное в заочной форме внеочередное собрание кредиторов нарушает требования Закона о банкротстве и расценивается в качестве отказа конкурсного управляющего проводить собрание кредиторов. Вследствие чего,  24.11.2020 в 15:00 час. Банком в очной форме будет проведено собрание кредиторов по адресу: 460000, 

<

...>, с той же повесткой дня. 

Соответствующая информация размещена 13.11.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В материалы настоящего обособленного спора Банком представлены уведомления кредиторов о проведении 24.11.2020 собрания кредиторов в форме очного голосования, датированные 03.11.2020, а также почтовые квитанции о направлении в адрес конкурсных кредиторов указанных уведомлений 05.11.2020, 11.11.2020. 

Конкурсным управляющим ФИО2 представлен протокол № 4 собрания кредиторов ООО «ПЗМО» в форме заочного голосования от 24.11.2020, из содержания которого следует, что собрание кредиторов созвано по инициативе конкурсного управляющего; на собрании кредиторов, проведенном в форме заочного голосования, приняли участие (направили заполненные бюллетени для голосования) кредиторы: Банк ВТБ (ПАО) (16,655% голосов), ПАО «Сбербанк России» (83,345% голосов), ФНС России (0,0001% голосов). 

На указанном собрании кредиторов в форме заочного голосования приняты следующие решения: - обратиться в суд с ходатайством об отстранении ФИО2, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника – ООО «ПЗМО»; - выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства должника ООО «ПЗМО» - Союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Северо-Запад»; - выбрать представителем собрания кредиторов ООО «ПЗМО» ФИО6. 

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, проведенного 24.11.2020 в 15:00 час. по инициативе ПАО «Сбербанк» в форме очного голосования, большинством голосов приняты решения: обратиться в суд с ходатайством об отстранении ФИО2, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства должника – ООО «ПЗМО»; выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства должника ООО «ПЗМО» - Союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Северо-Запад»; выбрать представителем собрания кредиторов ООО «ПЗМО» ФИО6.

В собрании приняли участие кредиторы: Банк ВТБ (ПАО) (14,961% голосов от присутствующих), ПАО «Сбербанк России» (74,871% голосов от присутствующих), ООО «Уралэлектрострой» (10,167% голосов от присутствующих), обладающие в сумме 8 308 884 166, 76 голосами из 8 308 892 404, 12 голосов. 

Полагая, что собрание кредиторов 24.11.2020 в 15:00 час. в форме очного голосования проведено с нарушением порядка его созыва и проведения конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие  доказательств того, что принятыми решениями нарушены права и законные интересы конкурсного управляющего ФИО2, либо принятие собранием кредиторов данных решений было осуществлено с нарушением пределов компетенции собрания, нарушений порядка созыва и проведения собрания не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абз. 3 пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

Пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с этим Законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом. 

При этом в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, указано на допустимость проведения собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме. Заочная форма не влияет на пределы компетенций собрания комитета кредиторов и на существо принятых им решений.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В своем постановлении от 22.09.2020 по настоящему делу  арбитражный суд округа, рассмотрев кассационные жалобы на определение суда первой инстанции от 17.10.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.01.2020 по настоящему делу, указал, что выводы судов об аффилированности должника и ПАО «Сбербанк» сделаны без того, что в данном случае Сбербанк получил корпоративные права в отношении должника в обеспечительных целях, включив специальные условия финансирования в кредитный договор, в связи с чем у Сбербанка не появился интерес, отличный от интереса других кредиторов должника, поскольку получение Сбербанком корпоративных прав участия в уставном капитале организаций, объединенных в группу компаний «Уралэлектрострой», являлось частью стратегии, направленной исключительно на обеспечение возврата представленного должнику кредитного финансирования посредством сохранения текущей хозяйственной деятельности должника в рамках действующих подрядных контрактов с публичным акционерным обществом «ФСК ЕЭС» и акционерным обществом «ЦИУС ЕЭС», для завершения работ по указанным контрактам, возможного восстановления платежеспособности должника и снижения убытков кредиторов должника.

Данные обстоятельства подтверждаются генеральным соглашением от 03.09.2018 № 8623-0014, заключенным между должником и Сбербанком, в рамках которого Сбербанк открыл должнику невозобновляемую кредитную линию в размере 8 300 000 000 руб. для финансирования текущих расходов на выполнение работ по названным контрактам в процедуре банкротства должника, а также соглашением о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи долей между Сбербанком и ФИО7 с целью дофинансирования текущей деятельности всей группы компаний, то есть фактически обеспечительной сделкой для гарантирования контроля целевого использования должником кредитных средств, предоставленных Сбербанком должнику, уже находящему в состоянии банкротства, доказательств иного, в частности не доказано совершение Сбербанком действий и принятие им решений, выходящих за пределы стандартов поведения кредитора залогодержателя (с учетом объемов предоставленных группе компаний кредитных средств) и направленных на ущемление прав и законных интересов должника, иных его кредиторов, не представлено.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» является кредитором обладающим как правом требовать проведения собрания кредиторов, так и правом голосовать по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов должника.

В нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемыми решениями собрания кредиторов нарушены его права и законные интересы.

Кроме того, по смыслу пункта 3 ст. 14 Закона о банкротстве, проведение собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора в форме заочного голосования невозможно, в связи с сокращенными сроками проведения такого собрания.

При таких обстоятельствах, Банк получив уведомления о проведении собрания кредиторов по его требованию  форме заочного голосования, правомерно признал такие действия управляющего фактическим отказом в удовлетворении требования кредитора о проведении собрания кредиторов должника.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений при созывая и проведении собрания кредиторов, назначено на 24.11.2020 в на 15:00 час. в форме очного голосования.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащую правовая оценка в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, с которой апелляционная коллегия согласна.

Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что в действиях конкурсного управляющего, с учетом определения суда от 08.02.2021 по настоящему делу о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов, состоявшимся 24.11.202 в форме заочного голосования, имеются признаки злоупотребления правом, направленные на процессуальное блокирование рассмотрения по существу судом вопроса об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2021 по делу № А47-14445/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» ФИО2 - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                            Ю.А. Журавлев 

 

Судьи:                                                                                   Е.А. Позднякова

 

О.В. Рогожина