Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4315/2020

19 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ" (адрес:  Россия 442152, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕЛОМОВСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. НИЖНИЙ ЛОМОВ, УЛИЦА. ШОССЕЙНАЯ, ДОМ 20, ЭТАЖ 2, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДНЕБЕСЬЕ" (адрес:  Россия 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции дом 51 литер б, помещение 3н, р.м. 14, ОГРН:  );

о    взыскании   5.017.239 руб.  28  коп.  

при участии

- от истца:  не  явился, извещен  

- от ответчика: не  явился, извещен  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ"  (истец)  обратился   в  арбитражный суд   с  иском к   обществу с ограниченной ответственностью "ПОДНЕБЕСЬЕ"   5 017 239 руб.  28  коп.  ущерба,   причиненного в  связи с   утратой груза.    

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. 

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их  отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела,  между   ООО «ИксПиО Лоджистик Фреш»  и  ООО  "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ" (далее  -  истец)  заключен договор  транспортной экспедиции   №ХРО-725 от  01.10.2018, по условиям которого  экспедитор  обязуется  от своего имени  и за  счет  заказчика   оказать   определенные   договором   транспортно-экспедиционные  услуги,   связанные  с перевозкой  грузов  автомобильным транспортом,  а  заказчик  обязуется  оплатить  услуги   экспедитора.  

01.10.2018   во  исполнение   обязательств  по  договору     транспортной экспедиции,  в   частности  во исполнение  заказа   №81 223 от  30.09.2019  межу   ООО  "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ"  (далее – заказчик,  истец)  и  ООО  "ПОДНЕБЕСЬЕ"  (далее  -  исполнитель,  ответчик)   заключен  договор-заявка на  перевозку   №182  в  соответствии с  которым  исполнитель обязался  осуществить   перевозку груза  - кондитерские  изделия, заказ  №14673810 по маршруту, согласованному   в договоре,   а именно  в  п.  погрузки:  ЛО,  Индустриальная зона,  Горелово,   Волхонское шоссе,  квартал   14 – пункт  разгрузки:   Московская  область,  Ступиский  р-н,  пом. Октябрьский,  ул.  Заводская,  на автомашине   марки Форд  Карго,  г.р.з. 

<

***>  прицеп   АО742547  под  управлением    водителя  ФИО1  

Груз   был  принят  к перевозке   по  транспортной накладной  №14673810/00001 от  01.10.2019. 

01.10.2019  груз  был  выдан   водителю   ФИО1  о чем   свидетельствует  подпись   водителя  в Акте   о возврате  ТМЦ,   сданных  на хранение   №№8011241549  и товарная накладная   № 8011241549  на отпуск   материалов   на сторону. 

02.10.2019 груз   грузополучателю  - ООО «Марс» не был   доставлен,  водитель   перестал   выходить  на связь.  Стоимость груза,    полученного   к перевозке   составила  5 017 239,28 руб.  что подтверждается   бухгалтерской  справкой   собственника  груза  ООО «Марс». 

Истцом  в адрес ответчика была  направлена претензия  от 17.10.2019  с требованием  возместить   стоимость  утраченного груза. 

Поскольку Ответчик оставил претензию Истца о возмещении стоимости утраченного груза без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного кодекса).

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Обстоятельства, освобождающие перевозчика от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза, предусмотрены в статье 118 Устава.

При этом согласно пункту 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчик должен доказать, что утрата, недостача, повреждение (порча) груза произошли, как указано в статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Материалы дела свидетельствуют о подписании между межу   ООО  "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ" и ООО  "ПОДНЕБЕСЬЕ"   Договора –заявки на перевозку №81 223 от  30.09.2019  в согласованной редакции.

Факт принятия груза к перевозке водителем ФИО1, подтвержден товарно-транспортной накладной  №14673810/00001 от  01.10.2019. 

Размер убытков равной стоимости утраченного груза в сумме  5 017 239,28 рублей материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается. 

Доказательств того, что утрата  груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, Ответчик не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению ущерба лежит на Ответчике, вызванного утратой груза, требование Истца о взыскании 5 017 239,28 рублей убытков является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПОДНЕБЕСЬЕ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ"   5.017.239 руб.  28  коп.  возмещение  ущерба   и  48.086  руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.