Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-211/2021

19 июля 2021 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 г. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 г.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» (далее – ООО а/с «Сияние») обратилось в арбитражный суд с иском к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (далее – АО «ЧТК») о взыскании задолженности по договору от 03.02.2020 № У-1/2020 возмездного оказания услуг техникой с экипажем в размере 12344059 рублей 14 копеек, неустойки за просрочку платежей в размере 1234405 рублей. 

АО «ЧТК» отзыв на исковое заявление не представило.

Определением суда от 17.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15 июля 2021 года 09 часов 30 минут с указанием о возможном переходе из предварительного в судебное заседание для рассмотрения дела по существу в случае отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие их представителей. 

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции, и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО а/с «Сияние» (Исполнитель) и АО «ЧТК» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг техникой с экипажем от 03.02.2020 № У-1/2020 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги техникой с экипажем, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Перечень техники для оказания услуг и расценки почасовой оплаты согласованы сторонами в приложении № 1 к Договору   (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В силу пункта 2.3 Договора техника предоставляется с водителем, оплата услуг водителя, топлива и ГСМ включены в стоимость. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора оплата выполненных услуг производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя. Расчет производится по факту выполнения услуг, после приема услуг, согласно подписанному обеими сторонами акту приема-сдачи (приложение № 3). На основании указанного акта выставляется счет-фактура, которая считается основанием для перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата услуг должна быть произведена в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета.    

В пункте 6.4.1 Договора стороны определили, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости услуг.

Согласно пункту 11.1 Договора договор вступает с силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года. 

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Исполнителя и Заказчика. Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного договора, в деле не имеется.

В рамках Договора ООО а/с «Сияние» в период с февраля по апрель 2020 года выполнило свои обязательства, оказав АО «ЧТК» услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД): от 29.02.2020 № 14/1 на 3774920 рублей 22 копейки, от 31.03.2020            № 19/2 на 8574267 рублей 16 копеек, от 30.04.2020 № 30/2 на 3769791 рубль 98 копеек, подписанными и скрепленными печатями сторон, и не оспаривается ответчиком.

АО «ЧТК» произвело частичную  оплату услуг, в размере 3774920 рублей 22 копейки (платежное поручение от 24.03.2020 № 1504).

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020 года по состоянию на 30 сентября 2020 года, согласно которому задолженность АО «ЧТК» перед ООО а/с «Сияние» по Договору по вышеперечисленным УПД составила 12344059 рублей 14 копеек.

В связи отсутствием оплаты в указанные Договором сроки ООО а/с «Сияние» начислило пени в соответствии с пунктом 6.4.1 Договора в размере 1234405 рублей и 30 ноября 2020 года направило в адрес АО «ЧТК» претензию о погашении оставшейся суммы долга и уплате неустойки.

Претензия получена АО «ЧТК» 22 января 2021 года, но оставлена без удовлетворения, в связи с чем ООО а/с «Сияние» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К заключенному сторонами Договору применимы положения о договоре аренды транспортного средства с экипажем (в части предоставления истцом ответчику технически исправной техники на время с согласованием порядка оплаты в определенной сумме за каждый час работы) и договора возмездного оказания услуг (в части услуг по управлению техникой).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представление истцом ответчику техники в аренду и оказание услуг подтверждается вышеперечисленными УПД, подписанными без каких-либо замечаний в части объемов и качества принятых услуг, а также двусторонним актом сверки.

Факт оказания истцом услуг по Договору ответчиком не оспорен и не опровергнут.   

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Расчет задолженности проверен, ответчиком не оспорен, принят судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в размере 12344059 рублей 14 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указано выше, Договор в пункте 6.4.1 предусматривает ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг.

Поскольку АО «ЧТК» не исполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг по Договору, не представило доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд находит правомерным заявление истцом требования об имущественной ответственности в виде договорной неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, суд считает возможным принять его.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 90892 рубля (платежное поручение от 19.02.2021 № 249), которые  в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 12; ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 декабря 2002 года, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние» (место нахождения: 689450; Чукотский автономный округ, Билибинский район,            г. Билибино, мкр. Восточный, д. 7, кв. 1; ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26 декабря 2002 года, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 03.02.2020 № У-1/2020 возмездного оказания услуг техникой с экипажем в размере 12344059 рублей 14 копеек, пени за просрочку платежей за период с 06 марта 2020 года по 19 февраля 2021 года в размере 1234405 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90892 рубля, а всего 13669356 (тринадцать миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                           М.А. Кольцюк