ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14148/2019

г. Челябинск

29 октября 2019 года

Дело № А47-16269/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.08.2019 по делу № А47-16269/2018.

 

ФИО2 18.12.2018 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 824 729 руб. 01 коп.

Определением суда от 24.12.2018 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о признании ФИО2 банкротом.

Решением суда от 30.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщения финансового управляющего о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.02.2019, в ЕФРСБ –28.01.2019.

Финансовым управляющим должника 16.08.2019, через экспедицию суда, представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника.

Определением от 26.08.2019 процедура реализации имущества должника – ФИО2 (21.09.1977г.р., место рождения: г. Оренбург, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: г.Оренбург) завершена, должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с указанным судебным актом, АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.08.2019 отменить, указав на неприменение в отношении должника об освобождении от исполнения обязательств. 

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, её податель ссылается на то, что должник в настоящий момент не трудоустроен, либо скрывает свой действительный доход, необходимые меры для трудоустройства должником не приняты, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о недобросовестном поведении должника.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО КБ «Агропромкредит», филиала «Газпромбанк» (АО (Поволжский), Банка «ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ФНС России в общей сумме 1 010 334 руб. 12 коп.

Финансовым управляющим на основании приказа №1 от 31.01.2019 проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационная опись основных средств № 2 от 22.03.2019, акт инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 01.02.2019, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 4 от 22.03.2019, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности № 3 от 22.03.2019.

В результате проведенной инвентаризации у должника выявлено транспортное средство: MITSUBISHI-CHARIOT, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №N94W0102998, государственный регистрационный знак 

<

***> (ПТС 25 НА 710509, выдан 25.02.2011), мощность двигателя, л.с. (кВт) - 164,51, СТС 56УУ593405.

Определением суда от 27.05.2019 утверждено Положение о порядке, условиях, сроках реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Оренбург, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: г. Оренбург) в редакции, предложенной финансовым управляющим должника. Установлена начальная цена продажи имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Оренбург, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: г. Оренбург) в размере 80 000 руб.

Из отчета финансового управляющего следует, что 08.05.2019 на ЕФРСБ размещено сообщение №3741630 о реализации имущества ФИО4 15.07.2019 поступила заявка на приобретение имущества по цене 16 000 руб. По итогам реализации имущества составлен протокол от 15.07.2019. На ЕФРСБ 16.07.2019 размещено сообщение №3965694 о реализации имущества ФИО4 по цене 16 000 руб. С покупателем заключен договор купли- продажи, денежные средства в размере 16 000 руб. переданы покупателем финансовому управляющему должника. В связи с тем, что реализованное имущество являлось совместно нажитым, денежные средства в размере 8000 руб. переданы супруге должника ФИО5.

Конкурсная масса сформирована на сумму 100 916,98 руб. и распределена следующим образом: 16 967,50 руб. - текущие расходы в процедуре, 68 163 руб. - прожиточный минимум должника, 8000 руб. - возмещение супруге должника стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества (ТС), 7 786,48 руб. - погашение требований кредиторов, чьи требования включены в РТК должника.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» были направлены запросы в регистрирующие органы.

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 21.02.2019 представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 21.02.2019 представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, согласно которой ФИО5 (супруге должника) принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом, земельный участок.

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Оренбургской области» от 12.02.2019 за ФИО2, ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД №1 (дислокация г. Оренбург) УМВД России по Оренбургской области от 04.02.2019 №3/2/1-578, за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы и с учета не снимались.

За ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: марка, модель - ВАЗ 2106, 1984 года выпуска, двигатель №7533816, кузов №

<

***>, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак М494ХС56, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 55, СТС 560Е124366. Должником представлена справка о сдаче указанного ТС в металлолом (накладная №267 от 03.08.2015); MITSUBISHI-CHARIOT, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №N94W0102998, государственный регистрационный знак 

<

***> (ПТС 25 НА 710509, выдан 25.02.2011), мощность двигателя, л.с. (кВт) - 164,51, СТС 56УУ593405.

Требования конкурсных кредиторов погашены частично в размере 7 786,48 руб.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у ФИО2 признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

ФИО5 (супруга должника) признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества должника завершена (определение от 24.07.2019 по делу №А47-16071/2018).

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд Оренбургской области определением от 26.08.2019 завершил процедуру реализации имущества должника, при этом, освободил должника от исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку не установил правовых оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении его от исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника иного имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы должника для последующей реализации данного имущества с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника. В указанной связи, суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 26.08.2019 завершил процедуру реализации имущества ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, основания для отказа в освобождении гражданина от долгов установлены законодательством.

В рассматриваемом случае, судом апелляционной инстанции установлено, что оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении гражданина от долгов не имеется, поскольку недобросовестного поведения ФИО2, в том числе, доказательств сокрытия места трудоустройства и размера дохода, каких-либо незаконных действий, материалами дела не установлено.

Довод подателя жалобы о недобросовестном поведении должника, выразившемся в непринятии мер к трудоустройству, или в сокрытии сведений о получении заработной платы, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку документально не подтверждается, а также  опровергается материалам дела. 

Так, согласно справке УМВД России по Оренбургской области от 05.10.2018 №47/21899, ФИО2 получает пенсию по выслуге лет в размере 17 674,64 руб. Финансовым управляющим обстоятельства, препятствующие применению правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, не установлены. 

Доводы подателя жалобы о том, что должник умышленно не предпринимает меры для трудоустройства, подлежат отклонению. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность пенсионера МВД трудоустраиваться после получения права на пенсию по выслуге лет.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, подателем жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.08.2019 по делу № А47-16269/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                               О.В. Сотникова

 

                                                                                 М.Н. Хоронеко