ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-28493/2018

08 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании: 

от истца – АО «Коломенский завод» - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика в режиме вэб-конференции  – ПАО «Звезда» - ФИО1, доверенность от 07.12.2021,

рассмотрев 06 июня 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Звезда»

на определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2022 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года

по иску АО «Коломенский завод»

к ПАО «Звезда»

о взыскании денежных средств и обязании поставить продукцию 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Коломенский завод»  (далее по тексту также – ОАО «Колменский завод», истец (взыскатель)) предъявило иск в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу «Звезда» (далее по тексту также – ПАО «Звезда», ответчик (должник)) об обязании передать товар и взыскании неустойки.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2018 года,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 года, иск удовлетворен полностью.

22 февраля 2019 года взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № 021301306, № 021301305.

19 января 2022 года взыскатель – АО «Коломенский завод» обратился с заявлением в Арбитражный суд Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 021301306. Заявление мотивировано утратой исполнительного листа в результате затопления нежилого помещения, имевшего место 10 января 2022 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года, АО «Коломенский завод» выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу на взыскание с ПАО «Звезда» в пользу ОАО «Коломенский завод» денежных средств; действие исполнительного листа серия ФС № 021301306 от 22.02.2019 прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами о выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик (должник) – ПАО «Звезда» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права.

23.05.2022 от ПАО «Звезда» в лице его представителя в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство  об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

Ответчик (должник) - ПАО «Звезда» в лице своего представителя в судебном онлайн - заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный истец (взыскатель) – АО «Коломенский завод» не явился, отзыв на кассационную жалобу не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, у АО «Коломенский завод» произошел залив помещения, в котором хранился исполнительный лист по настоящему делу, в связи с чем он был испорчен и утрачен. 

Указанное обстоятельство явилось основанием для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

При этом судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В настоящем деле решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2018 года вступило в законную силу 22 ноября 2018 года.

Соответственно, исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению до 22 ноября 2021 года.

С заявлением  о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 021301306 взыскатель – АО «Коломенский завод» обратился 19 января 2022 года, т.е. после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель кассационной жалобы – ПАО «Звезда» утверждает, что указанный исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, что в силу закона исключает возможность выдачи дубликата исполнительного листа.

Суды первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства, связанные с предъявлением либо непредъявлением исполнительного листа к исполнению не устанавливали. 

На основании изложенного, кассационная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделанными при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

Поскольку фактические обстоятельства по делу установлены судами на основании неполного исследования доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможность принять новый судебный акт.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года, считает необходимым направить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа, в том числе установить, предъявлялся ли спорный исполнительный лист к исполнению, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований норм арбитражного процессуального закона, определить применимое к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа право, после чего разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа с применением норм права, регулирующих данный вопрос, исходя из предмета и оснований заявления и возражений относительно заявления.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по делу № А41-28493/2018,- отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 О.В. Анциферова

 

                                                                                                            А.А. Гречишкин