Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86197/23

04 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ТСК Мосэнерго»

К АО «МКБ «ФАКЕЛ»

3 лицо – Администрация Химкинского района Московской области 

о взыскании задолженности в размере 44 258,44 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Мосэнерго" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «МКБ «ФАКЕЛ» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 445,66 руб., пени за период с 19.04.2023 по 10.09.2023 в сумме 3 812,78 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 11.09.2023 до даты полной оплаты долга, и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Представители истца исковые требования поддержал, предоставлен письменный отзыв на возражение ответчика.

Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения.

Представитель Администрация Химкинского района Московской области с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, в силу ст. ст. 121, 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства, позиции по иску не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (Истец, поставщик) и АО «МКБ «ФАКЕЛ» (Ответчик, покупатель) заключен Договор теплоснабжения N 01.02.00086.ТЭ от 01.03.2021 г., предметом которого является поставка Поставщиком Покупателю в течение срока действия договора тепловой энергии и теплоносителя, а покупатель обязан производить оплату до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1., п. 5.5. Договора). 

Оплата тепловой энергии и теплоносителя установлена разделом 5 Договора. 

Истец указал, что за период с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г. оказал услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя на сумму 40 445,66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами и счетами на оплату за спорный период. 

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 40 445,66 руб. 

Истец в адрес Ответчика направил претензию исх. N 839 от 31.04.2023 г., однако претензия оставлена без удовлетворения. 

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке положительного результата не принесло, ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении"). 

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). 

По общему правилу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности. 

Согласно разъяснениям пункта 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д. 

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 36 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Из материалов дела следует, что право собственности на объект, в который поставлялся истцом ресурс, передано с баланса АО МКБ «Факел» в муниципальную собственность на основании Постановления Главы Администрации Химкинского района Московской области от 30 июня 1994 года № 1468.

Также, согласно сведения в ЕГРН собственность на спорный объект, расположенный по адресу: 

<

...> за АО «МКБ «ФАКЕЛ» не зарегистрирована.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью его исполнения, а отсутствие у ресурсоснабжающей организации договора энергоснабжения с иным лицом в спорный период, ставшим новым обладателем энергопринимающих устройств, не может являться основанием для возложения обязанности по оплате коммунальных ресурсов на лицо, потерявшего правовую и фактическую связь с этим устройством. 

Как установлено материалами дела, имущество (объект, на которые поставлялся ресурс) не находится во владении ответчика с 30.06.1994 года (Постановление Главы Администрации Химкинского района Московской области от 30 июня 1994 года № 1468), а доказательств, подтверждающих владение с 30.06.1994 г. ответчиком объектами энергоснабжения по Договору, материалы дела не содержат.

Ссылки истца на положения ст. ст. 235, 236 ГК РФ и необходимости регистрации АО «МКБ «Факел» прекращения права на данных объект недвижимости несостоятельны, так как часть 1 Гражданского кодекс Российской Федерации была введена в действие Федеральным законом от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.01.1995 года.

На момент вступления в законную силу вышеуказанных нормативных актов, АО «МКБ «Факел» уже не являлось собственником здания по ул. Мичурина, д. 29 в г. Химки Московской области. 

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Истец так же ссылается, что договор № 01.02.00086.ТЭ от 01.03.2021 г. подписан в 2021 году, со всеми приложениями, в том числе и со всеми объектами теплоснабжения.

Данный довод судом отклоняется, поскольку Ответчик направлял в адрес Истца Уведомление об исключении объектов теплоснабжения из Договора теплоснабжения от 01.03.2021 № 01.02.00086ТЭ. 

Истец проигнорировал обращение АО «МКБ «ФАКЕЛ» и выставил счет на оплату за период март-апрель 2023 года на общую сумму 47 424,08, без исключения спорного объекта, в связи с чем, Ответчик произвел частичную оплату по данным счетам исключив объекты по адресу: 

<

...>.

Истец ссылается на решение от 24.10.2023 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-67760/23 по иску АО «МКБ» ФАКЕЛ» к ООО «ТСК Мосэнерго» о внесении изменений в договор теплоснабжения № 01.02.00086.ТЭ от 01.03.2021 в котором в требованиях по спорному объекту отказано.

Однако судом по делу установлено, что обязательство прекращено в части, в связи с выбытием энергопринимающего устройства из обладания абонента, влекущим за собой прекращение обязательства невозможностью его исполнения в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, в связи с чем, данный довод истца суд считает не состоятельным.

Также, согласно Решению Химкинского городского суда от 21.10.2022 по делу № 2-3563/2022 оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 15.03.2023 установлено, что собственником жилого здания по адресу: 

<

...> является Администрация г.о. Химки.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств принадлежности объекта энергопотребления в спорный период именно ответчику, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске отказывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 210, 309, 310, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТСК Мосэнерго», отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                                                     Ю.А. Фаньян