АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4855/2017

город Кемерово

17 июля  2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена  13 июля  2017 года

Полный текст решения изготовлен  17 июля  2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. ,    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного  заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «РЕГИОНСЕРВИС», г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «СИБУГЛЕСНАБ», г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной   ответственностью «СИБУГЛЕПЕРЕРАБОТКА»,                       г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 681 562 руб. 09 коп. долга 

при участии

от истца – ФИО2, директор, решение №2 от 11.02.2016года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСЕРВИС»   (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИБУГЛЕСНАБ» (ответчик)  50 681 562 руб. 09 коп. задолженности по договору подряда №01-07 от 01.07.2016года.

Определением  от 22.03.2017года  исковое заявление принято,  предварительное судебное заседание  по делу назначено на  11.05.2017года.

Определением  от  11.05.2017года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственность «СИБУГЛЕПЕРЕРАБОТКА», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  дело назначено  к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на  07.06.2017года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.06.2017года.

Определением от 14.06.2017года  судебное разбирательство по делу   отложено на 13.07.2017года на 11 часов 30 минут.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается  почтовым извещением №65097109 970720,  явку представителя в суд не обеспечил, в представленном в материалы дела отзыве на иск ссылается, что помимо ответчика ответственность перед истцом должно нести общество с ограниченной ответственностью «СИБУГЛЕПЕРЕРАБОТКА»,  которое по договору  аренды оборудования  №01/04 от 18 апреля 2016года обязалось перед ответчиком  передать  установку открытого типа УПВС – 01-09 для использования в соответствии с нуждами арендатора ( ООО «СИБУГЛЕСНАБ»).  По условиям договора аренды  оборудования доставка оборудования   должна была быть произведена до промышленной площадки  АО «Разрез Инской»  силами и за счет  арендодателя оборудования, то есть за счет ООО «СИБУГЛЕПЕРЕРАБОТКА», с которым ответчиком был заключен договор  аренды от 18.04.2016года №01/04.  Полагает необходимым возложить обязательство по оплате долга перед истцом на ООО «СИБУГЛЕПЕРЕРАБОТКА». 

Копия определения суда от 11 мая 2017года о привлечении  ООО «СИБУГЛЕПЕРЕРАБОТКА»  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  (111672, 

<

...> помещение 1Б комната 1)  согласно ответа  УФПС Кемеровской области – филиала ФГУП «Почта России»  от 15.06.2017года №8.3.5.3-22/3799  получено представителем  ООО «Сибуглепереработка»  24.05.2017года по доверенности ФИО3, что свидетельствует о надлежащем извещении третьего лица о начавшемся судебном процессе.

Копия определения суда от 14.06.2017года, направленная в адрес третьего лица по его юридическому адресу ( 111672, 

<

...> помещение 1Б комната 1)  возвращена   отделением связи «за истечением срока хранения».

Также судом была направлена в адрес третьего лица телеграмма об отложении судебного разбирательства на  13.07.2017года на 11 часов 30 минут,  которая третьим лицом получена.

Третье лицо, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, судом  установлено  следующее.

Между ООО «Сибуглеснаб»  (заказчик) и   ООО «Регионсервис» (подрядчик)   заключен договор подряда №01-07 от 01.07.2016года, по условиям которого подрядчик обязуется  по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами и средствами все необходимые работы по транспортировке обогатительной установки открытого типа УПВС-01-09 (оборудование) от места хранения оборудования, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Листвяги, промплощадка ООО «Сибэнергоуголь»  до промышленной площадки АО «Разрез Инской», Кемеровская область, Беловский район, с. Старопестерево, монтажу и пуско-наладке оборудования. Полный перечень работ указан в сводных сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязуется сдать результат указанных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Дата начала выполнения работ - 05.07.2016года, дата окончания выполнения работ – 05.10.2016года. (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 4  (цена и порядок расчетов) указанного договора,   предварительная стоимость работ по договору составляет 50 000 000 руб. Окончательная стоимость работ согласовывается сторонами в актах о приемке выполненных работ ( унифицированная форма КС-2)  и справке о стоимости выполненных работ и затрат ( унифицированная форма КС-3) . В цену услуг включены все расходы и затраты подрядчика, в том числе расходы на материалы и оборудование. ( п. 4.1).  Оплата по договору производится в течение 3 рабочих дней после подписания  сторонами акта  о приемке выполненных работ.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный подрядчиком расчетный счет , обязательства  заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка подрядчика. ( п. 4.3). 

Согласно п. 7.1 договора договор вступает   в силу  с момента его подписания сторонами и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств. 

Работы  подрядчиком выполнены и приняты  заказчиком  без замечаний, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных  работ № 101-16 от 31.07.2016года на сумму  7 821 925 руб. 39 коп.,  № 102/16 от 31.07.2016года на сумму 11 871 171 руб. 93 коп., № 103/16 от 31.07.2016года на сумму  6 720 160 руб. 50 коп., №104/16 от 31.08.2016года на сумму 2 574 656 руб. 99 коп., №105/16 от 31.08.2016года на сумму 2 548 428 руб. 60 коп., №104/16 от 30.09.2016года на сумму 3 843 038 руб. 25 коп., № 105/16 от 30.09.2016года на сумму  9 496 673 руб. 57 коп., №106/16 от 31.10.2016года на сумму 2 490 363 руб. 86 коп., № 107/16 от 30.09.2016года на сумму 611 527 руб. 70 коп., № 108/16 от 31.10.2016года на сумму  2 703 615 руб. 30 коп., всего на сумму  50 681 562 руб. 09 коп. 

Также, сторонами подписаны  справки о стоимости выполненных работ и затрат на соответствующие суммы. Однако оплата выполненных работ  заказчиком  не произведена, в связи с чем,  подрядчиком  была направлена  25.01.2017года посредством почтовой связи  в  адрес заказчика  претензия исх. №06/17 от 25.01.2017года  с требованием об оплате  выполненных работ в сумме 50 681 562 руб. 09 коп., требования по которой  не были удовлетворены заказчиком в добровольном порядке, в связи с чем,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив возникшие между сторонами правоотношения, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор  подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На момент рассмотрения дела ответчик факт выполнения  истцом работ по вышеуказанному договору и их принятие, а также  наличие задолженности во взыскиваемом размере не опроверг, доказательства оплаты спорной суммы задолженности  в материалы дела  не представил.

С учетом  изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору подряда №01-07 от 01.07.2016года  в размере  50 681 562 руб. 09 коп.  признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Судом отклонены доводы ответчика о наличии оснований для возложения солидарной обязанности по оплате стоимости выполненных работ на  общество с ограниченной ответственностью «СИБУГЛЕПЕРЕРАБОТКА», которое  в рамках договора аренды оборудования №01/04 от 18.04.2016года, заключенного с  ООО «СИБГУЛЕСНАБ» приняло на себя обязательства   произвести монтаж, наладку и пуск в эксплуатацию  переданного в аренду ООО «СИБУГЛЕСНАБ»  оборудования  – обогатительную установку  открытого типа УПВС – 01-09  для использования в соответствии с нуждами арендатора, поскольку   по договору подряда №01-07 от 01.07.12016года ООО «Сибуглепереработка» никаких обязательств перед истцом по возмещению расходов на себя не принимало, а обязательства перед ответчиком в рамках договора аренды оборудования №01/04 от 18.04.2016года носят самостоятельный и независимый характер.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика. ( ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 171, 176, 180, 181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБУГЛЕСНАБ» в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСЕРВИС»  50 681 562 руб. 09 коп. долга за выполненные работы.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  «СИБУГЛЕСНАБ»  в доход Федерального бюджета РФ 200 000 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова