Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-5786/2024

«10»    июля    2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Вердян Н.С.,   

рассмотрев иск ООО «Курскагротерминал» (ОГРН 

<

***>)

к    ООО «СЭМНП» (ОГРН 

<

***>) 

о    взыскании,  

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности (онлайн); 

 

установил:

ООО «Курскагротерминал» обратилось в арбитражный суд с иском к                  ООО «СЭМНП» о взыскании 3 902 131 руб. 20 коп. неосновательного обогащения. 

Ответчик предъявленные требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения считается извещённым в порядке статьи 123 АПК РФ. 

По материалам дела (доказательства направления копии иска, претензии) прослеживается, что ответчик не является в почтовое отделение за получение корреспонденции, поступающей по месту его регистрации. Подобные обстоятельства не должны ущемлять интересов истца на своевременное правосудие и вести к затягиванию разрешения спора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

08.10.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 540/06532.

Наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты и сроки поставки каждой отдельной партии товара указываются в спецификации (пункт 1.2. договора). 

Так, спецификацией от 08.10.2021 № 1 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 26 419 663 руб. 12 коп. сроком в течение 80 календарных дней.

Платежными поручениями от 19.10.2021 № 3912, от 10.11.2021 № 4305 покупатель на основании полученных счетов от 09.10.2021, от 02.11.2021 перечислил поставщику предоплату 12 000 000 руб. 

Поставщик после поступления на его счёт предварительной оплаты поставил покупателю товар на 8 097 868 руб. 80 коп., о чем контрагенты подписали                                УПД №№ 211022-01, 211101-02, 211101-01, 211103-01, 211108-01, 211123-01, 211124-01, 211130-01, 220114-01, 220120-01, 220125-01, 220127-01, 220131-01, 220202-01, 220203-01, 220203-02, 220204-01, 220210-01, 220214-01, 220214-02. 

По истечении срока поставки оставшийся товар по спецификации от 08.10.2021 № 1 поставщик не передал.

В уведомлении от 29.02.2024 № 540/509 покупатель заявил об одностороннем отказе от договора и спецификации в части непоставленного поставщиком товара. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возврате ответчиком предварительной оплаты за непоставленный товар (12 000 000 – 8 097 868,80).

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В пункте 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

ВС РФ в Определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 изложил правовую позицию о том, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство (возврат суммы предварительной оплаты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определён соглашением сторон.

Уведомлением от 29.02.2024 № 540/509 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и спецификации и потребовал от ответчика возврата суммы излишне полученной предварительной оплаты. 

Поскольку истец заявил об утрате интереса к дальнейшему исполнению договора и возврате предварительной оплаты, то удержание ответчиком денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке по договору, но фактически не поставленному, является необоснованным.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СЭМНП» (ОГРН 

<

***>) в пользу                                            ООО «Курскагротерминал» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение 3 902 131 руб. 20 коп., расходы по госпошлине 42 511 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина