АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-16104/2023

г.Тверь

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: Пристава – ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», г. Тверь,

к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, г. Тверь, Центральному районное отделение судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, г. Тверь, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г. Тверь,

взыскатели: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва,

о признании незаконными действий и о признании недействительным постановления от 23.10.2023 года № 69040/23/131240,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 (далее – Пристав), Центральному районное отделение судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области (далее – Отделение), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – Управление), в котором просит:

- признать незаконным действие Пристава по вынесению 23.10.2023 г. постановление № 69040/23/131240 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 7 963 789,20 руб.; 

- признаать недействительным постановление Пристава от 23.10.2023 г. № 69040/23/131240 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 7 963 789,20 руб.; 

- обязать Пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем определения суммы направляемой на депозитный счет Центрального районного отделения УФССП России по Тверской области в размере 75 % от каждого поступления денежных средств, установив при этом, что в указанные 75% не входят суммы, предназначенные для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требования по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.

Заявитель, Отделение, Управление, АО «АтомЭнергоСбыт» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Пристав возражал против удовлетворения заявленных требований, представил дополнительные документы.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» возражало против удовлетворения требований заявителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 4045/23/69040-СД в отношении Общества вынесено постановление от 23.10.2023 № 69040/23/131240 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 7 963 789,20 руб., из них: требования по сводному ИП четвертой очередности на суму 6 706 096,79 руб., исполнительский сбор в сумме 1 257 692,41 руб.

Общество обратилось в суд с настоящим заявлением полагая, что указанное постановление является незаконным и нарушающим права.

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 указанного Закона).

Как установлено пунктом 1 статьи 13 вышеназванного Закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из статей 30, 36 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В подпунктах 1-17 пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статья 68 Закона об исполнительном производстве предусматривает меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 70 указанного Закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Судом установлено, что в отношении Общества на основании исполнительных документов, выданных арбитражным судом, возбуждено сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 4045/23/69040-СД.

В ходе совершения исполнительных действий Приставом. установлено, что должник имеет расчетный счет в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № 40702810963000003502.

В связи с неуплатой должником задолженности в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 23.10.2023 года вынесено постановление № 69040/23/131240 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 7 963 789,20 руб., из них: требования по сводному ИП четвертой очередности на суму 6 706 096,79 руб., исполнительский сбор в сумме 1 257 692,41 руб.

Довод Общества о том, что в оспариваемом постановлении подлежащая взысканию сумма рассчитана неверно, документально не подтвержден, в связи с чем подлежит отклонению.

Поскольку на момент вынесения Приставом оспариваемого постановления срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек, исполнительные документы должником не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебных актов в добровольном порядке должником не представлено, как и не представлено доказательств принятия Приставом несоразмерных и недобросовестных мер, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы должника.

При таких обстоятельствах требования Общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 123, 156, 163, 167-170, 176, 198-201  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Тверской области 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», г. Тверь, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                              С.Е. Рощина