Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13521/2021

22 ноября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения составлена 15 октября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юграресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Норстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 295 828 рублей 19 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юграресурс» (далее - истец, ООО «Юграресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Норстрой» (далее - ответчик, ООО Специализированный застройщик «Норстрой») о взыскании 295 828 рублей 19 копеек, в том числе задолженности в размере 289 495 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 10.08.2021 в размере 6 333 рублей 19 копеек, продолжении начисления процентов с 11.08.2021 по день фактической уплаты денежных средств, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 917 рублей. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам № 13 от 15.02.2021, № 96 от 12.05.2021.

Определением суда от 27.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

10.10.2021 в 09:49 от ответчика через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не подлежат рассмотрению судом. Поскольку днем окончания срока предоставления ответчиком отзыва являлось 20.09.2021, днем предоставления дополнительных документов - 12.10.2021, определением от 15.10.2021 отзыв на исковое заявление с приложенными документами возвращены ответчику. 

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременного представления отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

15.10.2021 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке, об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

01.11.2021 ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда от 15.10.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, истцом выставлен ответчику счет на оплату № 7 от 20.01.2021 товара - портландцемент в количестве 138 тонн на сумму 952 200 рублей.

Платежными поручениями № 16 от 20.01.2021, № 29 от 27.01.2021 ответчиком оплачен выставленный истцом счет на общую сумму 700 000 рублей.

По универсальному передаточному документу № 13 от 15.02.2021 истец поставил ответчику товар в согласованном сторонами ассортименте, количестве и цене на общую сумму 952 200 рублей.

По универсальному передаточному документу № 96 от 12.05.2021 истец поставил ответчику товар - плита днища 15 фб в количестве 5 штук на сумму 37 295 рублей.

Как указывает истец, ответчик обязательство по оплате за поставленный товар в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом возникла задолженность в размере 289 495 рублей.

Претензионным письмом № 26 от 25.05.2021 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности в размере 3 905 645 рублей, возникшей за период 2020-2021 гг., в срок до 31.05.2021, а также указал на возможность обращения с иском в суд для принудительного взыскания задолженности.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом № 74 от 24.05.2021 признал наличие задолженности перед истцом в размере 3 905 645 рублей, обязался ее оплатить в срок выдачи целевого банковского кредита, одобренного ответчику для реализации строительных проектов «Многоквартирный жилой дом пои ул. Гагарина 150» и «Многоквартирный жилой дом по укл. Заводская 3».

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный товар не оплачена в полном объеме, ООО «Юграресурс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соответствующим исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Договор между ООО «Юграресурс» и ООО Специализированный застройщик «Норстрой» как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был, вместе с тем суд пришел к выводу о том, что отношения сторон носили характер разовой сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав фактические правоотношения сторон, представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что они регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта поставки товара ООО «Юграресурс» на сумму 989 495 рублей в адрес ООО Специализированный застройщик «Норстрой» истцом представлены универсальные передаточные документы № 13 от 15.02.2021, № 96 от 12.05.2021, в которых содержатся все реквизиты, позволяющие определить ассортимент, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, то есть между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны директором ООО Специализированный застройщик «Норстрой» ФИО1 без замечаний, дополнений по качеству, содержат печать организации.

Тот факт, что универсальные передаточные документы подписаны лицом, имеющим доступ к печати, указывает, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Следовательно, универсальные передаточные документы № 13 от 15.02.2021, № 96 от 12.05.2021 подтверждают факт принятия товара по ним и свидетельствуют о наличии встречного обязательства по их оплате.

Частичная оплата товара по универсальному передаточному документу № 13 от 15.02.2021 подтверждена платежными поручениями № 16 от 20.01.2021, № 29 от 27.01.2021, согласно которым ООО Специализированный застройщик «Норстрой» в пользу ООО «Юграресурс» перечислено 700 000 рублей с назначением платежа: «частичная оплата по счету № 7 от 20.01.2021 портландцемент».

О фальсификации представленных универсальных передаточных документов в установленном порядке ответчик не заявил, доказательств, опровергающих содержащиеся в документах данные, не представил, как и не представил доказательств оплаты товара на сумму 289 495 рублей.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами, принимая во внимание отсутствие в материалах дела предоставленных ответчиком контрдоказательств, свидетельствующих о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании задолженности в размере 289 495 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 10.08.2021 в размере 6 333 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 10.08.2021 в размере 6 333 рублей 19 копеек.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 289 495 рублей, начиная с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 поименованного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 527 от 24.08.2021 государственную пошлину в размере 8 917 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в размере 8 917 рублей на ответчика. 

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 117, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юграресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Норстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграресурс» задолженность за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 15.02.2021 № 13, от 12.05.2021 № 96 в размере 289 495 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 10.08.2021 в размере 6 333 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 917 рублей, всего 304 745 рублей 19 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Норстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграресурс» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды для Уральского федерального округа, от суммы 289 495 рублей за период с 11.08.2021 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты начислять на оставшуюся сумму основного долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЛ.С. Истомина