РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244874/24-64-1692

г. Москва

27 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе: Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУ.БЕТОН" (115522, Г.МОСКВА, ПР-КТ ПРОЛЕТАРСКИЙ, Д. 17, К. 1, Э 1 ПОМ II К 2 ОФ А1Х, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 5А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2018, ИНН: 

<

***>),

 - о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 12.01.2024, диплом

 от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУ.БЕТОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ" о взыскании долга за поставленный товар в размере 1 911 600 руб. 00 коп.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 234 от 31 мая 2024 года, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РУ.Бетон» (Поставщик, истец) и ООО «СКАЙ» (Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 234 от 31 мая 2024 года, предметом которого является обязанность Поставщика в течение срока действия настоящего Договора передать в собственность Покупателю строительные материалы: - готовую бетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и Услуги на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором

В период с 13.06.2024 по 09.08.2024 года, Поставщик осуществил поставку Товара, в соответствии с условиями Договора, своевременно и в полном объеме, на общую сумму 11 731 365 руб. 00 коп. Претензий от Покупателя к качеству и комплектности Товара в адрес Поставщика, не поступало.

Покупателю был передан Товар, что подтверждается Универсальными передаточными документами: № 1744 от 13.06.2024 г., № 1760 от 14.06.2024 г., № 1772 от 15.06.2024 г., № 1785 от 16.06.2024 г., № 1800 от 17.06.2024 г., № 1814 от 18.06.2024 г., № 1836 от 19.06.2024 г.,№ 1870 от 21.06.2024 г., № 1885 от 22.06.2024 г.,№ 1925 от 24.06.2024 г., № 1956 от 26.06.2024 г., № 1979 от 27.06.2024 г., № 2002 от 28.06.2024 г.,№ 2011 от 29.06.2024 г., № 2054 от 02.07.2024 г.,№ 2055 от 02.07.2024 г., № 2072 от 03.07.2024 г.,№ 2091 от 04.07.2024 г., № 2113 от 05.07.2024 г.,№ 2114 от 05.07.2024 г., № 2120 от 06.07.2024 г., № 2121 от 06.07.2024 г., № 2139 от 07.07.2024 г.,№ 2140 от 07.07.2024 г., № 2151 от 08.07.2024 г., № 2152 от 08.07.2024 г., № 2166 от 09.07.2024 г., № 2167 от 09.07.2024 г., № 2187 от 10.07.2024 г., № 2188 от 10.07.2024 г., № 2188от 10.07.2024 г., № 2203 от 1.07.2024 г., № 2204 от 11.07.2024г., № 2233 от 12.07.2024 г., № 2234 от 12.07.2024 г.,№ 2246 от 13.07.2024 г., № 2407 от 23.07.2024 г., № 2428 от 24.07.2024 г., № 2539 от 30.07.2024 г., № 2568 от 31.07.2024 г., № 2581 от 01.08.2024 г., № 2582 от 01.08.2024 г., который был принят.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, за ним образовалась задолженность в общем размере 1 911 600 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 1 911 600 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 106, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙ" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 5А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУ.БЕТОН" (115522, Г.МОСКВА, ПР-КТ ПРОЛЕТАРСКИЙ, Д. 17, К. 1, Э 1 ПОМ II К 2 ОФ А1Х, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 911 600 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 348 (восемьдесят две тысячи триста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.   

 Судья Н.А. Чекмарева