АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15963/2024

г.Тверь

19 декабря 2025 года

резолютивная часть решения от 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Изобилие этикеток", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Формула жизни", Тверская область, м.о. Лихославльский, д. Лисьи Горы, стр.38Б, этаж 1, помещ. 2,3,4,5,6 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

имущественный спор, с учетом уточнения иска от 24.11.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Изобилие этикеток" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Формула жизни" (далее -ответчик) о взыскании задолженности в размере 1628000,00 руб., пени в размере 86284,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 76429,00 руб.

Определением от 13 мая 2025 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит суд:

1. Взыскать с ООО «ФОРМУЛА ЖИЗНИ» в пользу ООО "ИЗОБИЛИЕ ЭТИКЕТОК" задолженность в размере 1 628 000 (Один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп.

2. Взыскать с ООО «ФОРМУЛА ЖИЗНИ» в пользу ООО "ИЗОБИЛИЕ ЭТИКЕТОК" пени в размере 420 024 (четыреста двадцать тысяч двадцать четыре) руб. 00 коп., предусмотренные п. 3.6. Договора.

3. Взыскать с ООО «ФОРМУЛА ЖИЗНИ» в пользу ООО "ИЗОБИЛИЕ ЭТИКЕТОК" пени, предусмотренные п. 3.6. Договора, за период с момента вынесения судебного решения по момент фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

4. Взыскать с ООО «ФОРМУЛА ЖИЗНИ» в пользу ООО "ИЗОБИЛИЕ ЭТИКЕТОК" уплаченную госпошлину в размере 76 429 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять) руб.

Определением от 25 июня 2025 года суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-248898/2024, а также о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Определением от 24 ноября 2025 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение искового заявления, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 628 000 руб. 00 коп. и договорную неустойку – пени, начисленные в размере 623 551 руб. 00 коп. по состоянию на 13 августа 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истцом и ответчиком направлены ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, указанные ходатайства судом удовлетворены, однако явка представителей не обеспечена, о причинах не явки суду не сообщено.

Ходатайств и дополнительных документов к судебному заседанию не поступило.

Процессуальных оснований для отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ судом не установлено.

Из материалов дела следует, 09.01.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА ЖИЗНИ» (далее - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИЗОБИЛИЕ ЭТИКЕТОК" (далее - Истец) был заключен Договор подряда №09/01/23 (далее - Договор).

Предметом Договора является принятое обязательство ООО "ИЗОБИЛИЕ ЭТИКЕТОК" по производству и передачи в собственность ООО «ФОРМУЛА ЖИЗНИ» продукции, согласно условиям Договора.

Истцом в рамках исполнения условий Договора осуществлена поставка продукции Ответчику, что подтверждается Товарными накладными: №1035 от 19.06.2024г; №945 от 05.06.2024г; №858 от 24.05.2024г; №799 от 15.05.2024г; №798от 15.05.2024г; №690 от 24.04.2024г; №662 от 22.04.2024г; №575 от 08.04.2024г; №1416 от 08.08.2024г; №1415 от 08.08.2024г.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставляемая по настоящему Договору продукция оплачивается по согласованным ценам на продукцию на основании счетов Исполнителя.

В соответствии с п. 6.1. Договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления на расчетный счет Исполнителя отсрочка платежа 30 дней с даты получения товара Заказчиком.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Оплата принятого товара ответчиком не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность перед Истцом.

15.08.2024 года Истец направил в адрес Ответчика письмо с просьбой погасить образовавшеюся задолженность. Ответа на письмо не последовало.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024 -15.08.2024 года между ООО "ИЗОБИЛИЕ ЭТИКЕТОК" и ООО «ФОРМУЛА ЖИЗНИ», по состоянию на 15.08.2024г. задолженность в пользу ООО "ИЗОБИЛИЕ ЭТИКЕТОК" составляет 1 628 000 руб. 00 коп.

18.09.2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием не позднее 30 сентября 2024 года оплатить образовавшеюся задолженность в размере 1 628 000 руб. 00 коп. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 3.6. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Товара Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.

Поскольку в претензионном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №09/01/23 от 09.01.2023 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором №09/01/23 от 09.01.2023 года, Товарными накладными: №1035 от 19.06.2024г; №945 от 05.06.2024г; №858 от 24.05.2024г; №799 от 15.05.2024г; №798от 15.05.2024г; №690 от 24.04.2024г; №662 от 22.04.2024г; №575 от 08.04.2024г; №1416 от 08.08.2024г; №1415 от 08.08.2024г., подлинность которых не оспаривается ответчиком, равно как и подпись лиц, получивших товар.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предприятие отзыв на иск не представило, возражений по существу требований не заявило.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты товара в сроки, согласованные Договором, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права на законных основаниях.

По данным истца задолженность составляет 1 628 000 рублей, доказательств наличия долга в меньшем размере или его отсутствия материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о поставке некачественного товара судом отклоняются как документально не подтвержденные. Кроме того, в рамках дела № А40-248898/2024, вступившим в законную силу решением суда указанный довод ответчика опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Исковые требования в части взыскания 1 628 000 рублей задолженности признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 623 551 рублей неустойки по состоянию на 13 августа 2025 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за задержку платежей (пункт 3.6) в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком своевременно оплата товара произведена не была, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.4 Договора.

Расчет неустойки проверен судом, период ее начисления соответствует условиям Договора, положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки за заявленный период составляет 623 551 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (абзац первый пункта 75 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления от 24.03.2016 № 7).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При вступлении в договор на стороне покупателя ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно.

В данном случае сторонами спора являются два участника экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями как, например, при заключении договора по результатам проведения конкурентной процедуры (в рамках контрактной системы закупок), в связи с чем имели возможность вести переговоры в части содержания пункта договора, предусматривающего ответственность за нарушение обязательств.

Ответчиком не доказаны явная несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения покупателем обязательства по оплате услуг, исключительность рассматриваемой ситуации (п. 73 Постановления №7, статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом, размер неустойки (0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, исключительные основания для снижения размера неустойки не приведены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формула жизни", Тверская область, м.о. Лихославльский, д. Лисьи Горы, стр.38Б, этаж 1, помещ. 2,3,4,5,6 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изобилие этикеток", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-основной долг в размере 1 628 000 руб. 00 коп.,

- договорную неустойку в размере 623 551 руб. 00 коп. по состоянию на 13 августа 2025 года,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76429,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формула жизни", Тверская область, м.о. Лихославльский, д. Лисьи Горы, стр.38Б, этаж 1, помещ. 2,3,4,5,6 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 118,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк