именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123989/22-53-986

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ» (123112, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСТ» (119002, МОСКВА ГОРОД, АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 20, ОФИС 1К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 146 229 руб. 58 коп. по договору от 05.03.2020 №19-2020

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 17.12.2021)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по иску ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» к ответчику ООО «ТЕСТ»  о взыскании 3 146 229 руб. 58 коп. по договору поставки, включая 2 989 000 руб. долга, 157 229,58 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 05.03.2020 №19-2020, предметом которого является поставка товара.

Общая сумма договора складывается из стоимости всего товара, поставленного в течение срока действия договора (п. 2.1). Цена товара, порядок расчетов, сроки оплаты определяются сторонами в спецификациях к договору (п. 2.2)

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения (п. 9.1).

Согласно спецификации от 05.03.2022 № 1 поставке подлежала продукция общей стоимостью 2 989 000 руб. на условиях оплаты: первый аванс 1 827 500 руб. до 20.03.2020; второй аванс 1 161 500 руб. до 10.04.2020; в случае не оплаты второго аванса 1 161 500 руб., покупатель выплачивает штраф в размере 50 %  (п. 4 спец.).

Срок поставки продукции в течение 30 календарных дней с даты оплаты второго авансового платежа (п. 3 спец.).

Истец произвел оплату по п/п от 18.03.2020 № 7340 на 1 827 500 руб., от 09.12.2020 № 19550 на 1 161 500 руб.

Товар не поставлен. Претензия с требованием вернуть денежные средства (исх. от 12.07.2021) оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 16.05.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата подтверждается платежным поручением. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ). 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составляет 93 928,29 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ» 3 082 928 (три миллиона восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 29 коп, включая 2 989 000 руб. неосновательного обогащения, 93 928,29 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 37 952 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.