АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4318/2017

06 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 29 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №8» (ИНН 5507020290, ОГРН 1035513001193) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 55 000 руб. 00 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие №8» (далее – МП г. Омска «ПП №8», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИИ ФИО1, ответчик) о взыскании 55 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 29.09.2016 № 51/417.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2017 исковое заявление МП г. Омска «ПП №8» принято, возбуждено производство по делу № А46-4318/2017, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 04.04.2017, ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и отказал удовлетворении исковых требований МП г. Омска «ПП № 8» (резолютивная часть от 29.05.2017 года).

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.09.2016 года между МП г. Омска «ПП № 8» (Заказчик) и ИИ ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 51/417, согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы по размещению рекламного материала Заказчика в спецвыпуске журнала «МАКСИМУМ» - каталоге «Омск. 100 лучших компаний» на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок размещения - январь 2017 г. Объем рекламного материала, подлежащего размещению, составляет: Две страницы формата 210 х 260 мм, полноцвет.

Стоимость размещения рекламного материала в каталоге по настоящему договору составляет: 80 000 рублей 00 копеек (п. 3.1 указанного Договора).

Согласно п. 3.3. договора оплата работ Заказчиком производится в 3 этапа: 

- до 10.10.2016 - 25 000 рублей 00 копеек, 

- до 10.11.2016 - 30 000 рублей 00 копеек, 

- до 10.12.2016 - 25 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение поименованного договора МП г. Омска «ПП № 8» перечислило 55 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2169 от 11.10.2016 и № 2476 от 22.10.2016.

Как указывает истец, ответчик обязательства по выполнению указанных выше работ, за которые получил предоплату, не исполнил, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 55 000 руб. 00 коп.

Письмом от 28.11.2016 г. (исх. № 484) МП г. Омска «ПП № 8» уведомило ответчика об одностороннем расторжении указанного договора и потребовало вернуть уплаченные денежные средства по рассматриваемому договору.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

 Согласно статье 717 ГК РФ заказчик имеет безусловное право, за исключением случаев прямо предусмотренных договором подряда, до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

 На основании части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная норма не предусматривает возможности ограничения данного права, принадлежащего заказчику.

Факт перечисления указанных выше денежных средств в счет предоплаты по договору от 29.09.2016 № 51/417 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

При этом ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств по договору (макет страницы каталога со статьей – рекламным материалом).

Следовательно, фактически выполненные ответчиком работы подлежат оплате истцом.

Таким образом, суд, проанализировав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что истец в нарушение указанных выше норм права доказательств, свидетельствующих о наличии у него оснований для взыскания с ответчика перечисленных за выполненные работы денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №8» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина