АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025г.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2025г.

15 декабря 2025 года

Дело №

А55-21800/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 11 декабря 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инстрэл"

Акционерного общества «Самарская сетевая компания»

к Общество с ограниченной ответственностью "УК"Коммунсервис"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №178» городского округа Самара

2. Общество с ограниченной ответственностью «Электрум»

3. председателя МКД , расположенного по адресу: г.Самара, Кировский р-н, ул. Победы, д.145 ФИО1

4. Государственная жилищная инспекция Самарской области

об обязании согласовать план трассы по объекту

при участии в заседании:

от 1 истца – ФИО2 по дов. от 27.05.2024.

от 2 истца – ФИО3 по дов. от 03.06.2025г. №186

от ответчика – ФИО4 по дов. от 14.12.2022.

от 1 третьего лица – не явилось, извещено

от 2 третьего лица – не явилось, извещено.

от 3 третьего лица – не явилось, извещено.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТРЭЛ» (далее – ООО «ИНСТРЭЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Коммунсервис» (далее – ООО «УК «Коммунсервис», ответчик) об обязании согласовать план трассы по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4кВ от ТП 3097/2х250кВА» Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, ул. Победы, д.145» (шифр 16576-9118-ИН-ЭВ) в течение 10-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; а также о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в размере 1000руб. за каждый день просрочки.

К участию в деле привлечены Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №178» городского округа Самара, Общество с ограниченной ответственностью «Электрум» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» привлечено в качестве соистца.

Определением суда от 24.09.2024 к участию в деле привлечена председатель МКД ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 по делу № А55-21800/2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением от 27.11.2025г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Государственную жилищную инспекцию Самарской области. Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск из которого следует, что управляющая компания имеет право созвать общее собрание собственников помещений МКД в соответствии с ч.7 ст. 45 ЖК РФ, а также просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Истцы исковые требования поддержали.

Ответчик исковые требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, дополнительные документы в материалы дела не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТРЭЛ» (далее - истец, ООО «ИНСТРЭЛ») на основании заключенного с акционерным обществом «Самарская сетевая компания» (далее - АО «ССК») договора подряда от 04 августа 2023 года № 20109 на выполнение проектно-изыскательских работ на основании заключенного рамочного соглашения № 16576 от 10 августа 2022 года (далее – Договор подряда № 20109) является подрядной организацией по разработке и согласованию с компетентными органами проектно-сметной документации по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4кВ от ТП 3097/2х250кВА» Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, ул. Победы, д.145», в соответствии с Техническим заданием на проектирование № 9118 от 11.05.2023 года.

Техническое задание на проектирование № 9118 от 11.05.2023 для ООО «ИНСТРЭЛ» было разработано АО «ССК» на основании Технических условий № ДГ-086/55-ТУ от 27.03.2023 года в рамках заключенного между АО «ССК» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №178» городского округа Самара договора от 27.03.2023 г. № ДГ-086/55 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с указанными техническими условиями АО «ССК» в целях электроснабжения нежилого здания заявителя, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, ул. Победы, д.145, осуществляет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объёме 110,4 кВт (40кВт к ранее выданным 70,4кВт), категория надежности 3.

В АО «ССК» обратилось МБДОУ "Детский сад №178" г.о. Самара с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, максимальная мощность которых составляет 110,4 кВт (40 кВт к ранее имевшимся 70,4 кВт), по третьей категории надёжности.

Между АО «ССК» и МБДОУ "Детский сад №178" г.о. Самара был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-086/55 от 27.03.2023.

В соответствии с техническими условиями сетевая организация осуществляет:

- проектирование ЛЭП-0,4кВ от точки присоединения до точки подключения заявителя, расположенной у границы подключаемого объекта в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

- согласование проектной документации в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации (со всеми заинтересованными организациями, владельцами всех коммуникаций, находящихся в зоне строительства, Администрацией города/муниципального района), а также получение всех необходимых технических условий от смежных организаций в целях разработки проектной документации;

- оформление письменного разрешения на производство работ в установленном Администрацией города/муниципального района порядке перед началом строительно-монтажных работ;

- закупку материалов и оборудования для строительства, соответствующих нормам ГОСТа или ТУ, сертифицированных в соответствии с системой Госстандарта России;

- строительство ЛЭП-0,4кВ от точки присоединения до проектируемой точки присоединения, расположенной у подключаемого объекта в соответствие с согласованной проектной документацией;

- организацию коммерческого учета электроэнергии на границе имущественной (балансовой) принадлежности на базе трехфазного электросчетчика класса точности 1,0;

- реконструкцию распределительных электросетей путем установки соответствующей коммутационной аппаратуры, устройств сбора данных измерительного комплекса, вводного и фидерного учета электроэнергии.

Для исполнения Договора ТП АО «ССК» заключило с ООО «ИНСТРЭЛ» договор подряда от 04.08.2023 № 20109 на выполнение проектно-изыскательских работ на основании заключенного рамочного соглашения (далее – Договор № 20109).

АО «ССК» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношения с другими лицами) в установленные сроки, согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП).

В соответствии с пунктом 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил технологического присоединения, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Урегулирование отношений с третьими лицами заявителем Правилами ТП не предусмотрено. Таким образом, урегулирование отношений с третьими лицами является обязательством сетевой организации, а не заявителя.

АО «ССК» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими на праве собственности/владения АО «ССК», оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, проектная организация как профессиональный участник рынка берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемой сопутствующей частью коммерческой деятельности проектной организации в силу части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).АО «ССК» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими на праве собственности/владения АО «ССК», оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям.

Согласно п.1 Договора подряда № 20109 ООО «ИНСТРЭЛ» обязалось надлежащим образом разработать проектно-сметную документацию по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4кВ от ТП 3097/2х250кВА» Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, ул. Победы, д.145», а также осуществить мероприятия по её согласованию с компетентными органами.

На основании п. 3.4. Технического задания, прилагаемого к Договору № 20109, проект необходимо согласовать с АО «ССК», Департаментом градостроительства г.о. Самара, УГИБДД по Самарской области, а также владельцами всех коммуникаций, находящихся в зоне строительства, и другими сторонними организациями, чьи интересы затрагивает проект.

В соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 утверждено Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, в соответствии с разделом III которого ситуационный план размещения трассы линейного объекта в границах земельных участков, предназначенных для размещения этого объекта, с указанием плана трассы, пунктов ее начала и окончания, расчетных точек, границ зон с особыми условиями использования территорий, а также с отображением проектируемых зданий, строений и сооружений, санитарных разрывов трассы входит в состав графической части разделов проектной документации на линейные объекты и отображает принятые технические и иные решения.

Согласно подготовленного плана трассы КЛ-0,4 кВ, строительство трассы кабельной линии 0,4 кВ проходит по придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, ул. Победы, д.147.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в МКД могут выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

ООО «УК «Коммунсервис» является управляющей компанией в вышеуказанном многоквартирном доме. Следовательно, у ООО «ИНСТРЭЛ» возникла необходимость согласования плана трассы с ООО «УК «Коммунсервис» (далее – ООО «УК «Коммунсервис», Ответчик).

Письмом Исх. № 4/24 от 17.01.2024 г. (Вх. ООО «УК «Коммунсервис» № 41 от 18.01.2024) ООО «ИНСТРЭЛ» в лице субподрядной организации ООО «Электрум», которая осуществляет обязанности на основании договора субподряда 20109/9118-СП от 05.08.2023 г. на выполнение проектных и геодезических работ, обратилось к ООО «УК «Коммунсервис» с просьбой рассмотрения и согласования прохождения кабельной линии по дворовой территории дома № 147 по ул. Победы от существующей ТП-3097/2х250кВА. По завершении работ, объемы по восстановлению благоустройства будут выполнены в рамках решения Думы городского округа Самара № 444 от 08.08.2019 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара».

На данное письмо был получен ответ ООО «УК «Коммунсервис» исх. № 321 от 22.01.2024 г., в котором пояснялось, что управляющая организация ООО «УК «Коммунсервис» не наделена полномочиями по согласованию представленных документов.

Далее, письмом от 30.01.2024 г. № 47/24 (Вх. ООО «УК «Коммунсервис» № 141 от 01.02.2024) ООО «Электрум» повторно обратилось к ООО «УК «Коммунсервис» с просьбой рассмотрения и согласования прохождения кабельной линии по дворовой территории дома № 147 по ул. Победы. В связи с отсутствием альтернативных вариантов, прохождение проектируемой кабельной линии, не затрагивая придомовую территорию, не является возможным.

На данное письмо был получен ответ ООО «УК «Коммунсервис» исх. № 885 от 06.02.2024 г., в котором пояснялось, что в соответствии с пунктом 2 статьи 44 ЖК РФ, принятие решений о пределах использования общего имущества МКД относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация ООО «УК «Коммунсервис» не наделена полномочиями по согласованию представленного плана трассы КЛ-0,4 кВ.

Для решения вопроса о рассмотрении и согласовании плана трассы по проекту: «Строительство ЛЭП-0,4кВ от ТП-3097/2х250кВ Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, ул. Победы, д. №145» Ответчик просит предоставить следующие документы:

1. Проект электроснабжения;

2. Протокол общего собрания собственников помещений МКД по адресу: ул. Победы, 147.

Однако, на основании ст. 45 Жилищного кодекса РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников или по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. ООО «ИНСТРЭЛ» не обладает полномочиями, предоставленными инициатору общего собрания в соответствтии со ст.ст. 45-47 ЖК РФ.

ООО «ИНСТРЭЛ» письмом Исх. № 3389 от 08.12.2023 ( Государственная жилищная инспекция Самарской области (далее - инспекция) вх. № 036962 от 28.12.2023) обратилось к инспекции с просьбой разъяснить возможность проведения управляющей организацией общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по обсуждению вопросов пользования общим имуществом, и указать практику согласования проектной документации управляющими компаниями в Самарской области.

Руководитель Центрального управления жилищного надзора письмом от 28.12.2023 № 036962 ответил, ссылаясь на нормы ЖК РФ, что право использования общего имущества принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. По решению таких собственников, принятому на общем собрании, объекты общего имущества могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Инициатором такого собрания может быть управляющая организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом. Порядок проведения собраний регламентирован ст.ст.44-48 ЖК РФ.

В связи с проводимым капитальным ремонтом МБОУ «Детский сад комбинированного вида № 178» установлено новое технологическое оборудование согласно проекту ООО «Поволжский центр экспертизы и испытаний «ИМТОС» «Капитальный ремонт инженерного оборудования здания образовательного учреждения по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Победы, д.145», по которому полная моментальная нагрузка нового оборудования составляет до 104 кВт. Для осуществления предоставления данных мощностей МБОУ «Детский сад комбинированного вида № 178" обратилось в АО «ССК», в результате были выданы соответствующие заявленной мощности технические условия.

Обеспечить необходимую мощность с помощью существующего кабеля не представляется возможным. Также ТП 3220/320кВА, от которой ранее был запитан данный объект, выделенной мощностью до 40кВ не способна обеспечить необходимую мощность до 104кВ ввиду ее полной загрузки и отсутствием резервов, что подтверждают схемы, предоставленные АО «ССК».

Также по действующим в настоящий момент нормам проектирования объектов электрохозяйства (ПУЭ) Детский сад № 178 относится ко II категории надежности. II категория надежности подразумевает ввод электропитания с двух различных источников электроэнергии. В данном случае выполняется данное требование прокладкой ЛЭП-0,4 кВт от нового источника ТП 3097/2х250кВА.Согласно части 2 статьи 157.1 ГК РФ если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.

Необходимость строительства новой линии электропередачи (а именно кабельной линии 0,4 кВ (далее также КЛ-0,4 кВ)) обусловлена тем, что от трансформаторной подстанции 3220/320 кВА помимо заявителя запитано множество других объектов (многоквартирные жилые дома, насосная станция и др.) вследствие чего свободная мощность для передачи ее заявителю отсутствует.

То есть, если по существующей схеме электроснабжения увеличить мощность для заявителя, начнутся перебои в электроснабжении как заявителя, так и иных подключенных от данной ТП объектов.

Кабельная линия, от которой на данный момент происходит электроснабжение заявителя, старая ввиду чего в ней отсутствует нулевой провод (заземление), что является фактором риска для возникновения аварийных ситуаций. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ органом управления МКД является общее собрание собственников помещений в МКД. Общее собрание собственников помещений в МКД проводится в целях управления МКД путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Выбор способа управления МКД относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в МКД (часть 2 статьи 44 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 45 ЖК РФ определено, что общее собрание собственников помещений в МКД правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Исходя из положений части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в МКД по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в МКД, за исключениями, которые к рассматриваемой ситуации не относятся. Решения общего собрания собственников помещений в МКД оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В силу части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления МКД выбирается на общем собрании собственников помещений в МКД и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в МКД.

Согласно абзацу первому пункта 103 Постановления Пленума N 25 по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (абзац второй пункта 103 Постановления Пленума N 25).

По результатам проведенного собрания собственников жилья оформляется протокол в соответствии с Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор".

Как следует из материалов дела на основании п. 3 ч. 2 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ ООО "УК "Коммунсервис" является управляющей компанией в многоквартирном доме по улице Победы, дом 147 города Самары.

При направлении дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции указано на то, что судом первой инстанции не выяснялся вопрос о наличии полномочий управляющей компании на согласование плана трассы по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4кВ от ТП 3097/2х250кВА»

Собственники жилых помещений в МКД расположенном по адресу: 

<

...> согласовали прохождение плана трассы по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4кВ от ТП 3097/2х250кВА» Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, ул. Победы, д.145» (шифр 16576-9118-ИН-ЭВ), что подтверждается списком жильцов, которые не возражают против прохождения проектируемой линии, а также решением общего собрания собственников помещений в МКД от 28.08.2025г.

09.12.2025г. собственниками помещений в МКД проведено общее собрание собственников в МКД расположенном по адресу: 

<

...> на котором собственники приняли решение уполномочить ООО "УК "Коммунсервис" в лице директора согласовать прохождение плана трассы по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4кВ от ТП 3097/2х250кВА» Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, ул. Победы, д.145» (шифр 16576-9118-ИН-ЭВ). (протокол общего собрания №3 от 09.12.2025г.).

Суд установил, что на собрании присутствовали и проголосовали собственники помещений и/или их представители по доверенности, сумма площадей их помещений составила: 1670,18 кв. м, т.е. 65,75% от общей площади жилых и нежилых помещений МКД N 147.

Вышеуказанное решение общего собрания, оформленного протоколом 09.12.2025г. принято при наличии необходимого кворума, не противоречит основам правопорядка или нравственности, компанией не допущены нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания; при проведении собрания не было нарушено равенство прав участников собрания; протокол собрания не имеет существенных нарушений правил составления, что соответствует ст.45,46 ЖК РФ

Отсутствие публикации общего собрания собственников помещений в МКД принятого решением №3 от 09.12.2025г. в ГИС ЖКХ или в региональной информационной системе на момент рассмотрения спора не исключают возможность соблюдения данного порядка в последующем в соответствии с ч.4.1 статьи 45 ЖК РФ.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 45,46 ЖК РФ, ст.10 ГК РФ,ст.161 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает в частности срок их совершения. Месячный срок для устранения нарушения суд считает разумным.

Обществом с ограниченной ответственностью «ИНСТРЭЛ» и акционерным обществом АО «ССК» заявлена ко взысканию судебная неустойка за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Однако, принимая во внимание, что защита прав одного лица не должна причинять вред другому лицу, то есть, во всяком случае, необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов сторон. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пунктам 31, 32 указанного выше постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Также подобная норма установлена ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591).

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта будет являться достаточным стимулирующим средством на случай неисполнения настоящего решения.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, предмета спора, характера действий, которые должен совершить ответчик, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 руб. В остальной части в заявлении следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №86 от 19.06.2024г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "УК"Коммунсервис" согласовать план трассы по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4кВ от ТП 3097/2х250кВА» Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, ул. Победы, д.145» (шифр 16576-9118-ИН-ЭВ) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК"Коммунсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инстрэл", Акционерного общества «Самарская сетевая компания» неустойку за неисполнение судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки. В остальной части в заявлении о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК"Коммунсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инстрэл" госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева