АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-144221/21

03 апреля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,  судей Кольцовой Н.Н., Цыбиной А.В.,  

при участии в заседании: от истца: Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» - неявка, извещена, 

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Антуртех» - ФИО1 по дов. от 14.11.2022,  

от третьего лица: акционерного общества «Опытный механический завод» - неявка,  извещено,  

рассмотрев 28 марта 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антуртех»  

на решение от 29 июля 2022 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26 октября 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Антуртех»  

об обращении взыскания на предмет залога третье лицо: акционерное общество «Опытный механический завод» 

и по встречному иску о признании дополнительных соглашений к договору залога  недействительными ничтожными сделками и прекращении обременения,  

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец, ВЭБ.РФ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Антуртех» (далее – ответчик, ООО «Антуртех») с иском  об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащие ООО «Антуртех» акций АО «Опытный механический завод» в количестве 16 500 495 535 штук (16 500  000 000 штук с номером государственной регистрации № 1-01-09571-А001D, 495  535 штук с номером государственной регистрации № 1-01-09571-А) на основании  договоров залога акций от 15.09.2011 № 1-111-ЗА-2/11, от 16.09.2011 N 1-113-ЗА2/11, установив начальную продажную цену в размере 169 383 529 руб., а также в  количестве 11 000 492 160 штук (11 000 000 000 штук с номером государственной  регистрации № 1-01-09571-А-001D, 492 160 штук с номером государственной регистрации № 1-01-09571-А) на основании договоров залога акций от 15.09.2011 № 1111-ЗА-3/11, от 16.09.2011 № 1-113-ЗА-3/11, установив начальную продажную цену  в размере 116 316 079,28 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Опытный механический завод» (далее – АО «ОМЗ»).  

ООО «Антуртех» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к  ВЭБ.РФ о признании дополнительных соглашений от 27.02.2015 № 1, от 20.02.2016   № 2, от № 3, от 25.05.2016 № 4, от 28.12.2016 № 5, от 28.12.2016 № 6, от 24.06.2017   № 7, № 8 к договору залога акций от 15.09.2011 № 1-111-ЗА-2/11, от 27.02.2015 №  1, от 19.02.2016 № 2, от № 3, от 24.05.2016 № 4, от 28.12.2016 № 5, от 28.12.2016 №  6, от 05.06.2017 № 7, № 8, от 26.01.2018 № 9 к договору залога от 15.09.2011 № 1111-ЗА-3/11, от 20.02.2016 № 1, от 18.03.2016 № 2, от 28.12.2016 № 3, от 28.04.2017   № 4, от 30.05.2017 № 5 к договору залога от 16.09.2011 № 1-113-ЗА-2/11, от  19.02.2016 № 1, от 18.03.2016 № 2, от 28.12.2016 № 3, от 28.04.2017 № 4, от  

30.05.2017 № 5, от 26.01.2018 № 6 по договору залога от 16.09.2011 № 1-113-ЗА3/11 недействительными (ничтожными) сделками; о прекращении обременения в  отношении 16 500 495 535 штук акций АО «ОМЗ», принадлежащих ООО «Антуртех», из которых 16 500 000 000 штук с номером государственной регистрации № 101-09571-A-001D, 495 535 штук с номером государственной регистрации № 1-0109571-А, заложенных в пользу ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» по договору залога акций от 15.09.2011 № 1-111-ЗА2/11; о прекращении обременения в отношении 16 500 495 535 штук акций АО  «ОМЗ», принадлежащих ООО «Антуртех», из которых 16 500 000 000 штук с номером государственной регистрации № 1-01-09571-А-001D, 495 535 штук с номером  государственной регистрации № 1-01-09571-А, заложенных в пользу ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» по договору залога акций от 16.09.2011 № 1-113-ЗА-2/11; о прекращении обременения в отношении  11 000 492 160 штук акций АО «ОМЗ», принадлежащих ООО «Антуртех», из которых 11 000 000 000 штук с номером государственной регистрации № 1-01-09571- А001D 492 160 шт. с номером государственной регистрации № 1-01-09571-А.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 года, в удовлетворении первоначального и встречного  исков отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2022  года судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска и распределения судебных расходов отменены, в указанной части дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от  29 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 года, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Антуртех»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в ко- 

торой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ГКР «ВЭБ.РФ» в полном  объеме, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что истец не представил в материалы дела залоговое распоряжение и распоряжение о передаче права залога; залог прекратился в силу пропуска кредитором  срока, установленного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

ВЭБ.РФ представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство ответчика о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с обращением взыскания на акции АО  «ОМЗ» со стороны Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ссылаясь на  наличие спора о праве на акции АО «ОМЗ» (в рамках дела № 2-7455/2022), на которые в рамках настоящего дела истец обращает взыскание.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельств невозможности рассмотрения настоящей кассационной жалобы и необходимости в связи с этим приостановления производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-7455/2022, на основании статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.  

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав  объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО  «ГЛОБЭКСБАНК» и АО «ОМЗ» заключен кредитный договор от 08.09.2011 № 1111-К/11, с учетом дополнительных соглашений, согласно которому объем кредитной линии установлен в размере 54 000 000 долл. США, срок возврата в соответствии с графиком, предусмотренным пунктом 3.3 кредитного договора.  

Между АО «ГЛОБЭКСБАНК» (цедент) и ВЭБ.РФ (прежнее наименование –  ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»)  (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 14.02.2018 №  ОВ0000/Цессия № 1-111-К/11, согласно условиям которого все права (требования)  АО «ГЛОБЭКСБАНК» к АО «ОМЗ» по кредитному договору от 08.09.2011 № 1111-К/11 и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств,  уступлены ВЭБ.РФ.  

В обеспечение исполнения обязательств АО «ОМЗ» по кредитному договору  от 08.09.2011 № 1-111-К/11 между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «Антуртех» заключен договор залога акций от 15.09.2011 № 1-111-ЗА-2/11, с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого в залог переданы ценные бумаги: эмитент: АО «ОМЗ», тип акций: обыкновенные именные бездокументарные акции, количество и регистрационный номер: 16 500 495 535 штук, из которых 16 500 000  000 штук с номером государственной регистрации № 1-01-09571-А001D, 495 535  штук с номером государственной регистрации № 1-01-09571-А. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 169 383 529 руб. и определяется в качестве начальной продажной цены акций в случае реализации их на торгах по результатам обращения взыскания в судебном порядке.  

В обеспечение исполнения обязательств АО «ОМЗ» по кредитному договору  от 08.09.2011 № 1-111-К/11 между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и АО «Интерпродукт»  заключен договор залога акций от 15.09.2011 № 1-111-ЗА-3/11, с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого в залог переданы ценные бумаги: эмитент: АО «ОМЗ», тип акций: обыкновенные именные бездокументарные акции, количество и регистрационный номер: 11 000 492 160 штук, из которых 11 000 000  000 штук с номером государственной регистрации № 1-01-09571-А001D, 492 160  штук с номером государственной регистрации № 1-01-09571-А. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 116 316 079,28 руб. и  определяется в качестве начальной продажной цены акций в случае реализации их  на торгах по результатам обращения взыскания в судебном порядке.  

В связи с переходом права собственности на акции к ООО «Антуртех» на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 17.08.2017, в договор залога от  15.09.2011 № 1-111-ЗА-3/11 дополнительным соглашением от 26.01.2018 № 9 внесены изменения, ЗАО «Интерпродукт» заменено на ООО «Антуртех».  

Между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и АО «ОМЗ» заключен кредитный договор от  08.09.2011 № 1-113-К/11 с учетом дополнительных соглашений, согласно которому  объем кредитной линии установлен в размере 66 000 000 долл. США, срок возврата  в соответствии с графиком, предусмотренным пунктом 3.3 кредитного договора.  

Между АО «ГЛОБЭКСБАНК» (цедент) и ВЭБ.РФ (цессионарий) заключен  договор уступки прав (требований) от 21.02.2018 № ОВ0000/Цессия № 1-113-К/11  согласно условиям которого все права (требования) АО «ГЛОБЭКСБАНК» к АО  «ОМЗ» по кредитному договору от 08.09.2011 № 1-113-К/11 и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств, уступлены ВЭБ.РФ.  

В обеспечение исполнения обязательств АО «ОМЗ» по кредитному договору  от 08.09.2011 № 1-113-К/11 между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «Антуртех» заключен договор залога акций от 16.09.2011 № 1-113-ЗА-2/11 с учетом дополнительных соглашений от 20.02.2016 № 1, от 18.03.2016 № 2, от 28.12.2016 № 3, от  28.04.2017 № 4, от 30.05.2017 № 5, по условиям которого ООО «Антуртех» передало в залог ценные бумаги: эмитент: АО «ОМЗ», тип акций: обыкновенные именные  бездокументарные акции, количество и регистрационный номер: 16 500 495 535  

штук, из которых 16 500 000 000 штук с номером государственной регистрации №  1-01-09571-А-001D, 495 535 штук с номером государственной регистрации № 1-0109571-А.  

Договор залога от 16.09.2011 № 1-113-ЗА-2/11 является последующим по отношению к договору залога от 15.09.2011 № 1-111-ЗА-2/11.  

Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 169  383 529 руб. и определяется в качестве начальной продажной цены акций в случае  реализации их на торгах по результатам обращения взыскания в судебном порядке.  

В обеспечение исполнения обязательств АО «ОМЗ» по кредитному договору  от 08.09.2011 № 1-113-К/11 между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и АО «Интерпродукт»  заключен договор залога акций от 16.09.2011 № 1-133-ЗА-3/11, с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого АО «Интерпродукт» передало в залог  ценные бумаги: эмитент: АО «ОМЗ», тип акций: обыкновенные именные бездокументарные акции, количество и регистрационный номер: 11 000 492 160 штук, из  которых 11 000 000 000 штук с номером государственной регистрации № 1-0109571-А-001D, 492 160 штук с номером государственной регистрации № 1-0109571-А. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере  116 316 079,28 руб. и определяется в качестве начальной продажной цены акций в  случае реализации их на торгах по результатам обращения взыскания в судебном  порядке.  

В связи с переходом права собственности на акции к ООО «Антуртех» на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 17.08.2017, в договор залога от  16.09.2011 № 1-133-ЗА-3/11 дополнительным соглашением от 26.01.2018 № 6 внесены изменения, АО «Интерпродукт» заменено на ООО «Антуртех».  

В связи с неисполнением АО «ОМЗ» обязательств по кредитным договорам  ВЭБ.РФ 07.06.2021 направил уведомление от 07.06.2021 о наличии задолженности  и требованием о ее погашении.  

Размер задолженности по состоянию на 02.07.2021 составлял 1 145 379  817,69 руб. и 26 112 170,22 долл. США соответственно.  

В связи с ненадлежащим исполнением АО «ОМЗ» обязательств по кредитным договорам, ВЭБ.РФ направил ООО «Антуртех» требование от 24.06.2021 об  

объявлении задолженности срочной к платежу и о намерении обратить взыскание  на долю в уставном капитале должника.  

Поскольку задолженность заемщиком и залогодателем погашена не была,  ВЭБ.РФ обратился в арбитражный суд с настоящим первоначальным иском.  

Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, принимая во внимание  указания суда кассационной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 149.2, 309, 310,  329, 334, 337, 339.1, 340, 348, 349, 350, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке  ценных бумаг», Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев  ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от  30.07.2013 № 13-65/пз-н, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых  вопросах разрешения споров о поручительстве», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2002 № 67  «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о  залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами», установив, что  должником (АО «ОМЗ») не исполнены обязательства по возврату денежных  средств и уплате процентов, в связи чем у истца возникло право на обращение  взыскания на предметы залога, учитывая, что в силу условий договоров залога  фиксация права залога осуществляется путем обременения заложенных ценных бумаг на лицевом счете залогодателя и внесения записи о залоге на лицевом счете залогодержателя в реестре акционеров АО «ОМЗ», принимая во внимание, что в  настоящее время произведена регистрация обременения в отношении акций эмитента (АО «ОМЗ») по всем спорным договорам залога, соответственно, залог на  спорные акции в пользу истца возник, пришли к выводу об отсутствии оснований,  ограничивающих обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем  признали требования ВЭБ.РФ подлежащими удовлетворению.  

Кассационная коллегия, учитывая изложенное и действуя в пределах своих  полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были  

установлены судами, не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства  дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы о непредставлении в материалы дела залогового распоряжения и распоряжения о передаче права залога, о прекращении залога в связи с пропуском срока, предусмотренного пунктом 6 статьи  367 Гражданского кодекса Российской Федерации уже были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и отклонены с указанием в судебном  акте соответствующих мотивов их отклонения, при этом повторное заявление тех  же доводов в кассационной жалобе не свидетельствует о нарушении судами норм  материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и  установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.  

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 года по  делу № А40-144221/21 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Антуртех» – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья В.В. Кобылянский 

Судьи: Н.Н. Кольцова 

 А.В. Цыбина